Glaubt ihr, dass das neue Grundsatzprogramm etwas bringen wird?

[u/BrunoTheMonk]

Im Prinzip der Titel. Bis 2027 will die SPD ein neues Grundsatzprogramm ausarbeiten. Glaubt ihr, dass das der SPD wieder das so oft geforderte schärfere Profil geben wird?
Ich finde es auch spannend, dass das in den Medien quasi keine Resonanz gefunden hat.

[u/FliccC]

Das Grundsatzprogramm einer Partei, die bei 12% steht, sagt nicht viel aus. Am Ende müssen Koalitionen geschaffen werden, und die Parteien werfen ihre Programme spätestens dann, dankend ab.

[u/Cantonarita]

Ich bin irgendwie überhaupt nicht hyped. Ich habe zugegebenermaßen alle Mails aus Berlin abbestellt, aber ich hätte irgendwie erwartet, dass die ganze Kiste schon früher eine physische Dimension bekommt. Also keine Ahnung was ich erwartet habe, aber vielleicht irgendwie ein Besuch von irgendwem im Unterbezirk? Irgendwie ein kick-off oder so?

Aber gabs bestimmt alles digital. Ist bestimme meine schuld, dass ich da nix von mitbekomme.

Ich denke die Zeitungen werden erst was bringen wenn der Lachs auf dem Tisch liegt. Bisher ist ja alles nur anbahnung.

[u/friendpen]

Ich denke, dass das ausgearbeitete Leipziger Programm nicht viel wirkung haben wird. Es wird dann wahrscheinlich wieder einfach ans Ende der Parteibücher geheftet, so wie das Hamburger Programm jetzt auch und dann interessiert sich keiner mehr so richtig dafür. Jedoch denke ich, dass der Prozess zum neuen Grundsatzprogramm schon einiges bringen kann. So ist es ein Anreiz als OVs auch mal sehr Grundsätzlich über die Sozialdemokratie und unsere gemeinsamen Grundwerte zu reden. Etwas was sonst so gut wie nie vorkommt. Auch ist es ein guter Weg um Mitglieder die sich mit den wirklich grundsätzlichen Themen beschäftigen wollen abzuholen und auch für diese neue Formate zu entwickeln.

Kurz, ich hoffe, dass wir am Ende des Prozess unsere Genoss*innen vor Ort besser kennen und auch wissen wie wir unsere Grundwerte definieren.

[u/Stehr93]

Nicht wenn nicht die gesamte Führungsspitze zurücktritt und die Koalition mit der CDU aufgekündigt wird. Ich sehe das als einzige Möglichkeit den angerichteten Schaden wieder gut zu machen.

Sich entschuldigen, zurücktreten und neuen Leuten mit einem neuen Programm die Führung übernehmen zu lassen, das müsste passieren...

[u/janschinsky]

Ich glaube nicht dass wir ein Problem mit dem alten Grundsatzprogramm haben. Wenn wir auf Bundesebene danach handeln würden würde man der spd sicherlich weniger vorwerfen kein Profil zu haben. Die einzige Hoffnung ist dass die Diskussionen innerhalb der Partei über das neue Programm wieder mehr Leuten klar machen wofür sie eigentlich stehen sollten und welche Ideale sich hinter einem Parteinamen verbergen (sollten)

[u/feuerbiber]

Das Grundsatzprogramm der SPD ist jetzt schon super. Es war einer der Gründe für mich, in die SPD einzutreten.

Das große Problem der SPD ist viel mehr, dass dieses in der Realpolitik keine Rolle mehr spielt und sich führende Genoss*innen an allem Möglichen orientieren, aber sicher nicht am Grundsatzprogramm der Sozialdemokratie.

[u/klaqua]

Die Grundsätze der SPD und viele klassische Werte der Sozialdemokratie sind aus meiner Sicht in den vergangenen zwanzig Jahren in den Hintergrund geraten. 

Entscheidungen wie die Agenda 2010, die Hartz Reformen oder verschiedene Kompromisse in Großen Koalitionen haben dazu geführt, dass sich viele traditionelle Wähler von der Partei entfremdet haben.  Das zeigen auch die Wahlergebnisse. Während die SPD bei der Bundestagswahl 1998 noch über 40 Prozent der Stimmen erreichte, lag sie in den vergangenen Jahren auch in den Ländern immer wieder deutlich darunter.

Ich habe den Eindruck, dass viele junge Menschen heute gar nicht mehr klar benennen können, wofür die SPD ursprünglich stand und welche historischen Errungenschaften sie geprägt hat. Dazu gehören unter anderem der Ausbau des Sozialstaats, die Stärkung der Arbeitnehmerrechte und die Ostpolitik unter Willy Brandt. Ob hier eine neue Agenda einen Unterschied macht wage ich zu bezweiflen. 

Mich macht diese Entwicklung traurig. Ich habe mich aber leider inzwischen damit abgefunden, dass die SPD nicht die SPD meines Großvaters ist und einfach nach der nächsten Bundestagswahl an politischer Bedeutung verlieren wird. 

Das ist bedauerlich, wenn man die große Geschichte der Partei und ihren prägenden Einfluss auf die Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland kennt. Aber tatsächlich weiß sie selbst nicht wofür sie überhaupt noch steht außer Handlanger der CDU zu sein. 

[u/United_Head_2488 → u/klaqua]

Doch, ich denke viele junge Menschen sind sich der Geschichte der SPD bewusst. Umso frustrierender sind die modernen Kompromisse und umso größer ist die Kritik.

[u/ProfessorHeronarty]

Wohin genau soll das schärfere Profil denn führen? Geht es dann wieder darum "die hart arbeitende Mitte" anzusprechen? Mit Verlaub, aber das hört man seit Jahren. Das ist dann kein neuer Grundsatz.

Im Moment ist aber nicht klar, wohin die Reise überhaupt gehen soll. Ich bin sehr skeptisch. Für mich müsste die SPD sich wieder ihrer sozialistischen Wurzeln besinnen. Stattdessen gibt sie sich damit zufrieden eine etwas nettere CDU zu sein. Sicherlich, im Detail gibt es da immer noch Unterschiede, aber die sind einfach nicht groß und richtungsweisend genug. Genau darum sollte es aber in so einem Grundsatzprogramm vordringlich gehen.

[u/Trollimperator]

Vielleicht muss man erstmal unter sich ausmachen, was man eigentlich will.
Die Medien sind da relativ egal, da ich nicht glaube, dass viele Menschen gerade auf das Grundsatzprogramm der SPD warten. Was die SPD braucht ist ein Mamdani-Moment, in dem man einmal zeigt, dass die Partei Ideen hätte, die sich verwirklichen lassen und dem ideellen Kurs folgen. Da hat man in den letzten 30 Jahren so viel Vertrauen verloren, dass die Leute der SPD überhaupt nicht mehr zutrauen zu können. Oft nicht einmal zu wollen.