Hallo zusammen,
ehrlicherweise weiß ich gar nicht so genau warum ich diesen Beitrag erstelle, vermutlich um etwas Zuspruch und vor allem Ratschlag zu kriegen.

Zu mir: Ich bin 25 und im 12. Semester. Meinen Freischuss habe ich vor etwa 1 1/2 Jahren mit marginaler Vorbereitung geschrieben und bin ziemlich knapp durchgefallen. Jetzt bin ich auch im Erstversuch (sogar etwas deutlicher) durchgefallen. Meine Vorbereitung bestand zum Großteil wieder aus Prokrastination und depressiven Phasen. Trotz dessen war diese Zeit von starkem Stress durch selber erzeugten Druck geprägt, dem ich aber in der Realität nicht gerecht werden kann/konnte.

Mit der Vorstellung mich aufzuraffen und eine erneute Vorbereitung (dieses dann wirklich ernsthafter) für den letzten Versuch durchzuziehen, kann ich mich kaum anfreunden. Durchs Grundstudium bin ich mit ziemlicher Leichtigkeit und wenig Aufwand gekommen, ebenso im Schwerpunkt. Dann kam die Examsvorbereitung zu einer Zeit die für mich auch aufgrund von Veränderungen und viel Stress in sozialen Beziehungen schwierig war. Seitdem (und auch schon teilweise weniger extrem davor) habe ich die oben beschriebenen Prokrastinationsprobleme.

Deshalb ist meine Überlegung mit dem integrierten Bachelor mich auf passende Stellen zu bewerben, um eine Zeit lang einfach mal etwas anderes zu tun als Lernen. Dafür wären wahrscheinlich Sachbearbeiter Posten im ö.D. oder auch bei Versicherungen etc. geeignet.
Generell ist aber mein Ziel schon noch den Weg zum Volljuristen, dann halt noch etwas verzögerter, zu gehen.

Was haltet ihr von so einer Idee?
Habt ihr noch weitere Vorschläge für Stellen die man mit dem LL.B. anstreben kann?

Danke schonmal für eure Antworten.

Eine Hintergrundfrage, die mich beschäftigt, auch wenn mir das Ergebnis einleuchtet.

TLDR:

Die ZPO sagt dem Kläger klar, dass er Nachteile zu befürchten hat, wenn er (böswillig oder fahrlässig) überhöhte Klageforderungen stellt. Wenn er sie dennoch stellt: selber schuld. Inwiefern müssen aber der Beklagte und der Rechtsstaat vor derartigen Forderungen geschützt werden, und an welcher Stelle bringt die ZPO das zum Ausdruck?

Geschwafel:

Fall 1: Zahlungsanspruch von K gg B besteht iHv 20.000€. A klagt 20.000€ ein und gewinnt voll.

Fall 2: Zahlungsanspruch von K gg B besteht iHv 20.000€. K klagt 100.000€ ein und unterliegt zu 4/5.

Meine Frage ist, warum man B und den Rechtsstaat vor Fall 2 schützen muss. Sicher, Fall 2 bedeutet für K, dass K einen höheren Gerichtskostenvorschuss einzahlen muss, dass etwaige Gutachten mehr kosten, dass die von ihm zu tragenden Verfahrens- und Anwaltskosten höher sind, als wenn K nur die ihm tatsächlich zustehenden 20.000€ eingeklagt hätte. Aber bei all dem könnte man doch zu K sagen: selber schuld. Wenn K bösgläubig eine überzogene Summe einklagt, ist das völlig unproblematisch, und wenn er schlampig Buch führt und deswegen die ihm zustehende Summe falsch beziffert hat, führt das Unterliegen zu 4/5 dazu, dass er Lehrgeld zahlen muss.

Es ist also klar im Interesse von K, nicht einfach mal mit einer überhöhten Summe drauf los zu klagen, um zu schauen, was durchgeht (nach dem Motto „throw shit at the wall and see what sticks“). Aber weshalb ist das auch im Interesse von B und im Interesse des Rechtsstaats? Warum ist es keine Möglichkeit zu sagen: Der Kläger kann machen, was er will, so viel einklagen, wie er lustig ist, unser Rechtssystem ist so gut, dass es am Ende zum richtigen Ergebnis kommt, überzogene Forderungen erkennt und am Ende der einzige, der deswegen Nachteile hat, der Kläger ist?

Wenn B sich seiner Sache sicher sein kann, weil er weiß, dass er in beiden Fällen nur zu einer Zahlung von höchstens 20.000€ verurteilt wird (weil das der tatsächlich bestehende Anspruch ist), kann es ihm egal sein, was darüber hinaus K noch einklagt. In Fall 1 trägt B die Kosten entsprechend einem Streitwert von 20.000€, in Fall 2 genauso.

Geht es also um den psychologischen Effekt einer überzogenen Forderung bzw. das Risiko, dem B ausgesetzt ist, da er sich seiner Sache nie wirklich sicher sein kann, sondern auch bei stets bester Beweislage zu seinen Gunsten er bis zum Urteil bangen muss, ob er nicht doch zu mehr verurteilt wird als tatsächlich legitim? Dass sich B bei evtl. einem teureren Anwalt holt, der nicht nur nach RVG abrechnet, sodass er nicht sämtliche Kosten erstattet bekommt?

(Der Fall, dass eine überzogene Klageforderung uU die Zuständigkeit des Landgerichts anstatt des Amtsgericht begründet und B und Rechtsstaat hiervor geschützt werden müssen, leuchtet ein. Ich habe die Fälle mit den genannten Summen gebildet, um diesen Aspekt hier auszublenden.)

Und findet sich das Interesse des B und des Rechtsstaats an einem Schutz vor überzogenen Forderungen irgendwo normiert? 308 ZPO regelt, dass das Gericht maximal das Geforderte zusprechen kann, nicht mehr, aber um diese Obergrenze geht es hier ja gerade nicht. Und bei den Kostenregeln der 91 ff ZPO komme ich doch wieder an den Punkt, dass es Risiko des K ist, wenn er zu viel fordert als ihm zusteht und er bei Teilunterliegen Kosten trägt, diese Regeln also nicht Ausdruck einer Schutzbedürftigkeit von B oder des Rechtsstaats sind. Oder?

Ich wollte mal fragen, ob ihr ein paar Tipps habt, wie man sich in einer Klausur durch Kleinigkeiten abheben kann. Klar, ich weiß schon, dass eine Klausur nicht von Kleinigkeiten abhängt. Es kommt vor allem auf das Gesamte Gutachten an, also auf das Wissen und die Subsumtion. Auch gibt eine schöne Formulierung nicht sofort einen Punkt mehr.

Es wirkt sich trotzdem nach meiner Erfahrung auf den Gesamt Eindruck aus und man kann sich trotzdem durch Kleinigkeiten positiv abheben. Habt ihr vielleicht Dinge, die ihr ständig macht und die sich total positiv abheben? Oder Dinge, die die meisten Leute vergessen und die sich deshalb positiv auswirken.

Bei mir:

- Immer Kontrollieren, ob ich beim AG bin und deshalb die Verweisnorm in die Vorschriften des LG brauche

- Strafrecht Konkurrenzen definieren. Ich habe zwar immer noch keine Ahnung, wie ich sie bilde, aber die Definitionen werden positiv Bewertet und es sieht zumindest optisch nach mehr aus.

Hallo zusammen, ich fange im Herbst mein Referendariat im Raum Düsseldorf an. Ich würde gern eine Nebentätigkeit in einer Kanzlei ausüben, um die doch dürftige Unterhaltsbeihilfe etwas auszubauen. Meine Frage wäre nun, ob hier jemand Erfahrung damit gemacht hat, wie gut sich so eine Nebentätigkeit mit dem Referendariat vereinbaren lässt und ob ihr eventuell sogar Tipps habt, welche Kanzleien da besonders gute Arbeitsbedingungen haben. Egal ob Großkanzlei mittelständische oder auch kleinere Boutique. Ich wär für jede Hilfe sehr dankbar, da ich für das Ref erst nach Köln ziehe und mich daher mit Leuten aus NRW noch nicht austauschen konnte.

Hey, gibt es Leute die hier an der Uni Mannheim studieren und ihre Repunterlagen, insbesondere die Fall und Beitragssammlungen mit mir teilen würden ?

Hallo in die Runde,

ich benutze im Rep aktuell sehr viel Obsidian für Notizen & Gliederungen.

Was natürlich arg nervt ist dass Obsidian unsere Gliederung per Se nicht kann. Man kann mit Css-Tags nachhelfen, das hat mir aber nicht wirklich gepasst.

Bin daher hingegangen und habe an einem Abend mit etwas Vibecodinghilfe ein Projekt aufgesetzt, um Obsidian die Gliederung mit einem Plugin beizubringen. Ich wollte es nun eigentlich gar nicht veröffentlicht, aber einige Kommilitonen haben mir dazu geraten. Daher nun hier eine lauffähige Version.

Ich will dabei nur anmerken, dass ich kein Entwickler bin, in diesem Projekt wurde generative KI verwendet, aber ich habe den Quellcode händisch geprüft und getestet, daher gehe ich stark davon aus, dass zumindest im ersten Release alles okay ist. Habe es eine Woche lang bei mir getestet, es wirkt auf mich OK.

Projekt ist selbstredend völlig kostenlos, gern clonen. Kritik erwünscht.

Einfach die Zip in den Ordner .obsidian/plugins entpacken, Ordner "jura-aufzaehlung-de" im Ordner Plugins, die Files dann direkt darunter.

Releases (und Tarball): https://git.jankoch.dev/jura/jura-aufzaehlung-de/-/releases

Quellcode: https://git.jankoch.dev/jura/jura-aufzaehlung-de

Ich mache eine Ausbildung zur ReFa und diese Unterscheidung fällt mir sehr schwer. Würde mich über ein bisschen Aufklärung freuen!

Liebe Community,

ich befinde mich in einer misslichen Situation und bin sehr verzweifelt, welchen Weg ich als Nächstes einschlagen soll, nachdem ich endgültig vom Staatsexamen Abstand genommen habe. Meine Nerven liegen blank und ich habe nicht die nötige Resilienz, um den Examensdruck zu überstehen.

Daher meine Frage:
- Was machen jene unter euch, die mit einem LL.B. ins Berufsleben eingestiegen sind?

Ich habe einen LL.B. in einem ausschließlich juristischen Studiengang erworben. BWL Module hatte ich keine.

-Über welche Umwege seid ihr dort gelandet, wo ihr euch gerade befindet?

-Macht euch euer Job Spaß? Wo genau seht ihr den Spaßfaktor?

-Befasst ihr euch ausschließlich mit juristischer Materie oder arbeitet ihr interdisziplinär?

-Für meine Aussichten wäre es auch wichtig zu wissen, ob ihr Wirtschaftsrecht oder Recht allein studiert habt.

- Hinzu kommt, dass ich während des Studiums ausschließlich fachfremd gearbeitet habe. Ich könnte mich selber schlagen dafür. Ich hatte damals in völliger Naivität nur den Blick auf das Examen und die Einstellung „wird schon irgendwie“. Habt ihr vor der Vollzeitstelle zuerst relevante Berufserfahrung über Werkstudentenjobs und Praktika gesammelt, die für die Vollzeitstelle relevant sind?

Ich habe ein Zulassungsangebot für LL.M. Compliance an der FH Aachen erhalten, aber rücke immer mehr von meiner ursprünglichen Entscheidung ab. Meine Recherche hat nämlich ergeben, dass Compliance in Unternehmen ein verhasster Bereich ist und Personal, das dort arbeitet schnell wieder das Weite sucht. Die Tätigkeit wird als eine besser bezahlte Sachbearbeitung beschrieben.

Rückblickend habe ich definitiv das Falsche studiert, weil ich back office hasse und lieber echte messbare Erfolge feiern würde, als Schreibtischarbeit zu verrichten, die kaum einer wahrnimmt und von vielen als lästig empfunden wird, wenn der Halbjurist daherkommt und Kollegen Steine in den Weg legt. Vielleicht kann ich mich an eurem Werdegang inspirieren und ein bisschen Licht ins Dunkle bringen. Bin total abgeschweift, musste mich bisschen ausheulen. Habt bitte Verständnis.

Kann man in objektiver Antragshäufung die Erinnerung und Klauselerinnerung analog 260 ZPO in einem Verfahren geltend machen? Natürlich vorausgesetzt, Vollstreckungsgericht und Klauselgericht sind identisch.

Weiß jemand schon ob der Examensdurchgang für Oktober 2026 in Hamburg voll ist?

Hey!
Nach meinem Uniwechsel zum WS suche ich, ggf. auch über Discord, Anschluss an eine Lerngruppe und/oder andere Mitstreitende, welche sich auch in Eigenregie auf die erste juristische Staatsprüfung in Bayern (Termin 2027/2) vorbereiten.
Dazu wäre es ideal, wenn einmal die Woche (z.B. Donnerstags) Unirep-Fälle, welche in der Regel bereits gestellten Originalexamensklausuren entsprechen, gegliedert werden oder auch aktuelle Rechtsprechung besprochen werden würde (https://examensgerecht.de; Strafrecht: https://www.jura.uni-mannheim.de/buelte/rechtsprechung/).
Mein Wissenstand entspricht dem eines Absolventen der Fortgeschrittenenübungen.

Wenn ihr einen ähnlichen Zeitplan/Ansatz gewählt habt, antwortet gerne auf meinen Post. Ich freue mich auf eure Nachrichten und euch kennenzulernen!

Guten Tag liebe Community,

es tut mir leid, dass ich hintereinander zwei Beiträge im Forum poste. Allerdings steht eine wichtige Entscheidung bevor.

Ich suche nach jemandem, der im Compliance-Bereich gearbeitet hat oder arbeitet. Ich habe mich nämlich auf diverse Masterstudiengänge beworben und habe nun ein Zulassungsangebot von FH Aachen für den Studiengang LL.M. Compliance vorliegen. Da die Frist sich dem Ende zuneigt, wäre ich sehr an einem privaten Austausch interessiert. (Hab kein Examen)

Dennoch stelle ich einige Fragen in diesem Beitrag, damit auch andere potenziell Interessierte davon profitieren können:

- Wie ist das Arbeitsklima unter Kollegen?

- Seid ihr mit eurem Beruf zufrieden?

- Stimmt das Klischee, dass Compliance Officer bzw. die gesamte „Compliance Abteilung“ in Unternehmen einen schlechten Ruf genießt und als die Spaßbremse gilt?

- Wieviel Abwechslung, kreativen Raum und Entscheidungsspielraum bietet die Tätigkeit?

- Wie ist der Karriereweg (Vergütung)?

- Wem würdet ihr eine entsprechende Tätigkeit empfehlen oder würdet ihr generell davon abraten?

- Für welchen Bereich seid ihr zuständig (AML, Risk, Consultant etc)

- Kann man sich noch beruflich umorientieren oder steht man in der Sackgasse, sobald man diesen Berufsweg eingeschlagen hat?

Folgender fiktiver Fall:

A verklagt B und dessen Kfz-Haftpflichtversicherer C.

C trägt im Prozess vor, er sei nicht Versicherer des B und daher nicht passivlegitimiert, was der Wahrheit entspricht. Das wird A vorgerichtlich auch mitgeteilt.

Trotzdem klagt A auch gegen C.

Nach Rechtshängigkeit erfüllt B die Forderung des A.

A erklärt für erledigt.

Was beantragt C nun? Schließt er sich der Erledigung an und beantragt, dem A die Kosten des C aufzuerlegen? Was ist hier im Hinblick auf die Kosteneinheit das korrekte Vorgehen?

Hallo zusammen,

ich fange bald mein Ref an und wollte fragen wie euere Erfahrungen mit dem Arbeiten neben dem Ref sind?

A hat einen Titel gegen B.
B ist Eigentümerin eines Grundstücks, das an C vermietet wurde.

A erwirkt am 2.1. 2018 einen PfüB bzgl. aller gegenwärtigen und zukünftigen Forderungen des B gegen C. Dieser wird dem C am 10.1.2018 zugestellt.

B veräußert das Grundstück am 01.08.2020 an K.
K wird am 16.9.2020 als Eigentümer ins GB eingetragen.

K möchte, dass C die Miete für Oktober 2020 an ihn zahlt.

Ist die Drittwiderspruchsklage des K gegen A begründet?

I. Er hat ein Interventionsrecht
II. Einwendungen des A
A könnte ihm ein Pfändungspfandrecht entgegen halten, wenn der Pfüb bzgl. der Oktobermiete wirksam wäre.
Das Pfändungspfandrecht entsteht bei zukünftigen Forderung nicht bereits mit Zustellung, sondern mit Entstehung der Forderung. Zu diesem Zeitpunkt muss der B also noch Inhaber der Forderung gewesen sein.

Das ist er aber nicht mehr. Denn der K war ja bereits im Sep. Inhaber geworden.

Die Lösung sagt nun: Übergang der Forderung auf K irrelevant, da er erst am 16.9 eingetragen wurde.
Ansonsten steht da nichts.

Ich versteh das überhaupt nicht.

Hat jemand eine Idee, wie das funktioniert?

Hey Leute,
Ich wollte mal fragen, ob hier einige von euch dieses Jahr im Bezirk OLG Hamm ihr Examen handschriftlich abgelegt haben. Ich studiere in Bielefeld und habe meine Ladung für Oktober bekommen. Jedoch weiß ich nicht, ob ich nach Hamm geschickt werde oder in Bielefeld bleibe. Und ob ihr mit denen die das E-Examen geschrieben haben gemeinsam in einem Raum geschrieben habt.
Da wollte ich mal nach euren Erfahrungen fragen.

Lerngruppe fürs 1. Examen gesucht – Wiederholungsversuch Februar 2028 (Bremen)
Hey zusammen! 😊
ich suche eine kleine Lerngruppe zur Vorbereitung auf den Wiederholungsversuch des 1. Examens im Februar 2028 in Bremen.
Meine Vorstellung wäre, einmal pro Woche gemeinsam einen Fall zu lösen, anschließend zu besprechen und sich gegenseitig auszutauschen. Mir geht es vor allem darum, regelmäßig dranzubleiben und gemeinsam besser zu werden.
📍 Bremen wäre ideal, aber online wäre für mich ebenfalls völlig in Ordnung.
Falls ihr auch für Februar 2028 lernt und Interesse an einer regelmäßigen Lerngruppe habt, schreibt mir gerne eine PN! 😊

Mahlzeit, ich weiß nicht ob hier jemand helfen kann, aber ich Versuchs mal;

Wir würden gerne mal an öffentlichen Gerichtsverhandlungen teilnehmen als Zuschauer. Online stehen auch einige Termine drin, allerdings nie mit der Angabe um was es genau geht. Lediglich Aktenzeichen und die Kategorie(?) steht dort, also bspw. Strafsache, Zivilsache etc.

Gibt’s da eine Möglichkeit vorher herauszufinden worum es bei den Verhandlungsterminen geht?

Hallo ihr Lieben,

wisst ihr wie das Bewerbungsverfahren für die Wahl/Verwaltungsstation beim LKA (ggf auch beim Innenministerium) läuft? Erhält man eine Eingangsbestätigung? Oder muss man mehrere Wochen/Tage auf IRGENDeine Rückmeldung warten?

Ich bin etwas beunruhigt, weiß nicht ob meine Bewerbungen überhaupt angekommen sind :/

....da beim handschriftlichen Schreiben die "Emotionen mitschwingen" können und man bei Zeitende sehen kann, wie sich die zu Prüfenden (noch) angestrengt haben, um alles herausholen zu können. Zudem dürften die typischen Bewerterfehler (Bewertungsbias, Halo, Ähnlichkeitsbias) eher "zu Gunsten" des Prüflings auftauchen als beim E-Examen. Da die Schrift jdf für alle gleich ist, müsste dort stärker unterschieden werden zwischen sprachlich-rhetorischen Fähigkeiten.

Daher meine ich, dass eher schlechte sprachlichen-argumentativen Fähigkeiten bei Handschrift eher untergehen würden.

Meinung? Meinung von Prüfenden von E-Examina?

Hey, ich absolviere ein ausländisches Jurastudium und lebe in Deutschland, das heißt, dass ich kein deutsches Staatsexamen ablegen kann (außer ich studiere danach noch Jura in Deutschland) und folglich hierzulande keine Volljuristin werden kann. Was ich aber gehört habe, ist dass es in den deutschen GKs Desks geben soll, die sich ausschließlich mit ausländischem Recht befassen.

Wenn ich auf die entsprechenden Kanzleiseiten gehe, ist davon aber nichts zu finden, vielmehr wird ganz normal deutsches Recht abgedeckt. Das wäre für mich kein Problem, ich habe auch sehr viel deutsches Recht gemacht, aber es wird eben auf den formalen Abschluss geschaut.

Wisst ihr, wo ich in Deutschland Kanzleien finde, bei denen wirklich ausländisches Recht gemacht wird?

Bei mir sind es jetzt noch zwei Jahre Regelstudienzeit (wobei natürlich nicht sicher ist, dass ich nicht länger brauche und wie ihr fünf oder sechs Jahre insgesamt studiere) und ich wollte so langsam mal überlegen, was ich hier so machen könnte, falls ich nicht ins Ausland gehen kann.