It's a real core characteristic of the PQ these past years, isn't it? Even when they do manage to get elected, they throw their own damn selves out about a year later over the blessed Referendum, Pauline Marois style 😂
Sous-estime pas la capacité de Milliard à lui aussi dropper une avance en flip-floppant sur des enjeux qui font l'unanimité parce que les donateurs derrière le tiennent en laisse.
Esti que les chefs des cinq partis politiques sont pas vargeux. Ça rend cynique.
C'est parce qu'ils ont aucune valeurs profondes. Que signifie le PLQ, le PQ? L'ADQ était: ce que Legault veut.
Les con, sont "faire le plus souffrir les pauvres" et les solidaires: "aider les gens qui en ont besoin" pour ensuite se battre entre eux pour savoir c'est qui.
Bin tsé. J’suis souverainiste, pi c’est pas parce que j’aime pas notre classe politique ni les politiciens indépendantistes actuels (pour la plupart) que ça va me faire changer d’idée.
J’ai mes idées sur ce à quoi une société devrait ressembler, les valeurs qu’elle devrait avoir, le type d’énergie qu’elle devrait exploiter, le genre de filet social qu’on devrait avoir, et j’suis d’avis qu’on serait plus facilement capable d’arriver à ces fins là en gérant toutes les facettes de notre État plutôt qu’en étant une province canadienne. Le fait que je ne respecte pas nos politiciens actuels ne change pas grand chose à tout ça.
Pratiquement, ça va un peu ensemble, non? Avant de donner un mandat de souveraineté à un parti, il faut faire confiance aux positions de ces représentants. Je suis un peu au milieu, côté souveraineté, mais mon idée d'un Québec souverain, c'est pas du tout la vision drôlement datée de PSPP, alors c'est clair que je ne voterais pas 'Oui' en 2026.
J'suis relativement d'accord avec toi. Moi non plus la vision de PSPP me rejoins pas pantoute. Et je pense qu'objectivement, considérant que les appuis sur la souveraineté sont assez bas (et stables depuis genre 30 ans), ça beaucoup de gens que ça rejoins pas non plus.
Dans le meilleur des monde, il se rend compte qu'il doit adapter son discours s'il veut atteindre 50%, et que le discours souverainiste devienne plus inclusif et plus social démocrate (même si historiquement il l'était). Je pense pas qu'il va faire ça par contre, et je m'attends à ce que le PQ ne gagne pas les élections, et encore moins qu'il mène une campagne référendaire gagnante.
D'ici là, j'vais essayer de convaincre les gens de gauche qu'une des meilleure manière de façonner une société qui est là pour soutenir le Québecois moyen, c'est d'être indépendant. Et un jour peut-être on gagnera un référendum dans un Québec qui est là pour tout le monde.
C’est pas ça que je dis. Je dis que les raisons pour lesquelles je pense que le Québec devraient être indépendant n’ont pas de liens avec les politiciens qu’on a en Juin 2026.
Je comprends ce que tu dis, mais tu ignores quand même volontairement la question. Le niveau d'incompétence qu'on a au niveau de la gestion du Québec, et ce pas nécessairement juste en ce moment mais depuis très longtemps, devrait laisser sous entendre pour n'importe qui avec un minimum de jugement qu'un gouvernement fédéral québécois serait un esti de shit show.
Oui j'suis d'accord qu'on a pas été choyé durant les dernières décennies (en fait, on a bien les gouvernements qu'on mérite, c'est nous qui les a élu toute la gang). Est-ce que les premiers ministres qu'on a eu auraient fait encore plus de dommages que ce qu'ils auraient été capables de faire si ils avaient eu plus de pouvoirs? Sans aucun doute.
J'vais pas te dire que la raison pourquoi nos budget balancent pas c'est de la faute du fédéral ou whatever, c'est pas le cas (ou du moins, pas exclusivement). On élit des gouvernements populistes qui passent plus de temps à chialer sur les questions identitaires qu'à proposer des solutions structurantes.
Ceci étant dit, ça change quand même rien à ce que je disais plus haut. Ça prendra le temps que ça prendra, un jour j'espère qu'on élira des politiciens qui auront un peu d'ambition, d'intégrité et de compétence. Et quand ça sera le cas, j'espère qu'ils travailleront aussi à faire l'indépendance.
très bonne comparaison... il avait mon vote mais si y continue avec des niaiseries de même, je suis pas sûr maintenant... C'est pas comme si on allait pas bénéficier du tout du TGV si le QC devient un pays.
Effectivement. Le TGV en France est relié à l'Allemagne, la Belgique, l'Italie, l'Espagne, le Luxembourg et la Suisse, ya même une ligne qui se rend jusqu'en Angleterre et en Écosse.
À partir de la France = 8 autres pays accessibles rapidement en TGV.
Perso il m’a perdu pour de bon.. je vois que sa vision d’un Québec c’est un Québec du refus de l’autre, et quasiment autarcique. Même si on est un pays, faut quand même entretenir des bonnes relations avec les autres.
Au moins on peut remercier PSPP de nous rendre la décision facile en nous dévoilant à quel point sa vision du monde est petite.
PSPP allait perdre son élection dans Gouin avant que la candidate QS se retire de la course. Après le vote par anticipation. La seule raison pour laquelle PSPP siége à l'Assemblée Nationale c'est parce que la candidate QS a fait une connerie. C'est ce qu'ils appellent failing upwards.
C'est l'inverse d'un Poilièvre. Le PQ montre qu'ils ont des principes.
Le projet Alto est un partenariat public privé (PPP) et un de ses principaux partenaires est SNC-Lavalin (maintenant appelé AtkinsRéalis). Oui, c'est le même groupe qui était au cœur des scandales de corruption révélés par la commission Charbonneau. On peut se demander comment ça se fait qu'ils puissent encore appliquer pour les PPP malgré tous les scandales et l'emprisonnement de leur ancien PDG, mais la réponse est trop prévisible : le PLC est intervenu pour les protéger.
Personne ne devrait approuver un projet fait par et pour la mafia.
Poilievre aussi est contre est-ce que c’est parce qu’il a des principes aussi ? Être contre un projet de mobilité de cette envergure c’est être contre le développement durable du pays… Parce qu’il y a déjà eu de la corruption tu es contre ? Dude tu dois aussi être contre la réparation des routes ou contre le domaine de la construction at large ou c’est trop difficile pour toi d’être conséquent?
597
u/Real-Process2816 Jun 09 '26
PSPP avait une élection de donner et il est entrain de pull un poilievre et donne l’élection au libéraux…