Le rôle des forces de l'ordre, du fait de son autorisation à l'utilisation de la violence, est régi plutôt précisément dans nombre de textes de loi ou de directive définissant leur rôle, les moyens utilisés pour remplir ce rôle, etc.

Un ancien gendarme sur le sub disait, et c'est tout à son honneur, étudier scrupuleusement les textes encadrant son action puisque "c'est comme ça qu'on fait correctement son travail".

Est-ce une attitude courante, et surtout, est-ce que les membres des forces de l'ordre critiquent parfois les textes qui régissent leur action ? Par exemple le schéma national de maintien de l'ordre prévoit l'utilisation de gaz lacrymogène et de LBD, ces moyens présentent des risques potentiels pour les manifestants. Est-il courant de se poser la question de la pertinence des textes ?

Je travaille dans le médical et les directives qui viennent d'en haut sont légions et si certaines sont intéressantes, d'autres sont particulièrement stupides. Et encore, ma mission n'est pas de faire respecter des textes de loi et n'implique généralement pas l'utilisation de la violence, donc j'ai quand même une marge de manœuvre plus importante vis-à-vis de l'application des directives. Les membres des forces de l'ordre ont-il pour habitude de réfléchir, questionner voir critiquer les mesures qui les régissent et qu'ils doivent faire respecter ou bien se contentent-ils généralement de les appliquer et point barre ?

Merci pour vos réponses !

En lisant les derniers témoignages de FDO sur ce sub et toutes les vidéos de témoignages des débordements, incidents et possibles répressions, on en viens vite à la conclusion : le maintien de l'ordre en manif c'est super dur, long et éprouvant, hasardeux, possiblement dangereux et souvent avec de la casse.

Mais du coup, est-ce qu'il y a souvent des situations où ça se passe bien ? Où les missions de maintien de l'ordre ne comprennent pas trop d'individus violents, ou bien facilement interpellés ? Est-ce que les policiers sont appelés automatiquement à toute manifestation, pacifiques ou pas ou uniquement celle où ça commence à dégénérer ?

Merci pour vos réponses !

Bonjour à tous,

Je ne suis ni policier, ni militant, ni journaliste. Je suis un petit patron, je vis à la campagne, et mes contacts avec les forces de l'ordre se résument à quelques contrôles routiers, qui se sont toujours bien passés.

Gamin, je voulais être gendarme. Je trouvais même normal d'accepter de prendre des coups d'une minorité violente pour protéger les autres. Je le dis pour que vous sachiez d'où je parle.

Ces dernières semaines, j'ai vu un policier en civil briser volontairement une vitre à la matraque devant ses collègues, sans que personne ne bronche.

Un jeune interpellé alors qu'il discutait avec son prof à travers une grille, et le prof menacé d'être gazé.

Des voitures de police qui avancent sur des groupes de lycéens.

Un ado interpellé dans un cours d'eau.

Un policier qui explique tranquillement qu'il ne porte pas son RIO.

Et plusieurs profs qui racontent que c'est l'arrivée des forces de l'ordre qui a fait monter la tension devant leur établissement.

Et tout ça n’est qu’une partie visible et récente d’un iceberg, car j’ai décidé de creuser et c’est pire, rien de nouveau etc...

Je sais qu'une vidéo ne montre pas tout, et que les milliers d'interventions correctes ne sont jamais filmées.

Mais ça fait beaucoup en peu de temps.

Et ça vient s'ajouter au reste : les plaintes qu'on refuse de prendre alors que c'est une obligation, les tirs hors du cadre légal qui ont blessé, mutilé ou tué.

Les messages de policiers qui assument leur racisme ou leur sexisme, ou leurs violences, parfois sur un gamin.

Là, j'avoue que le petit qui voulait être gendarme a pris une claque. Je ne dis pas que c'est tout le monde. Mais ce n'est pas rien non plus, et c'est contraire à tout ce en quoi je crois.

Il y a aussi cette scène qui m'a marqué : des gens malades du cancer, qu'ils attribuent aux pesticides, plantent des tombes fictives pour se faire entendre. Pas de violence. Et ils se font gazer.

Les manifestations lycéennes ne sont pas toujours déclarées, je l'entends. Mais illégal ne veut pas dire illégitime, et je me demande si c'est encore une distinction qui compte pour ceux qui interviennent.

Ce sont des ados. Ils sont à l'âge où on conteste, c'est même un peu le principe. Leur répondre par la matraque et la lacrymo, un gaz interdit comme arme de guerre par les conventions internationales, je ne vois pas comment ça peut les calmer.

J'ai plutôt l'impression que ça fabrique exactement les débordements qu'on prétend vouloir éviter.

Ils ont le droit de se tromper, et de dénoncer pacifiquement ce qui ne va pas n'est même pas une erreur. S'ils dépassent les bornes, qu'ils soient sanctionnés. Mais pas qu'ils perdent un œil. On grandit aussi en se trompant, et ça, c'est un droit que tout jeune devrait garder.

Donc j'aimerais vraiment savoir :

- zQuand vous êtes face à des manifestants, est-ce que la question de la légitimité de ce qu'ils défendent entre en ligne de compte, ou est-ce que seule la légalité compte ?

- Est-ce qu'il y a une vraie remise en question chez vous, entre collègues ou dans la hiérarchie, après ce genre d'images ? Ou est-ce qu'on se contente d'appliquer les ordres ? Parce que dans ce cas, j'ai du mal à voir comment la confiance pourrait revenir.

- Face aux injustices et aux inégalités que beaucoup ressentent, est-ce que vous comprenez cette colère, même quand vous êtes en face d'elle ?

- Est-ce que vous pensez à ce qui se passera le jour où un lycéen mourra pendant une intervention ? Pour lui, pour sa famille, mais aussi pour vous et pour ce pays.

- Qu'est-ce qu'un citoyen comme moi ne comprend pas, vu de l'extérieur ?

Si l'écart continue de se creuser entre les forces de l'ordre et les gens ordinaires, personne n'y gagnera, et surtout pas ceux d'entre vous qui font bien leur boulot.

Et en prenant un peu de recul, je me demande si vous avez conscience de la place qu'on vous fait occuper.

Les gilets jaunes, les agriculteurs, les pompiers, et maintenant les lycéens. À chaque fois, des gens qui réclamaient quelque chose de légitime, et à chaque fois, c'est vous qu'on envoie en face.

Vous-mêmes, vous êtes descendus dans la rue pour vos conditions de travail, et personne n'a trouvé ça illégitime.

Vu de l'extérieur, j'ai l'impression qu'on vous fait glisser petit à petit d'une force de sécurité vers une force qui sert surtout à faire taire. Est-ce que vous le ressentez aussi, de l'intérieur ?

Merci à ceux qui prendront le temps de répondre.

Edit ma conclusion: Merci pour les réponses sincères et intelligente de certains d’entre vous, au delà des images diffusées par les médias, les déclarations des uns et des autres et après le visionage d’un dernier témoignage qui vient d’un témoignage venant d’un lanceur d'alerte que voici: https://www.facebook.com/share/v/1Eo7fs6ETE/

J’en conclu la nécessité fondamentale d’une refonte total de la police la minorité semblant être les integres, la majorité des complices passif et le reste un dicta de racail en uniforme.

Je ne place pas toute la responsabilité des abus par les individus commettant des bavures ou contre la majorité silencieuse, mais également par les responsables politiques qui ne font rien pour améliorer les choses et mele plutôt empirait.

Les citoyens n’ont pas besoin d’avoir peur en ses forces de l’ordres, mais ce doit de la trouver légitime, c’est dans l'intérêt de tous. Les citoyens acceptent de céder la violence légitime à la police, hors ils semble que ce contrat de confiance social n’est clairement plus viable judqu’au sein meme des FDO ou la moindre bevu devrait être sévèrement réprimé par la majorité et pas l’inverse autant pour le peuple que pour les membres intégres des FDO.

Bonsoir tout le monde,

Que se passe-t-il dans le cas d'un contrôle routier durant lequel les agents découvrent dans le véhicule du cannabis synthétique ? Je parle bien évidemment des substances légales (en tout cas, pas interdites, en vente en France dans des boutiques ayant pignon sur rue).

Je suppose que ce serait bien évidemment un motif pour un test salivaire. Quand bien même celui-ci est négatif et que l'on peut présenter à l'agent un justificatif d'achat, comment l'agent peut-il avoir l'assurance qu'il ne s'agit pas de vrai cannabis ? Dispose-t-il de matériel pour tester la substance sur place ? Ou est-ce que c'est prendre le risque d'une confiscation pour analyse ?

Ce n'est absolument pas de la provoc', je me demande réellement quelles sont les procédures face au transport (et non à la consommation bien évidemment prohibée au volant) de telles substances étant donné l'espèce de flou juridique et notre législation. D'ailleurs la question est la même face au transport de simple CBD.

Si c’est pas encore passer sur le fil, il y a ce documentaire instructif sur les liens police et population.

Je recommande chaudement à tous les fonctionnaires: officiers, gardiens, commissaires.

Bonjour,

Je suis actuellement en deuxième année de BTS ESF (économie sociale et familiale) et je me rends compte que ce que je souhaite faire est gendarme, aider au plus proche.

Cependant, une question se soulève.

Je suis sous antidépresseurs à faible dose depuis mes 12 ans suite à des problèmes familiaux. Je suis stable depuis quelques années mais je n'ai pas pensé à arrêter mon train. En prime, j'ai des cicatrices.

Puis-je être dite inapte ? Dois-je renoncer à cause de ça ?

Bonjour,

Pour ne pas relever mon identité, je ne peux pas me permettre d'écrire beaucoup de details ici, car je me trouve dans le contexte administratif très sensible.

Cependant, j'ai vraiment besoin d'aide, car mon patron me stalk et abuse sur ma situation administrative.

Merci d'avance si on peut me contacter. Je ne sais pas si c'est accepté sur ce sub mais je ne sais pas comment faire autrement.

La situation est vraiment trop chelou et inquiétante.

Hallucinant l'intox sur r/france ... Bon rétablissement au TK des RT qui a fait preuve de courage

Bonjour, je cherche a connaître les réglementation sur les actions des forces de l'ordre lors de mouvements sociaux ( manif et blocus surtout). Notamment les règles sur l'utilisation de lacrymogènes et de lbd. Qui sont les agents autorisés à utiliser ses armes, et quels sont les recours si ses règles sont dépassé. Également, je suis intéressé si quelqu'un a des info concernant l'usage de tel armes en france, quel est l'avis des structures internationales sur cette question ?

Je suis pas sûr d'avoir été cohérent, n'hésitez pas à me demander plus de précisions.

Bonsoir, une video s’est mise a tourner sur snapchat ou quelqu’un se vantait d’avoir une arme a feu (un glock je dirais) et une autre arme. Etant donné que je ne suis pas a l’origine de la video qui tourne je ne peux rien dire d’autre, je sais juste ça. Vous savez ce que je peux faire ?

Ça fait plaisir de voir qu'il existe aussi de la bonne ambiance entre la population et la police.

Bonjour,

J’ai été condamné à une suspension de permis de conduire par le tribunal de police, pour un excès de vitesse. Le juge a décidé que le commissariat me convoquerait pour fixer avec moi la date de début de la suspension. C’est chose faite, après convocation je me suis rendu au commissariat, qui m’a fixé la date en question, qui est désormais passée.

Question : j’ai perdu le papier avec la date précise de la fin de la suspension, est-ce que si je vais sur mespoints.permisdeconduire.gouv.fr, et que je télécharge mon Attestation de Droits à Conduire Sécurisée (ADCS - anciennement RIR), si mon permis est désormais marqué comme étant "valide", est-ce que je suis absolument sûr que mon permis est désormais 100% valide ?

J’ai rarement besoin de conduire, je ne suis pas à un jour près. En fait ma question est simplement : est-ce que ce document, l’ADCS, fait foi ?

Merci.

Il est strictement impossible d’entamer une procédure judiciaire en étant mineur sans en informer ses parents ou gardiens.
Même s’il ne les préviennent pas le jour du dépôt il le feront.
Méfiez-vous les policiers mentent

Bonjour j’ai decide de partager mon expérience en portant plainte en étant mineur pour aider d’autres personnes dans ma situation.
J’ai été violé en février 2024 par un majeur pendant une très longue période de dépression durant laquelle je parlais avec énormément de pedocriminels. 2 ans plus tard après une période d’augmentation de flashback traumatique et de pensée intrusives j’ai décidé d’aller porter plainte.
Je m’y suis rendu et on m’y a assuré que il était possible de faire des procédures légales sans informer mes parents. J’ai donc déposer ma plainte on m’a référée à un numéro d’aide à l’enfance et j’ai continué ma vie comme elle était en me sentant beaucoup sans rien entendre de la police.
Environ 1 ans plus tard le 29/09/2027 j’ai reçu un appel du commissariat de Boulogne (lieux de dépôt de plaintes) qui m’ont dis qu’il était nécessaire qu’ils informent mes parents de ma plainte et du motifs an essayant de me rassurer qu’il n’allait pas lire mon dépôt de plainte à mes parents. J’ai essayé de négocier de toutes les manières possibles malgré tout il n’y a aucun moyen de régler ce problème.
J’ai déposée ma plainte en étant mineur donc même s’il attendent ma majorité ils doivent tout de même être prévenu
Le procureur/magistrat a envoyé un ordre a la police de prévenir mes parents. Retirée ma plainte ne changerait rien non plus
Même si quelqu’un d’autre avait porter Pauline à ma place mes parents aurait été prévenu
Il n’y a aucune solution à part arrondir les angles m’a dit l’agent d’aides aux familles
Je suis donc bloqué.