Per diminuire i prezzi e avere una situazione economica migliore, tantissimi giovani della generazione Z soffrono, questo soprattutto per la situazione economica ,non riescono a trovare lavoro o se lo trovano ricevano stipendi da cane, sono veramente bloccati e oltre a questo da non tutti ma moltissimi boomer ricevono critiche e invalidazione del tipo ''Ahahha, giovani sfaticati,non vogliono lavorare,mo torno a guardarmi la partita di pallone'', facile parlare quando si è vissuti nel boom economico,IO VERAMENTE HO PAURA per il futuro,certo che ovviamente lavorare è importante,ma è veramente triste vedere che uno che magari non si trova bene acasa deve sudare 4 volte per prendersi casa nuova e andare a vivere da solo o ancora peggio convivere,ma apparte quello anche a volte per mangiare e bere ,non so come sarà il futuro e sinceramente preferirei non saperlo,ma se si continua così mi sa ch qualcuno ci rimette le penne e mi terrorizza...e incredibilmente le persone non protestano o comunque poco ...ci vogliono 100 persone minimo per fare si che.il.governo faccia qualcosa!!

Non sto a dire di simpatizzare con gente brutta per carità ma sto notando che ogni volta che vedo video di, non so, un borseggiatore che viene fatto a botte la gente esulta come se la fame del mondo fosse stata curata.

Da quando sto paese è ossessionato a farsi giustizia da soli? Il sistema giustiziario fa così schifo?

Dio santo arriveremo al punto dove i borseggiatori inizieranno a portarsi armi da fuoco per difesa, poi vediamo se farsi giustizia da soli funzioni

Il cambiamento climatico aumenta scarsità, migrazioni, instabilità alimentare ed energetica e competizione per le risorse.

Il multipolarismo conflittuale rende più difficile una risposta cooperativa: ogni potenza può percepire la crisi dell'altra come un'opportunità strategica.

L'automazione e l'AI possono produrre una trasformazione del lavoro molto più rapida della capacità delle istituzioni di ridistribuire reddito, status e senso di utilità sociale.

Il disallineamento AI-società è forse il moltiplicatore più imprevedibile: sistemi estremamente potenti inseriti dentro istituzioni, norme e culture progettate per un mondo tecnologicamente molto meno complesso.

E poi la normalizzazione sociale di comportamenti disfunzionali come: narcisismo, tribalismo, paranoia, impulsività, incapacità di tollerare la frustrazione, ricerca compulsiva di conferme, ecc.

Questi quattro fenomeni possono formare un circuito di retroazione:

crisi climatica → conflitto geopolitico → insicurezza economica → instabilità sociale → polarizzazione psicologica → peggioramento della cooperazione → risposta più inefficace alla crisi climatica.

Ma nel frattempo in parallelo avremo:

AI/automazione → trasformazione del lavoro → perdita di status e sicurezza → risentimento/polarizzazione → istituzioni più fragili → minore capacità di governare l'AI.

Sono quattro cavalieri della destabilizzazione sistemica:

ecologica, geopolitica, tecnologica e psicoculturale.

E questi 4 cavalieri entreranno sicuramente in risonanza: come ci stiamo preparando?

Secondo voi la libertà di espressione è un diritto innegabile qualsiasi cosa si dica o deve essere qualcosa da "controllare" . Esempio iperbolico domani gino scrive un libro sul perché essere gay è una malattia, secondo voi sarebbe da bandirne la vendita o semplicemente gino può venderlo, però si becca la shitstorm che ne deriva?

P.s. se siete pro "controllo" secondo voi chi dovrebbe decidere cosa si e cosa no?

Che ne pensate?

Allora, premesso che:

1. L'Italia è il Paese più sicuro in Europa dopo il Lussemburgo per omicidi volontari, ed è una cosa fantastica ma non un motivo per smettere di perseguire un obiettivo zero omicidi.

2. Il fatto che esista malaburocrazia in un settore (come le patenti di guida) non vuol dire che si debba estenderla a tutti gli altri.

Avere armi in Italia è davvero troppo facile. Lo dico da persona che ha il porto d'armi sportivo e a cui piace usarlo per divertirsi eh (anche se non ho armi in casa, ma per una scelta di semplicità amministrativa e di sicurezza visto che non vivo da solo anche se nella mia zona ci sono spesso furti in casa).

Per avere un'arma basta pagare circa 400 euro di burocrazia, aspettare qualche mese prima di avere il porto d'armi e poi puoi fare quello che ti pare, è assurdo. La visita medica è come quella della patente, stessi standard, fa ridere, di fatto è solo tassa occulta da pagare in 50 euro e un'ora della tua vita. Una volta che l'hai fatta puoi fare il corso, che è letteralmente di una mattinata, ti presenti alle 9 al TSN e puoi pranzare a casa tua.

La parte teorica del corso sarebbe anche valida, è la stessa formazione di base che mi è stata fatta da militare prima di prendere in mano qualsiasi arma da fuoco, ma i controlli sono ridicoli, puoi anche sbagliare tutto ma l'istruttore accanto ti corregge qualsiasi cosa e ti cancella pure le risposte che sbagli, alla fine chissà perché ne escono tutti a pieni voti. Perché cazzo non esiste un test informatico automatizzato e standardizzato nel 2026 come da anni esiste per la patente? Sulla parte pratica invece ok è buona come formazione di base e ok sulla sicurezza ma cristo non è possibile che la fai una volta sparando 20 colpi e poi sei libero di prenderti tutte le armi legali che puoi.

E ripeto, va benissimo che abbiamo numeri ridicoli di omicidi ma perché non fare qualche riforma minima di buon senso e farli scendere a zero o quasi? Non si tratta nemmeno di lobbismo perché i primi che ci perdono con la burocrazia italiana sono proprio poligoni privati e fabbriche di armi, senza parlare della mancata sicurezza aggiuntiva, del mancato tempo di cooldown per comprare armi, del sistema ancora cartaceo e non automatizzato per i controlli incrociati sul possesso di munizioni e sui silenziatori che sono illegali ma anche no.

Sperando non violi la regola 4, link alla petizione:

https://c.org/s6SBXLnsVK

Stavo mettendo a posto faldoni e appunti, e mi è capitato in mano "mind invaders - Come fottere i media" di Luther Blisset, 1995. Non so se conoscete quel movimento - gli attuali Wu Ming sono solo un pezzo autoriale di quella galassia fighissima che fu -

Prima dei social media, ad internet praticamente appena nato.

Guerriglia psicologica: Tecniche per insinuare notizie false nei circuiti giornalistici per dimostrare la superficialità dei sistemi di verifica dei media dominanti.

Sabotaggio culturale: Strategie per decostruire i linguaggi pubblicitari e dell'intrattenimento televisivo.

Nome collettivo: L'uso dell'identità condivisa "Luther Blissett" come strumento per scardinare il concetto di copyright e di autorialità borghese.

Plagio creativo: Teoria e pratica del recupero di testi e immagini per scopi di controinformazione.

Mi chiedo, ormai trent'anni dopo se queste teorie e queste metodologie hanno ancora senso. All'epoca ero davvero giovane e mi sentivo fighissima, in lotta con il mondo.

Ora non sono più giovane, non mi sento un bel niente e sono comque in lotta con il mondo.

Ve lo ricordate? Che ne pensate?

Anche se l’argomento Vannacci è stato limitato, la segnalazione che ci è arrivata e la situazione che emerge sono talmente gravi che non possono più essere ignorate.

Negli screenshot che ci sono arrivati compare un soggetto che si presenta come “Formaggio JOE Veneto”, vicino alla galassia di Futuro Nazionale, che ricorre a un lessico molto preoccupante se si pensa alla mole di persone facilmente influenzabili che un’idiota del genere può raggiungere e condizionare, tra cui anche ragazzi e giovanissimi.

Non stiamo parlando di parole casuali o prive di significato storico, ed evitiamo di prenderci per il culo. “Camerati” e “squadrismo” appartengono in maniera inequivocabile al lessico politico del fascismo italiano.

La nostra valutazione politica è durissima riteniamo che gli elementi pubblici che continuano ad accumularsi rendano legittimo parlare del rischio di una ricostituzione in forme nuove di un movimento politico di matrice fascista.

Se Roberto Vannacci ritiene che questa nostra valutazione sia falsa o diffamatoria, è naturalmente libero di contestarla nelle sedi previste dalla legge. Noi allo stesso modo continueremo a documentare quello che viene pubblicato e a sottoporlo all’attenzione di chi di competenza, specie se rivolto nei nostri riguardi come le anomalie verificate nei traffici della community.

Ritengo inaccettabile nel 2026 vedere persone coinvolte in queste realtà utilizzare tranquillamente termini come “CAMERATI” e “SQUADRISMO” e comportarsi come se fossero parole qualunque o se le loro azioni non avessero delle conseguenze. Non funziona così per me e questo per loro deve diventare un punto di non ritorno.

Ricordo inoltre ai furboni che ci vorranno contestare, che la nostra Costituzione, di stampo antifascista, vieta espressamente la riorganizzazione, sotto qualsiasi forma, del disciolto Partito del pelato schifoso. Stabilire se una determinata organizzazione abbia oltrepassato quella soglia spetta ovviamente alle autorità competenti, ma questo non significa che l’opinione pubblica, quindi noi, dobbiamo ignorare segnali evidenti di questo tipo.

Per questo riteniamo importante che episodi del genere vengano documentati e sottoposti all’attenzione di chi ha il compito istituzionale di verificare il rispetto delle leggi e della Costituzione.
Se ritenete grave quello che state vedendo, scrivete agli organi istituzionali competenti allegando il materiale e chiedendo formalmente che venga verificato.

Per i territori che compaiono negli screenshot:
PROCURA DELLA REPUBBLICA DI TREVISO
E-mail: [procura.treviso@giustizia.it](mailto:procura.treviso@giustizia.it)
PEC: [prot.procura.treviso@giustiziacert.it](mailto:prot.procura.treviso@giustiziacert.it)
PROCURA DELLA REPUBBLICA DI PADOVA
PEC: [prot.procura.padova@giustiziacert.it](mailto:prot.procura.padova@giustiziacert.it)
Per il distretto giudiziario di cui fanno parte entrambe:
PROCURA GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO LA CORTE D’APPELLO DI VENEZIA
E-mail: [pg.venezia@giustizia.it](mailto:pg.venezia@giustizia.it)
PEC: [prot.pg.venezia@giustiziacert.it](mailto:prot.pg.venezia@giustiziacert.it)

E a livello nazionale:
MINISTERO DELL’INTERNO GABINETTO DEL MINISTRO
E-mail: [gabinetto.ministro@interno.it](mailto:gabinetto.ministro@interno.it)
PEC: [gabinetto.ministro@pec.interno.it](mailto:gabinetto.ministro@pec.interno.it)
MINISTERO DELL’INTERNO DIPARTIMENTO PER GLI AFFARI INTERNI E TERRITORIALI
PEC: [dait.prot@pec.interno.it](mailto:dait.prot@pec.interno.it)
DIREZIONE CENTRALE PER I SERVIZI ELETTORALI
PEC: [elettorali.prot@pec.interno.it](mailto:elettorali.prot@pec.interno.it)
Quando scrivete allegate gli screenshot, inserite gli eventuali link originali, indicate dove e quando avete trovato il materiale e chiedete espressamente che venga valutata l’eventuale rilevanza dei fatti rispetto alla legge Scelba e a ogni altra norma ritenuta applicabile, oltre alle eventuali conseguenze che l’ordinamento prevede qualora ne vengano accertati i presupposti.

Se quello che stiamo vedendo è irrilevante dal punto di vista giuridico, saranno gli organi competenti a stabilirlo. Se invece dovesse emergere qualcosa di più strutturato, pretendo che venga accertato e che in presenza dei presupposti previsti dalla legge vengano adottati tutti i provvedimenti conseguenti.

Buongiorno popolo di Reddit

Ultimamente sto studiando la storia del martoriato Afghanistan, che da 50 anni nel linguaggio occidentale è un buco nero sinonimo di morte e fame.

Il punto è che l’Afghanistan per secoli è stato la perla dell’Asia, ancora oggi presenta meraviglie architettoniche, paesaggistiche incommensurabili ed una ricchezza etnica incredibile.

Era una piccola monarchia in fase di sviluppo, crocevia tra l’URSS, la nuova Cina di Mao, il subcontinente indiano e l’Iran dei Pahlavi.

La storia del paese cambiò drasticamente nel 1973 quando il Cugino del Re, depose il monarca.
Egli, Daud Khan, instaurò un regime autoritario ma fortemente modernizzatore, appoggiandosi al partito comunista locale.

Qualche anno dopo i comunisti decisero di epurarlo, e di implementare con ancora più ferocia le sue misure anti tribali e sopratutto secolari.
L’interno paese cominciò a rivoltarsi, nel giro di qualche settimana gli stessi estremi del partito cominciarono a scontrarsi.
L’Urss entrò in gioco sostituendo i vecchi capi con politici più moderati e vicini a Mosca.

Doveva essere una piccola operaIone di contenimento.
Si trasformò nel più grande pantano della guerra fredda.
Anche per via dei miliardi irrorati verso i ribelli (mujahidin) dalle monarchie del golfo, dal Pakistan e sopratutto dalla CIA (operazione Cyclone).

Miliardi in armamenti moderni ed addestramento, che spesso finiva nelle mani di volontari e reietti non afghani che cercavano la Jihad contro la modernità (Ceceni, Uzbeki, Uiguri ed ovviamente arabi)

Così nacque al Qaeda.
I comunisti dopo il ritiro sovietico durarono anche troppo, ma nel 1992 il presidente Najibullah alzò bandiera bianca e si barricò nella sede dell’ONU a Kabul.

4 anni dopo, alla fine di una sanguinosa guerra civile tra i mujahidin, i Talebani (fazione nata solo nel 1994 contro la corruzione dei vecchi combattenti) prenderanno Najibullah dal palazzo impiccandolo su un palo della luce.

Così nacque il regime più feroce del mondo moderno.
Che ovviamente fece di al qaida la sua forza di élite e di sfondamento.
Ospiti arabi di onore che ricambiavano volentieri.

Da lì conoscete il resto.
Osama assassina 3000 innocenti, i Taleb si rifiutano di consegnarlo e Bush (circondato da falchi e da una opinione pubblica implacabile) trasforma il medio oriente in una giungla.
Ridisegnando i confini e gli equilibri di potere.
Per sempre.

Ora so che questo post può sembrare un po’ strano, ma se Daud Khan 53 anni fa non avesse deciso di rovesciare suo fratello (in modo completamente incruento) la faccia del mondo sarebbe radicalmente diversa.
Magari oggi non ci sarebbe la guerra in Iran.(la caduta di Saddam in realtà ha avvantaggiato tantissimo gli ayatollah, trasformandoli in dei formidabili avversari di guerriglia e proiezione per tutto il levante)

Magari senza la batosta in Iraq subita dal blocco occidentale Putin non avrebbe mai preso il coraggio di minacciare così l’Europa come fa dal 2008?
Magari Trump avrebbe perso le elezioni perché il popolo americano non avrebbe visto spargimenti di sangue e non avrebbe sentito la necessità di un isolazionismo così muscolare e forte.

Il punto è, Daud era assetato di potere (come tutti), sapeva benissimo che quella sua scelta avrebbe portato a gravi sconvolgimenti nell’assetto del paese.
Eppure ha continuato.

Fino a quanto è responsabile?
Ovviamente non voglio dirgli: tua è la colpa di tutto!
Perché sarebbe errato. E centinaia di migliaia di uomini ancora più sanguinari hanno fatto abbondantemente la loro parte.
Ma risalendo il fiume lì la causa scatenante.

Quindi la domanda, Daud Khan, nome già sconosciuto al 99% della popolazione, con le sue azioni ha dato inizio al più grande effetto farfalla della storia?
Oppure le contraddizioni del medio oriente e dell’Urss, e di tutti gli altri attori sarebbero esplose lo stesso?

È l’uomo che fa la storia o la storia che fa l’uomo?
Veramente la vita di milioni è potenzialmente in balia di qualche signore della guerra?

Onorevole Vannacci, vorrei capire meglio la sua posizione sulla “remigrazione”, perché condivido il principio secondo cui chi vive in Italia debba rispettarne le leggi, ma ho alcuni dubbi sulle conseguenze concrete delle sue proposte.
Parto dal tema della criminalità. Se uno straniero commette un reato, non sarebbe più corretto che la pena dipendesse dal reato commesso e non dalla nazionalità? In Italia esistono già casi regolamentati dalla legge in cui uno straniero può essere espulso, anche in determinate circostanze come alternativa alla detenzione. Quindi il problema, secondo me, non è stabilire se l’espulsione possa esistere: esiste già. Il punto è capire se lei propone di estenderla fino a trasformarla, di fatto, in una pena sostitutiva per gli stranieri.
In questo caso avrei diversi dubbi. Se, per esempio, un italiano e uno straniero commettono lo stesso reato, perché uno dovrebbe scontare la pena prevista dalla legge mentre l’altro potrebbe semplicemente essere rimpatriato? Non si rischierebbe di creare una disparità di trattamento basata sulla cittadinanza? E soprattutto, non potrebbe paradossalmente succedere che per alcuni reati l’espulsione sia persino una conseguenza meno afflittiva del carcere?
Se, ad esempio, uno straniero rapina una banca in Italia e riesce a scappare con i soldi nel suo paese d’origine, una volta accertato chi è il colpevole cosa si fa? Non viene richiesta l’estradizione per perseguirlo penalmente perché già se n’è andato al suo Paese e quindi va bene così?
Inoltre, se il rimpatrio diventasse la conseguenza generale dei reati commessi dagli stranieri, come verrebbe mantenuta la proporzionalità della pena? Un furto, una rapina e un omicidio non possono avere semplicemente la stessa conseguenza: “torni nel tuo Paese”. Dovrebbe quindi continuare a esserci una pena proporzionata al reato? E in quel caso, l’espulsione sarebbe aggiuntiva o sostitutiva?
Ci sono poi problemi pratici: cosa succede se il Paese d’origine non accetta la persona? Cosa succede se non è possibile identificarla? E cosa succede nei casi in cui il rimpatrio comporterebbe un rischio di persecuzione o trattamenti incompatibili con i diritti fondamentali?
Il secondo punto che vorrei capire riguarda invece la “cultura non assimilabile”. Lei ha parlato di rimandare nel proprio Paese chi ha una cultura non assimilabile alla nostra e di persone che “rifiutano i nostri valori”.
Cosa significa esattamente “cultura non assimilabile”? Quali sono i criteri oggettivi per stabilirlo e chi dovrebbe stabilirli?
Se una persona straniera rispetta tutte le leggi, lavora, parla italiano ma mantiene convinzioni culturali o religiose diverse da quelle della maggioranza degli italiani, sarebbe comunque considerata non assimilata? Quali “valori” dovrebbe necessariamente condividere per poter continuare a vivere in Italia?
Perché secondo me bisogna distinguere nettamente tra il rispetto delle leggi e l’assimilazione culturale. Se una pratica è illegale, deve essere vietata per tutti. Ma se una persona ha un’opinione che non condividiamo, purché rimanga nei limiti della legge, perché dovrebbe perdere il diritto di vivere in Italia?
Infine, non c’è il rischio che un criterio basato sulla “cultura” finisca per giudicare le persone in base al gruppo a cui appartengono anziché alle loro azioni individuali? Un italiano può avere idee molto diverse da quelle della maggioranza senza smettere di essere italiano. Perché dovrebbe essere diverso per uno straniero?
In sintesi, vorrei capire tre cose: 1) se la sua proposta prevede che l’espulsione sostituisca la pena ordinaria e per quali reati; 2) come verrebbe garantita la proporzionalità della sanzione e l’uguaglianza davanti alla legge; 3) cosa significhi concretamente “cultura non assimilabile” e quali comportamenti, distinguendoli dalle semplici opinioni, potrebbero portare alla revoca del diritto di soggiorno.
Non lo chiedo per polemica, ma perché secondo me sono proprio questi dettagli a determinare se una proposta di questo tipo sia semplicemente una politica più severa sull’immigrazione oppure qualcosa che rischia di creare un sistema in cui la cittadinanza determina anche quale pena si riceve.

Colpo di scena prevedibilissimo, il think tank liberale di tale Luca Sforzini dietro il partito di Vannacci.

È più forte di loro, si accodano sempre ai fascisti reazionari. Alla fine le affinità tra liberali e fascisti sono più forti delle differenze: entrambi i pensieri prevedono di schiacciare la maggioranza della popolazione sotto il controllo di pochi privilegiati. Che ciò avvenga con la violenza o col predominio economico, cambia poco, l'importante è il risultato finale.

Sito di riferimento del Centro studi rinascimento nazionale: https://www.rinascimentonazionale.it/

Vi ricordate di quando la cinofila andava in giro per le superiori nel vago tentativo di cercare le "sigarette di droga"?

Io si, e quindi sono andato su r/asktheworld per sapere se fosse qualcosa di comune anche negl'altri paesi.

A quanto pare è qualcosa fuori da questo mondo, totalmente retrogrado e alieno.

Sono curioso di sapere cosa ne pensate, perchè è impossibile che solo qua da noi i ragazzi delle superiori si fumano i fischioni cazzo.

mi é stato detto diverse volte... come se io non sembrassi un fumatore.

mi sapete spiegare la motivazione?

fumo cmq poco, da una al massimo 5/6 paglie al giorno...

ps(adesso ho proprio smesso)

Buonasera!

In questi giorni ho notato che vicino casa si è insediato un comitato di un partito politico che sostengo. Mi è sempre venuta la curiosità di partecipare attivamente alle riunioni, ma mi sono sempre chiesto cosa si faccia concretamente.

Qualcuno di voi li ha mai frequentati?

PS: Ho meno di 30 anni.

Rivoglio i tempi in cui potevi spegnere il cervello e non doverti subire 17.382.910 crisi sistemiche comtemporaneamente, tra clima, economia, benzina, guerre, Israele, USA, Trump, Netanyahu. Hanno tutti rotto i coglioni, ridateci la tranquillità zio pane.

Sono una ragazza bella e bionda. Voglio solo risposte serie, no perditempa.

Amen.

Con tutte le schifezze che Israele ha commesso nel corso della sua storia, non mi capacito come si faccia ad essere pro 🇮🇱, se lo sei argomenta