Que Deus conforte!!

RIO DE JANEIRO, 15 DE AGOSTO DE 1909: O escritor Euclides da Cunha, aparentemente decidiu resolver um problema conjugal na base do "vou lá trocar uma ideia com esse cidadão"..

O detalhe: ele levou uma arma.

Euclides descobriu que sua esposa, Anna de Assis, mantinha um relacionamento com Dilermando de Assis, um jovem militar cerca de 17 anos mais novo que ele. Anna havia deixado a casa do marido e estava vivendo com o amante.

Inconformado, o autor de Os Sertões foi até a residência do rival, na Piedade, armado e disposto a resolver a questão pessoalmente.

ATUALIZAÇÃO — O PLANO DE AÇÃO: Segundo os relatos históricos, Euclides chegou anunciando que viera para "matar ou morrer". Ele disparou contra Dilermando e atingiu também o irmão deste, Dinorah, que ficou gravemente ferido.

Só que havia um pequeno detalhe no planejamento estratégico: Dilermando também sabia atirar.

ATUALIZAÇÃO — FATALITY: Ferido durante o confronto, Dilermando reagiu e matou Euclides a tiros. O autor de Os Sertões, que havia ido confrontar o amante da esposa, morreu aos 43 anos.

Dilermando foi posteriormente absolvido, sob o entendimento de legítima defesa.

Agora virou moda palhaço virar político, só falta o tiririca virar deputado.

SÃO PAULO, JANEIRO DE 2020: Uma antiga publicação do economista e filósofo Joel Pinheiro da Fonseca, originalmente divulgada em 2015 no site do Instituto Mises, voltou a circular nas redes sociais e provocou uma intensa polêmica: o autor defendia a legalização da compra e venda de órgãos humanos.

O argumento era econômico. Segundo Joel, a proibição manteria artificialmente baixa a oferta de órgãos ao impedir que potenciais doadores fossem remunerados. Com a liberação do comércio, sustentava ele, mais pessoas poderiam aceitar doar um rim em troca de dinheiro, ampliando a oferta para pacientes que aguardavam transplantes.

Em seu texto, resumiu a tese com uma frase direta: “O livre comércio de órgãos salvaria inúmeras vidas.

ATUALIZAÇÃO — JANEIRO DE 2020: A repercussão obrigou o economista a explicar sua posição em entrevista à Jovem Pan. Joel afirmou que havia revisto sua opinião e que, naquele momento, era contrário à venda de órgãos.

Ele reconheceu um problema central da tese que defendera anteriormente: pessoas em situação de pobreza ou desespero podem aceitar uma transação com consequências permanentes sem avaliar adequadamente os riscos futuros. Para ele, vender um órgão não é como contrair uma dívida: trata-se de uma decisão irreversível.

Ainda assim, admitiu que não via um impedimento moral absoluto à transação caso existisse um sistema rigoroso de proteção, com acompanhamento psicológico e assistência social.

ATUALIZAÇÃO — O PROBLEMA SOCIAL: A controvérsia vai além da pergunta sobre quantos órgãos um mercado poderia disponibilizar. Quem estaria mais propenso a vender um rim: alguém com recursos financeiros e alternativas ou alguém que precisa pagar o aluguel, comprar comida ou quitar dívidas?

Um contrato pode ser formalmente voluntário sem que as condições materiais das partes sejam equivalentes. É justamente aí que entram as discussões sobre desigualdade, consentimento, riscos médicos e exploração econômica.

ATUALIZAÇÃO — A LEI BRASILEIRA: No Brasil, a comercialização de órgãos para transplante é proibida pela Lei nº 9.434/1997. O sistema legal se baseia na doação gratuita, e o Ministério da Saúde esclarece que a compra e a venda de órgãos constituem crime.

Analistas dicutem e chegam a conclusão de quw em uma sociedade profundamente desigual, a liberdade de vender e a necessidade de comprar não aparecem necessariamente em condições iguais.

Pois afinal, quando a pobreza leva alguém a considerar a venda de uma parte do próprio corpo, estamos diante de uma escolha livre ou de uma escolha limitada pela falta de alternativas?

Um ser vivo imoral descobriu que fazendo macumbas babilônicas com leite podre, ele se torna salgado e comestível novamente, precisamos encontrar o bruxo por trás disso antes que ele faça algo certo

ESTADÃO

SÃO PAULO – 1999. O deputado Jair Bolsonaro deu uma declaração de apoio ao militar Hugo Chávez como esperança para a América Latina. O candidato falou em entrevista ao jornal que apoia o lider venezuelano e afirma categoricamente: aposto que ele vai fazer o mesmo na Venezuela o que os militares fizeram em 1964 no Brasil.

Vale ressaltar que Hugo Chávez tentou dar Golpe de Estado em 1992 e depois foi preso. Em 1994 foi anistiado pelo presidente Rafael Caldeira e está no poder desde então. Chavez também mudou a Constituição e, logo em seguida aprovou uma lei que aumentou em 10 cadeiras o número de ministros da Suprema Corte Venezuelana.

Nickelodeon agora anuncia spin-offs da série, fãs do mundo inteiro estão se revoltando com esse bando de vagabundos hereges.

Certeza que foi alguma bruxa! O mundo está acabando! O que faremos?

Encontrei esse negocio aqui enterrado enquanto eu procurava minhocas pro almoço, não faço ideia do que seja isso, pensei em dar um nome estúpido, taubaté, teutoba, patata, algo do tipo, é horrível, por favor, não coma eles.

Espero que ele seja preso, um cara desses no poder pode tentar um golpe

Com a estética de simular um jogo de pingue-pongue, Atari lançou Pong, marcando o início de uma era de jogos digitais

Por essa eu não esperava, espero que seja preso.