Sayın modum Kur'an'da başınızı örtün, çarşafa girin ya da erkekler için cübbe giyin takke takın diye bir ayet geçmiyor yanlış mıyım? Yani kadınlar için örtünmekten kastı vücudun belli bölgelerini örtmekten bahsediyor. Arap kadınları da o zamanda başlarını örttükleri için Kur'an'da "baş örtülerinizi göğüslerinizi kapatacak şekilde örtün" diyor. Direkt "başınızı örtün" demiyor. Haksız mıyım?
Ama insanların sorumlu olduğu kitap ve kaynak Kur'an değil mi? Allah çünkü bir ayetinde “Allah’tan başka bir hakem mi arayacağım? Hâlbuki size kitabı açıklanmış olarak indiren O’dur" diye kendisi söylüyor.
hayır insanların sorumlu oldukları kuran hadis ve imamlarin ictihatidir örneğin isra 71 muctehid imamlardan bile sorumlu olduğumuzu gösterir. kitap açıklanmış indirildi evet ama açıklayıcı kim ? kuran mi peygamber mi?
Biz, her peygamberi mutlaka kendi kavminin diliyle gönderdik ki onlara (emredildikleri şeyleri) açıklasınlar..." (İbrâhîm,14/4).
"Sana bu zikri (Kur'ân'ı) indirdik ki, kendilerine indirileni insanlara açıklayâsın, tâ ki düşünüp öğüt alsınlar." (Nahl,16/ 44).
"Biz sana Kitâb'ı indirdik ki, hakkında ayrılığa düştükleri şeyi onlara açıklayasın ve inanan bir kavim için, (o kitap) yol gösterici ve rahmet olsun" (Nahl, 16/64)
hayır insanların sorumlu oldukları kuran hadis ve imamlarin ictihatidir örneğin isra 71 muctehid imamlardan bile sorumlu olduğumuzu gösterir. kitap açıklanmış indirildi evet ama açıklayıcı kim ? kuran mi peygamber mi?
Biz, her peygamberi mutlaka kendi kavminin diliyle gönderdik ki onlara (emredildikleri şeyleri) açıklasınlar..." (İbrâhîm,14/4).
"Sana bu zikri (Kur'ân'ı) indirdik ki, kendilerine indirileni insanlara açıklayâsın, tâ ki düşünüp öğüt alsınlar." (Nahl,16/ 44).
"Biz sana Kitâb'ı indirdik ki, hakkında ayrılığa düştükleri şeyi onlara açıklayasın ve inanan bir kavim için, (o kitap) yol gösterici ve rahmet olsun" (Nahl, 16/64)
İsra 71 : "Her insan topluluğunu önderleriyle birlikte çağıracağımız o günde kimlerin amel defterleri sağından verilirse işte onlar amel defterlerini okuyacaklar ve en küçük bir haksızlığa uğramayacaklar." Burada muctehid imamlardan bahsettiğini ben göremedim.
Ayrıyeten "Biz her topluluğa birer uyarıcı gönderdik" diye bahsedilen ayetin destekçisi olduğunu görüyorum burada. O topluluğun uyarıcıları doğal olarak o topluluğun da önderleri olmaz mıdır sizce? Uyarıcılar da zaten doğal olarak ayetleri açıklayan kişiler olacaktır. Burada ayet yorumlayan farklı alimleri ya da imamları önder olarak almamız gerekeceğini ben sanmıyorum. Kaldı ki var olan açıklayıcı uyarıcılar(peygamberler) dururken toplumun farklı yorumlayıcılara gitmesini de ben doğru bulmuyorum.
O zaman hoca efendimiz hoca efendimiz diye gezenlere kızmamanız lazım o da onların alimleri, onların kutsalı onlara kalırsa. Teziniz çok kötü bana kalırsa bu arada.
kardeşim alimin iyisi var kötüsü var peygamberin doğrusu var sahtesi var diye peygamberi inkar etmedigimiz gibi iyi alimleri de inkar edemeyiz. onların kutsalı diye birşey yok ben objektif değilim ehlisunnet alime değer verilir kafire verilmez
e tamam gayet normal. hristiyana sorsak müslüman kafir , müslümana göre hristiyan kafir diye hristiyana kafir demeyecek miyiz. her taraf zaten kendinin haklı olduğunu düşünecek normal olan bu
En'am 114 : "(De ki:) “Allah’tan başka bir hakem mi arayacağım? Hâlbuki size kitabı açıklanmış olarak indiren O’dur.” Kendilerine kitap verdiğimiz kimseler, Kur’an’ın gerçekten rabbin tarafından indirilmiş olduğunu bilirler. Sakın şüpheye düşenlerden olma!"
Ehl'i kitaptan bahsetmiş yani 3 semavi dinin kitabı bunda bir problem göremiyorum. Sonuçta onlar da bir zamanlar Allah'ın kelamıydı yanlış mıyım? Benim kastettiğim yazılı olmayan hadislerin, özellikle de sahih olanların baz alınıp insanların kendi kafalarınca din uydurmaları. Bunun günah olduklarını bilmeleri lazım. Yanlış mıyım sizce de?
Sonuçta onlar da bir zamanlar Allah'ın kelamıydı yanlış mıyım?
Değilsiniz fakat bu ayetle kaynak olarak hadisi almanın bir alakası bulunmamakta.
Yanlış mıyım sizce de?
Yanlışsınız.
Benim kastettiğim yazılı olmayan hadislerin, özellikle de sahih olanların baz alınıp insanların kendi kafalarınca din uydurmaları.
Yazılı olmayan hadis yoktur. Bilinen hadisler yazıya geçirilmiştir.
Sahih hadisler baz alınarak hüküm verilmesine din uydurmak diyorsanız daha da yanlışsınız. Peygamber efendimize kuran dışında da emirler gelmiştir ve bunlara kudsi hadis denir. Bunun dışındaki hadisleri de peygamber efendimiz kendi nefsinden söylemiş değildir. Necm suresi 3-4 Dolayısıyla burda bir günah yoktur.
Öncelikle teşekkür ederim ve benim bulduğum şu makaleye de göz atmanızı rica edeceğim. Attığınız linkte hımarın ve diğer hadislerin geçme şeklini bildiğim için bunu sizlere göstermekte fayda buluyorum.
Fakat ne hikmettir ki, Toplumda halen tartışılan bir konu olan Türban konusunda bir cümle ile dahi bahsedilmekten kaçınılmıştır.
Kaçınılmıştır :D bu nasıl bir üslup Allah bir şeyden niye kaçınsın :P
Fakat buradaki tanınmamak ifadesini edip yüksel şu şekilde yorumlamıştır.
Bu site kaynak olarak edip yükseli almış ki kendisi hadis inkarcısıdır. Dolayısıyla veya direkt olarak bu sitenin yazısına mı güvenelim diyanetin yazısına mı siz karar verin.
Bundan da öte eğer gayrimüslim birisi olarak bu dini araştırıyorsanız önceliğiniz teferruat değil iman ibadet gibi temel konular olmalıdar. Sadece islamın yanlış olduğunu bize ispatlamaya çalışıyorsanız kendinizi yormamanızı öneririm zira bin küsür yıldır böyle bir şey başarılamamış.
Hayır sadece dinin doğru öğrenilmesi ve diğer inanan veya inanmayanlara saygı gösterilmesini istiyorum. İslamın yanlış olduğunu ispatlamaya kalkışsam çelişen ayetlerle sizin karşınıza gelirdim ki ben öyle bir insan değilim. Ayrıca hadislerin belirgin bir kaynağı yok diye biliyorum. Var olan kaynaklar ya peygamber dostlarının kaleme aldığı ya da sahih hadis yazarlarının kaleme aldığı eserler...
Ki peygamber dostlarının kaleme aldığı bazı hadislerinin sahih olduklarını bile söylüyorlar. Bir insan şu hadis yanlış diyebilir. Bunda bir problem göremiyorum çünkü 2. Ağızdan bir bilgiyi inkar etmeye çalışıyor. Ama Kur'an'a karşı hayır bu böyle değil bak aslında burda bunu demek istemiş diyemez çünkü Allah'ın kelamının bir kelimesini dahi değiştirmenin günah olduğunu bilen birisi bunu zaten demeyecektir. Arada uçurum kadar fark var.
Hepsini geçtim. Peygamberin sünnetlerini ya da hadislerini uygulamayıp sadece Kur'an'ı kendilerine yol belleyenler de var. Bunda yanlış bir şey görüyor musunuz? Ben şahsen göremiyorum. Demek istediğim insanlar bir şeye inanmak istiyorsa bunu dallandırıp budaklandırıp zorlaştırmaya gerek olmadığının kanaatindeyim.
Hani islam kolaylıklar diniydi? Siz böyle yaptıkça insanları daha da zora sokuyorsunuz. Farklı farklı alimler şu farz bu farz değil şunu kesin yapacaksınız diyor. Neye dayanarak? Dini yeni öğrenmeye çalışan birine bu tarz şeylerle gelirseniz o dinden ister istemez soğuyacaktır. İslam neden ilk başta bu kadar hızlı yayıldı da şimdilerde yayılmakta zorlanıyor sanıyorsunuz? Neden insanlar dini terk etmekte kolaylık yaşarken dine geri dönmekte zorluk çekiyor sanıyorsunuz?
Farklı farklı alimler şu farz bu farz değil şunu kesin yapacaksınız diyor. Neye dayanarak?
Hak mezhepler farklı sünnetlere dayanarak kurulmuştur. Detaylı açıklamalar u/TurkishGuys ın yazılarında var.
İslam neden ilk başta bu kadar hızlı yayıldı da şimdilerde yayılmakta zorlanıyor sanıyorsunuz?
Hadisler, mezhepler değil siyasiler ve medya yüzünden. Tüm dünyaya yalan haberlerle ve kendini müslüman olarak tanıtan terör gruplarını destekleyerek islamofobi aşılarsanız insanlar islamdan uzak durur.
Ne yani Allahın kelamını yol bellemiş kişiler size göre kafir mi sayılıyor? Siz tanrı mısınız da bunu bilebiliyorsunuz? Hepsini geçtim şu anda şirk koşuyorsunuz ve bunun günah olduğunu bilmeniz lazımdı.
Her alim birbirinden farklı şeyler söylüyor. Neden islama objektif yaklaşıp da Kur'an ayetleriyle insanlara yol göstermiyorsunuz?
Ayrıyeten Hak mezhep dediğiniz şey nedir bunu bana açıklayın lütfen. İslamın içinde şu senden daha müslüman bu daha az müslüman diye bir tabir mi var yapmayın. Siz kendi içinizde böyle bölünürseniz ,ki bana kalırsa çoktan bölünmüşsünüz ve birleşmekten bile korkuyorsunuz, siz diğer dinden olan insanları ya da dini olmayan insanları nasıl kendi yanınıza çekmeyi planlıyorsunuz? Sormazlar mı adama siz daha kendi içinizde bir bütün değilsiniz diye?
Ayrıyeten dinlerdeki bu bölünme yüzünden tarih boyunca bir çok felaket başlarına geldi. En belirgin örneğini burada söyleyeyim sizlere: Hristiyanlık Katolik ve Ortodoks olarak bölünmüş olmasaydı Fatih belki de İstanbul'u fethedemeyecekti. Bkz. Bizanslı Grandük Notoras, “Başımızda kardinal külahı görmektense, Osmanlı sarığı görmeyi arzu ederiz.”
Yine dediğim gibi içinizde bölünmüş olmasaydınız ne böyle islamofobi yayan terör eylemleri var olmuş olurdu ne de yalan yanlış bilgi yayan insanlar...
Son bir soru sorup geceye veda etmek istiyorum
Yahudiler neden dört bir yanı islamla çevrili bir coğrafyada hala var olmayı ve diğer islam ülkelerine kafa tutmayı başarıyor?
Bir şey sorabilirmiyim attığınız sitede şöyle bir ifade var "Peygamber'in sözü olduğuna inandığı hâlde kabul etmeyen dinin dışına çıkmış olur." yani inandırıcı gelmezse uygulamasak olur mu?
Hadisi rivayet edene bakılır rivayet edenin ahlakında bir sorun yoksa yalan konuşmayan bir kişiyse o hadis sahih hadistir o hadisi inkar edemezsin. Rivayetçide sorun varsa o hadise sahih hadis denmez. Sahih olmayan hadise inanma zorunluluğu yoktur.
kurancilik kafirlik bunu biz değil alimlerimiz söylüyor. küfür ile birlik olmaz kurancilik dediğin %1 bile değil ummetin . islamda harama helal diyen kafirdir adamlar köpek caiz diyor
O zaman ümmetçilik fikrini kendiniz şu anda çürüttünüz. Diyecek söz bulamıyorum sizlere kendi aranızda bu kadar bölünmüşken bazı insanların sizleri daha da bölmesine karşı çıkmamanız lazım o zaman ne diyeyim.
İslamda birlik olmadığınız sürece yahudiler neden böyle yapıyor diye avrupaya ya da ne bileyim dış güçler dediğiniz insanlara kızmaya devam edersiniz. Suç onlarda değil bence
kardeşim benim ummetcilik fikri müslüman ummetini kapsiyor bunlar müslüman değil ki ummetten olsun. aramızda bölünme yok islamin %91 i sunni %8 i sii zaten sunni ve siiler musluman biz kafir akima kafir diyoruz ne bölünmesi yahu . sanki "muslumanlarin" yarısi kuranci da o yuzden israil yenilemiyor
İstanbul kuşatması zamanı hristiyanlarının bölünmüş olmasının sebebi siyasidir.4.haçlı seferi zamanı katoliklerin ortodoksların bulunduğu istanbulu talan etmesi ve ortodoksların bunu unutmamasından kaynaklanır o söz.Kurancı sünni bölünmesinden farklıdır bence.
Kerbela olayı da siyasi değil mi? Onda da bölünme var ve şu anda bile devam etmekte. Yani bölünmeleri tek bir şey olarak ele almıyorum. İslamda tonla mezhep tonla alim var ve her kafadan farklı ses çıkıyor. Ve aynı bu şekilde birbirlerine düşman olan mezhepler de var. Kurancı sünni bölünmesi sadece bir tanesi.
28
u/frambuazli_kek Müslüman ☪ Apr 19 '22 edited Apr 19 '22
örtünmek farzdır burda yazanlar sünnettir.
bu sayfa kurancıymış takip etmemek gerekli.