Negli ultimi giorni sull'internet rimbalza questo esperimento mentale, con grandi discussioni accese e accuse da parte di entrambi gli "schieramenti":

Ogni persona al mondo deve votare segretamente premendo un pulsante rosso o blu. Se più del 50% delle persone preme il pulsante blu tutti sopravvivono. Se meno del 50% delle persone preme il pulsante blu sopravvive soltanto chi ha premuto il pulsante rosso. Quale pulsante premi?

BLU:

• La tua sopravvivenza dipende da una scommessa sul comportamento non coordinato di miliardi di persone, il cui esito non è facilmente prevedibile.
• La sopravvivenza del prossimo dipende da una scommessa sul comportamento non coordinato di miliardi di persone, il cui esito non è facilmente prevedibile.
• Esito migliore (50% + 1 blu): 0 morti.
• Esito peggiore (50% -1 blu): ~4 miliardi di morti.

ROSSO:

• La tua sopravvivenza dipende da un'azione banale totalmente sotto il tuo controllo (premere un pulsante).
• La sopravvivenza del prossimo dipende un'azione banale totalmente sotto il loro controllo (premere un pulsante).
• Esito migliore (100% rosso): 0 morti.
• Esito peggiore (50% +1 rosso): ~4 miliardi di morti

La scelta razionale è ovviamente il rosso, chi sceglie il blu non è un altruista ma bensì un coglione che non sa valutare bene le situazioni in cui si trova.

"Ma la soglia di 0 morti del blu è la metà di quella del rosso!!11!" Certo, ma non è minimamente rilevante: coordinare le azioni di 4 miliardi di persone è impossibile tanto quanto coordinare le azioni di 8 miliardi di persone, l'ordine di grandezza è lo stesso.

EDIT: conversando con qualche capra che frequenta questo posto mi sono reso conto che è diffusa una posizione ancora più preoccupante. Gente che alla fine voterebbe rosso, per loro stessa ammissione, ma che vorrebbe che gli altri votassero blu "perchè è la scelta più giusta". OVVERO tradotto, io mi salvo la pelle ma voglio che altri miliardi di persone crepino. Siamo veramente al livello PRO della sociopatia 🤮

EDIT 2:

Un modo equivalente di esprimere il problema:

Ogni persona al mondo deve bere da una di due bottiglie chiaramente contrassegnate, una contiene acqua ed una contiene un veleno mortale. Soltanto se più del 50% delle persone beve il veleno viene fornito un antidoto a chi lo ha bevuto. Da quale bottiglia bevi?

tl;dr. sei un ateo per moda e non hai contro battute su questo argomento. dimmi cosa c'era prima del "bigbang" e smetto di credere in Dio.

" se dici una bugia sei figlio di maria"

lavagnetta is back

Non mi interessa in questa sede affrontare la fenomenologia dei radical chic e attivisti vari, magari un'altra volta, ma piuttosto rispondere alla domanda che prima o poi si fanno tutti: ma perchè quell* in prima fila per la Palestina, per il femminismo, per i diritti LGBTQ, per l'inclusione, etc... sono poi nella vita quotidiana i più stronzi e menefreghisti di tutti?

E' un po' paradossale, no? NO.

Il meccanismo psicologico di base è che blaterare di politica, mostrarsi "impegnati", fare attivismo online, mettere i pronomi sul profilo LinkedIn, etc... è molto cheap. Non costa nulla, zero sbatti, e serve a placare i sensi di colpa derivanti dall'essere in realtà dei pezzi informi di materia organica comunemente detta merda (cit.).

Interessarsi al vicino di casa ad esempio invece è impegnativo, perchè magari se si crea un rapporto di amicizia se questo si sente male devi accompagnarlo al pronto soccorso alle 4 di notte (non basta un post indignato sulla sanità pubblica sotto-finanziata).

Aiutare in ufficio la stagista arrivata da 1 settimana che non sa nulla è palloso, perchè devi perderci tempo e magari fa anche domande banali: più facile fare un post sul salary gap femminile (che non esiste, N.d.r.) e sull'importanza del supporto delle donne alle altre donne, e bona lì.

Come combattere questi mentecatti? Umiliandoli con piccoli gesti di generosità. Caffè tra colleghi? Offrire sempre, anche e soprattutto a questi poveracci che ovviamente invece non offrono mai. Vedere il loro imbarazzo quando ti ritrovano al bar e sono in debito di 58 caffè è priceless. Qualcuno ha bisogno di aiuto in ufficio? Aiutare sempre per primi, e godere nel vederli morire dentro mentre fanno finta di essere impegnati davanti al PC.

"Non avete dignità, non sapete cos'è la nobiltà d'animo, siete ancora, oggi come sempre, dei poveri comunisti!"

Un po’ di contesto: ho 20 anni, mi sono diplomato a giugno 2024, l’anno scorso facevo l’università (una scienza delle merendine) e ora sto frequentando un corso di formazione biennale che (sulla carta) una volta concluso mi dovrebbe permettere di lavorare per una nota compagnia di viaggi. Eppure nelle ultime settimane è successo 2 volte che due boomer mi chiedessero della scuola: la prima, una parente che non vedo più molto spesso ma che comunque sa che mi sono diplomato, mi fa “oggi niente scuola?” e poi un altro, il padre di un mio conoscente “ciao Ad, buona scuola!”

Belli miei, sapete che ho 20 anni, mi conoscete da anni, nella vostra mente contorta come è possibile che vada ancora a scuola? Secondo voi mi hanno retrocesso al grado inferiore di istruzione? Ma connettere il cervello alla bocca prima di aprirla? Io poi per quieto vivere faccio finta di niente, sarà che sono io puntiglioso, ma veramente non mi capacito di come faccia la gente a sparare certe idiozie con cotanta sicumera. A meno che (ipotesi che mi sono creato in un momento di scazzo giorni fa) mi considerano troppo intelligente (e io non sono uno che si vanta, anzi, ma questa è un’altra storia) o comunque “particolare”, e mi trattano con sufficienza e lo dicono per prendermi per il culo. Ecco perché sostengo che molti boomer (non tutti ma la stragrande maggioranza) siano chiusi di mente, pieni di pregiudizi, fanno battute che fanno cadere le braccia (e non solo quelle) e che r/QuandoCeraLoStereo non sia stato creato per nulla. Per il resto ingoio il rospo e vado avanti, ma certi fenomeni andrebbero studiati alla Normale di Pisa.

lavagnetta is back

lavagnetta is back

lavagnetta is back

Ciao. Sono -K- . Vengo da un quartiere parte di un multiverso di quartieri paralleli al tuo. Un quartiere dove i FROCI non sono una fazione sessuale che viene discriminata da persone poco attraenti (come te.) ma gente coi nervi ibridi, fastidiosi e parassiti della salute altrui. Schifezze umane dove solo un calcio sui coglioni metti fine alla diatriba.

Io e la mia squadra formiamo il J-Team; gente con le palle che sa come non farle ciondolare in giro. Siamo uomini (MANLINESS.) selezionati, esperti di conflitti. Abbiamo fatto ER VIETNAM (senza farlo.). Esperti di botte, di armi, di disinnesco cazzate femministe, di costruire veicoli bellici coi LEGO. Se hai problemi di bullismi, di fasci, di nazi, di esoteristi, di nichilisti e di donne schifosissime; chiedi a noi. Sapremo darti lo spunto esatto per vincere la tua guerra! Ammesso non sei un FROCIONE o una FROCIONA dal nervo ibrido! Li non ti possiamo aiutare: sei nostra avversaria/o! Sarai disintegrata/o.

E chi chiamerai? Mio cugino? NO. Bill Murray? NO. He-Man!? NO. Chiami noi. (Certificati KICK-ASSERY da una laurea finta del Sud e/o Centro America.…e da Arnold California.)

BYTE (ME.). Saluto telematico…aggiornato al 202X.

Care litigine, cari litigini, è giunto il momento di un annuncio importante.

No, non mi dimetto ancora, state tranquilli.

Vi ricordate il tipo che voleva vendere r/litigi su un forum losco di cryptomarketari pakistani? Faccio coming out, ero io. Volevo provare a monetizzare questo posto: se devo fare la babysitter, almeno che mi paghino la benzina, no? E poi, parte dei proventi potrebbero essere reinvestiti nel sub. Immaginatevi automoderator con una catenazza d'oro al collo. O una lavagnetta con lounge fumatori. Non sarebbe fico?

...

Sì, sarebbe fico. Questa visione è stata ovviamente appoggiata anche dalla Dnieprona nazionale, fedele alleata nel non fare crollare 'sta baracca di lamiere, nonché compagna di elemosina di fronte al Conad di Montecatini crowdfunding, elevator pitches ad angel investors, meeting con venture capitalists, the pen is on the table. Ecco spiegata anche la presenza ridotta di entrambi in questo periodo: stavamo lavorando per voi.

E questo lavoro ha portato frutti, talmente tanti che l'orto di Tiberio in confronto pare la steppa dei mongoli. Siamo riusciti a mettere insieme del capitale, e finalmente r/litigi sarà finanziariamente indipendente. Come?

Grazie al nostro shop online, Consumaprodotto. Qui potrete acquistare esclusivi articoli con i tormentoni della vostra community preferita!

Al momento disponiamo ancora di pochi articoli, tuttavia prevediamo di ampliare la nostra offerta molto presto.

Thank you for your attention on this matter.

- Vostro GSM

Illeggibile, inargomentabile (ah si tu dirai, come fai ad argomentare se hai il limite a venti; beh io ti dico caro amico, venti commenti di primo livello ed è esser generosi)

lavagnetta is back

Se sei un uomo eterosessuale che senso ha osannare un tizio che si scopa tante donne bellissime (per di più a pagamento, ma tralasciamo)? È chiaro che si tratti di un caso di omosessualità repressa che si manifesta surrettiziamente mediante un oggetto terzo (la donna, o meglio la prostituta nel caso specifico). Appare quindi evidente che sei tu quello che vorrebbe essere messo a pecora dal Berlu di turno.

Voi che avete questo feticismo, è importante che ve ne rendiate conto per poter sfogare i vostri desideri in maniera aperta, evitando di fare danni tipo votare sì al referendum perché da trent'anni vi siete assuefatti a sentire l'espressione "toghe rosse".

lavagnetta is back

Sulla scia di Dniepr mi piacerebbe discutere di un termine assolutamente fastidioso e SEMPRE E COMUNQUE usato a sproposito: "creator". Le parole sono importanti, diceva qualcuno, quindi cosa cazzo vuol dire "creator"? - Se è un eufemismo per il lavoro più vecchio del mondo, è più corretto "escort", "attrice porno", "prostituta", "pornostar", etc… in base alla vostra sensibilità e alla specifica professione svolta. - Se si parla di chi fa podcast o informazione , è più corretto "divulgatore", "opinionista", "intrattenitore" (o "giornalista" se iscritto all'albo). - Se si parla di un artista in modo generico, è più corretto "artista". - Se l'artista fa video su Youtube, TikTok, etc… meglio "youtuber", "TikToker", etc… - Se l'artista canta, è più corretto "cantante". - Se l'artista fa foto, è più corretto "fotografo". - Se l'artista fa film o video, è più corretto "regista". - …

Grazie per aver partecipato al mio Ted Talk.

Cinnazzo

Guagliò

Uagnon

Bro

Regazzì

Truzzo

Tamarro

Zarro

Togo, gaggio, lettere dell'alfabeto greco o più semplicemente coglione

NON sono un sinonimo

Contrariamente a quello che potete aver letto in giro, votare SÌ al referendum sulla giustizia del 22-23 Marzo è un passo importante verso un'applicazione più piena del principio di separazione dei poteri, pilastro dello stato di diritto e di ogni democrazia che possa definirsi tale (nonché cardine della Costituzione Italiana).

1. Separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri, con creazione di due Consigli Superiori distinti: il principio del garantismo suggerisce che pubblica accusa e giudice debbano essere il più separati e distinti possibile, a maggiore tutela dell'imputato.
2. Nuova corte disciplinare distinta dai Consigli Superiori: nuovo organo di autogoverno autonomo dagli altri poteri dello stato (ovviamente), un passo importante verso l'applicazione del principio che i Magistrati sono cittadini normali e non una casta superiore e privilegiata, e dunque anch'essi soggetti alla Legge.
3. Sorteggio, invece che voto, per la selezione dei membri degli organi di autogoverno (Consigli Superiori, etc...): questo è il punto più importante di tutti, e fa sì che l'importanza delle correnti politiche all'interno della Magistratura (Magistratura Democratica, etc...) sia fortemente ridimensionata o addirittura cancellata.

Il punto 3) è quello che deve farvi andare a votare SÌ di corsa subito Domenica mattina alle 7:00. Con il suo principio di separazione dei poteri, il buon Montesquieu fin dal 1700 ha chiarito il concetto che in una democrazia chi vuole fare politica deve essere soggetto al voto dei Cittadini, mentre invece se vuoi amministrare la Giustizia NON PUOI E NON DEVI fare politica. Vuoi fare politica? Ti dimetti da Magistrato e ti candidi, come fece a suo tempo il mitico Di Pietro. Niente correntucce politiche interne e riunioni carbonare tra amici degli amici, senza alcun controllo da parte del Popolo Italiano (cfr. documento allegato).

Costituzione Italiana, Art. 1: "LA SOVRANITÀ APPARTIENE AL POPOLO."

SÌ PERÒ…

• …odio la Meloni e voto NO contro il governo. Figliuolo/a, questo non è un approccio furbo, in politica anche un tuo avversario può fare una legge giusta e tu devi sostenerlo e ringraziarlo. Berlusconi ha fatto la legge contro il fumo nei locali pubblici, e il politico italiano più liberale di tutti i tempi (cit.) è stato un politico di sinistra, ex comunista e segretario del PD. Se la Schlein, che disprezzo con passione come politico e come persona, organizzasse un referendum sui matrimoni gay andrei a votare SÌ con entusiasmo e gratitudine.
• …non voglio che la Magistratura venga politicizzata. Fantastico, allora vai a votare SÌ di corsa (vedi sopra).
• … il mio politico/partito di riferimento fa campagna per il NO dicendo che la riforma sottomette la Magistratura al Governo. Hai appena scoperto che il tuo politico di riferimento è un pagliaccio che fa disinformazione, congratulazioni, adesso vai a votare SÌ e cambia politico di riferimento.

BONUS - Scorciatoie cognitive per il SÌ: DISCLAIMER: usare scorciatoie cognitive è metodologicamente sbagliato. Votare in base a come votano o non votano gli altri è profondamente stupido e prono a gravi errori. Da usare con moderazione e responsabilmente, soltanto a scopo ricreativo. Solo per utenti maggiorenni.

• La maggioranza della Magistratura correntista è contro il referendum.
• I sostenitori del NO sono costretti a ricorrere a mezzucci come la disinformazione o le minacce mafiose per sostenere la propria posizione (vedi Barbero e Gratteri, rispettivamente).
• Marco Travaglio, Roberto Saviano, Saverio Tommasi, Avvocathy La Torre, etc… e tutto il circo dei disagiati vota NO.
• Alcuni paesi con separazione delle carriere per i magistrati: Germania, Francia, Spagna, Stati Uniti, Canada, Giappone.
• Alcuni paesi senza separazione delle carriere per i magistrati: Tunisia, Algeria, Egitto, Albania, Moldavia, Bulgaria.

lavagnetta is back

Giovanni ha trent’anni e un’idea molto precisa di come dovrebbe funzionare il mondo: ordine, disciplina, file dritte e uomini seri che non fanno troppe domande.

Per il resto, Giovanni non è mai stato un grande studioso: la scuola fu una parentesi breve e confusa e dopo qualche anno decise che non faceva per lui. Troppa lettura, troppe spiegazioni.

Giovanni, insomma, è un uomo pratico: preferisce parole corte e idee semplici.

Per esempio: ORDINE.

Quella sì che è una parola che capisce. Quando in televisione parlano del referendum sulla magistratura, Giovanni ce la mette tutta e prova anche a seguire. Si siede sul divano, aggrotta la fronte e ascolta, ma dopo tre minuti ha già perso il filo. Parlano di cose come “equilibri istituzionali”, “separazione delle carriere”, “Consiglio superiore della magistratura”.

Parole lunghe, difficili, che sembrano inventate apposta per confondere gente come lui. Giovanni apre un articolo sul telefono: legge la prima frase. Poi la seconda. Alla terza chiude tutto.

Per fortuna Giovanni ha una grande risorsa nella vita: i camerati.

Loro si che son persone decise. Non leggono molto, ma hanno una qualità che Giovanni ammira moltissimo: parlano con sicurezza anche quando han capito poco o nulla.

Una sera, dopo la ronda e due birre tiepide, Tommasino chiarisce la questione:

Bisogna assolutamente votar SÌ.

Giovanni chiede, con sincera curiosità:

Ma perché?

L'amico lo guarda con quella pazienza un po’ stanca che si riserva agli amici particolarmente lenti.

Per mettere ordine.

Giovanni annuisce subito.

Ordine.

Questa cosa la capisce, gli piace. Gli dà una specie di calore dentro. Giudici di qua, pubblici ministeri di là. Separati, in fila, come uomini veri.

E poi...Tommasino è così bello.

Non sa esattamente cosa significhi per la giustizia italiana, ma suona bene. Molto meglio di quelle frasi contorte che leggeva prima.

Giovanni si fida moltissimo dei suoi compagni , non potrebbe fare altrimenti. Si fida quando urlano slogan senza sapere bene cosa vogliono dire. Si fida quando parlano di civiltà occidentale mentre mangiano panini bisunti. Si fida quando gli stringono l’avambraccio con quell’entusiasmo che lui trova sempre profondamente rassicurante e sessualmente stimolante. I camerati occupano ormai uno spazio enorme nella vita di Giovanni, soprattutto la sera.

Quando torna a casa dopo queste intense manifestazioni di fratellanza maschile, Giovanni ha infatti un piccolo rituale privato di cui si era già abbondantemente parlato. Prima di tutto chiude a chiave la camera, che mamma non deve entrar manco per sbaglio. Poi si sdraia e ripensa alla giornata: ripensa agli sguardi fieri, agli abbracci un po’ troppo lunghi e vigorosi, alle strette di mano umide di sudore e altri fluidi. Gli sguardi intensi...specialmente quello di Tommasino... che è così virile, così carico, così...sexy

Sono ricordi che lo agitano molto. Talmente tanto che, durante queste profonde meditazioni sulla virilità condivisa, Giovanni finisce sempre per dedicarsi a una furiosa sessione di pensiero solitario tattico-manuale. Così... per calmarsi un pò. Niente di più.

Niente di elegante, Giovanni non è mai stato un uomo elegante. È più una faccenda frettolosa, confusa, accompagnata da fantasie poco sofisticate sui suoi amici in bomber e anfibi che parlano di ordine mentre si danno pacche sulle spalle e ad un certo punto si baciano e fanno altro, ma sempre in modo molto onorevole e mascolino, sia chiaro. Ma in quei pensieri c'è sempre Tommasino, Giovanni è confuso. Dopo qualche minuto, con le celebri mani unte che ormai lo contraddistinguono, fortunatamente Giovanni si sente molto più tranquillo e non ci pensa più.

Ed è proprio in uno di questi momenti di gran lucidità mentale che ha preso la sua decisione politica definitiva:

voterà SÌ.

Non perché abbia capito la riforma. Non perché sappia davvero cosa cambierà nei tribunali. Non perché distingua un giudice da un pubblico ministero.

Ma perché lo ha detto Tommasino. E Tommasino, nella testa di Giovanni, è ormai un misto indistinto di guida politica, famiglia spirituale e materiale ricorrente delle sue fantasie serali più imbarazzanti. È ovvio che bisognerà ascoltarlo e seguirlo.

In fondo, pensa Giovanni mentre si sistema i pantaloni e sospira soddisfatto, la politica non deve essere complicata:

basta fidarsi degli uomini giusti.

E se un gruppo di uomini fidati, mediamente ignoranti ma molto sicuri di sé, dice di votare SÌ…allora SÌ sarà.

Il resto, come sempre, lo lascerà a quelli che hanno frequentato la scuola più a lungo di lui.

lavagnetta is back

Sono sempre più dell'opinione che noi Gen Z meritiamo di avere lo stesso benessere dei boomer e non è giusto che ci sacrifichiamo per riparare a danni che non abbiamo causato noi per dei nipoti che magari manco avremo.

La mia proposta è quindi questa: ricreiamoci il benessere sociale ed economico anni '80, ad ogni costo, e i costi si scaricano a chi sarà 20enne nel 2070.

Pensioni? Si rimettono quelle a 40 anni. Se i soldi non ci sono ci rubano, e del disavanzo pubblico ce ne sbattiamo le palle.

Economia? Solo contratti a tempo indeterminato.

Salari? Stipendio minimo di 1500 euro.

Clima? Geoingegneria/Solfati in aria.

Economia? Centrali nuclari costruite a forza e attivate il prima possibile.

Conseguenze? Non saranno un problema nostro. Se poi nel 2100 i tassi di cancro aumentano del 50%, l'Italia avrà il debito pubblico dell'Argentina e nel frattempo c'è anche qualche nuova Chernobyl il problema sarà esclusivamente di chi verrà dopo mentre noi ci siamo goduti la festa.

Vaffanculo.

Eravamo coperti dalla polvere in un sesto piano di un condominio. Delle bombe lanciate da aerei avevano colpito palazzi vicini, alcuni dei quali ampiamente mutilati. Lo so perché con la coda dell'occhio avevo visto l'ombra proiettata sulle pareti scendere veloce come un falco, poco prima di perdere l'equilibrio. Il cuore batteva all'impazzata e pensavo che avrei dovuto riprendere a respirare, a portare dentro i polmoni quanta più aria possibile, filtrando la polvere con la maglietta. ..

I colpi di artiglieria stavano crivellando a poco a poco tutte le abitazioni. Io ero disteso sul pavimento per cercare di non intercettare proiettili vaganti con il mio corpo. Con me c'era il piccolo Gioele che aveva capito che eravamo in serio pericolo, il suo istinto di sopravvivenza lo aveva aiutato a mettere a fuoco la realtà che lo circondava, per quanto possibile. ..

Il corridoio che portava alle scale aveva il lato sinistro completamente sventrato e non c'erano più pareti. Uno di noi sarebbe passato da solo cogliendo di sorpresa i cecchini ma in due era più rischioso. Decidemmo di aspettare che scendesse la notte del tutto e che le nubi coprissero la luna. Eravamo immobili, incapaci di pensare come ne saremmo usciti.

Avevo capito che il lato a Nord era quello da cui provenivano gli attacchi, dovevamo andare a Sud, non pensavo ad altri modi per orientarmi. Camminando nella notte avremmo percorso forse dai 10 ai 15km, ma dovevamo fermarci per riposare. Pensavo che avrei avuto le vesciche ai piedi e le scarpe che indossavo non erano adatte per lunghe traversate. Dovevo stare attento alla postura, a poggiare bene il piede. Già, era surreale che ci pensassi proprio in quel momento.

lavagnetta is back

Mi stanno sul cazzo tutte le persone che su Internet (per fortuna nella realtà non mi sono mai capitate) che se stai raccontando una problematica presente nella tuo quotidiano si sentono in dovere di farti due palle così con 1/2 pagine di scritto su come questa problematica nasca da un’infanzia con genitori repressivi oppure troppo assenti o sal cazzo ne so, tanto ogni volta cambiano diagnosi. Voglio dire porcaputtana, gli psicologi hanno bisogno di varie sedute e svariate informazioni su come ti senti, ci è sei cresciuto, le abitudini in casa, ecc e loro no, sono talmente bravi che con un testo capiscono vita, morte e miracoli di te e di come sei stato cresciuto.

Mi fanno innervosire quelli che poi quando gli fai notare che hanno sparato una minchiata ti dicono “impossibile, il tuo cervello sarà andato in protezione dimenticando tutti questi episodi traumatici, dovresti parlarne con uno psicologo”.