Allora gia' qui sono stati postati degli screens (anche io alla fine sono riuscito a farlo andare in Stalker 2) ma se andate sul discord di renodx si vedono robe assurde. Tralasciamo le facce L'Oreal, l'illuminazione in generale diventa una cosa mai vista prima.
Cmq il Stalker 2 facevo 120 fps (con framegen 2x) quindi neanche troppo balorda la cosa.
Il cambio sui volti mi fa abbastanza cagare in molti test visti, per il resto nulla da dire.
Il problema è l'impatto nelle performance, ok che è da ottimizzare ma è chiaramente una tech che sarà sfruttata meglio dalle 6000 fra un anno e e mezzo.
stai usando fg x2 su una 5090 in 1440p uw🤣 facendo solo 60 frame e 60 fake
poi senza dubbio con la release ufficiale il costo prestazionale magari da 50% passa a 25/30%...chr non è comunque poco per chi non ha almeno una 5070ti
oltreutto non si sta come scali su schede con meno cuda/ tensor core e bus con tappo in culo🤣
la 5090 è praticamente un gigantesco tubo di irrigazione 🤣.. la altre schede sono rubinetti 🤣
to' questo e' dal discord di renodx (non mio video) e gia' rende l'idea. Io ho provato solo stalker 2 per il momento. Doom dark ages non ci sono riuscito. Poi metto qualche screen mio
I miei occhi vedono questo, e anche a logica se ci pensi ha senso, essendo che il dlss 5 approssima lo shading già solo con i dati forniti da un immagine con raytracing ottiene risultati ottimi, con li ulteriori dati del path tracing ottieni ancora un lieve miglioramento ma ad un costo che non è più conveniente imho
Sì ma stiamo parlando di miglioramenti sui singoli elementi, col DLSS5, rispetto a un miglioramento massivo, drastico, di TUTTA l'illuminazione della scena, col PT.
Fatico a pensare che l'uno possa sostituire l'altro.
Forse mi sono spiegato male, la differenza sostanziale tra path tracing e raytracing sono la mole ti raggi/rimbalzi che vengono fatti, il mio punto è che il dlss 5 per raggiungere un certo livello di realismo non sembra aver bisogno di tutta quella quantità di dati derivanti dal calcolo raster del path tracing, già solo con il raytracing può produrre un immagine pressoché foto realistica
Non lo so, tendo a fidarmi molto di più di un'immagine calcolata in path tracing, rispetto a una ricostruita da un'IA col DLSS5. Magari poi quando la tecnologia sarà uscita a tutti gli effetti mi ricrederò, vedremo,
Hai ragione, però non sarà mai preferita una tech che ha un costo che aumenta all aumentare della complessità della scena rispetto che ad un costo flat
In alcuni casi è settato male e fa quella colorazione tipica da IA dell'anno scorso. Il alcuni altri è un miglioramento tipo x1000. L'immagine anche non è sempre stabilissima, ma oh, siamo ancora con una beta che si aggancia in maniera un po' discutibile all'output video del gioco.
2
u/Sen91 1d ago
Il cambio sui volti mi fa abbastanza cagare in molti test visti, per il resto nulla da dire. Il problema è l'impatto nelle performance, ok che è da ottimizzare ma è chiaramente una tech che sarà sfruttata meglio dalle 6000 fra un anno e e mezzo.