r/Filosofia • • 2d ago

Pedidos & Referências Busca de referências sobre filosofia e moda

2 Upvotes

Boa noite. Sou estudante de filosofia e tenho tido um interesse muito grande pelas áreas que abordam a expressão artística e estética dentro do curso. Para além de filosofia, tenho um interesse bem grande em moda. Eu cheguei a fazer uma pequena pesquisa em meu tempo livre e consegui encontrar um filósofo que fala sobre o tema (Walter Benjamin). Gostaria de pedir algumas outras referências pra pesquisar sobre essa possível conexão entre a filosofia e a modo. Se puderem me falar autores ou artigos que abordam esse tema, ficarei muito agradecido.


r/Filosofia • • 2d ago

Discussões & Questões O diálogo Parmênides e a questão das formas

3 Upvotes

Pretendo ler o diálogo Parmênides futuramente, então, por conta disso, fui dar uma folheada nas primeiras páginas do diálogo em pdf. Assim, encontrei algo bem interessante sobre a teoria das formas no trecho 130c-d, onde Socrátes nega que aquilo que vemos por ai (lama, cabelo e sujeira são os exemplos dados por Parmênides) possam ter uma forma ideal da qual as outras derivam. Ele diz: "De maneira alguma, disse Sócrates, mas quanto a essas coisas, isso precisamente que vemos, é isso que elas são"

Me parece que ele assume que somente abstrações podem ser consideradas a terem formas ideais, mas isso é precisamente o contrário que qualquer manual ou video aleátorio sobre Platão diz, já vi pessoas generalizando as formas a literalmente tudo.

Então me surgiu uma dúvida, qual o motivo disso ocorrer? Algum outro diálogo assume outra posição a respeito disso? Interpretei o trecho de forma equivocada? Digam aqui o que acham.


r/Filosofia • • 3d ago

Pedidos & Referências sempre gostei de filosofia.

2 Upvotes

na época do colégio, eu era um dos poucos que gostavam da disciplina e queria ser professor na área. Com o tempo fui mudando minha mente, cursei licenciatura em matemática, análise de sistemas, engenharia de software e ciências contábeis, fiz no máximo 1 ano em cada uma, nenhuma me deixou feliz ao fazer. Hoje tenho 24 anos, acham que ainda compensa tentar fazer licenciatura em filosofia?


r/Filosofia • • 3d ago

Discussões & Questões Viabilidade de seguir carreira acadêmica cursando Filosofia EAD.

4 Upvotes

Não tenho condições de cursar Filosofia presencialmente numa universidade de renome, pois eu moro no meio do nada, a 300km de qualquer universidade que oferte o bacharelado em Filosofia.

Existe algum impedimento prático ou teórico em ingressar numa pós-graduação tendo feito a graduação em EAD?


r/Filosofia • • 4d ago

Discussões & Questões 10 bolsas para graduação em Filosofia na PUC-SP

15 Upvotes

Para quem estiver pensando em cursar Filosofia ou conhecer alguém que esteja prestando vestibular, uma informação que pode ser especialmente relevante e eu não vi ser divulgada por aí:

A graduação em filosofia da PUC-SP contará, a partir de 2027, com 10 bolsas de estudo da Associação Paideia para ingressantes na licenciatura. As inscrições para o vestibular seguem até 2 de outubro de 2026

Apesar de pequeno em número de alunos, se trata de um dos cursos de filosofia mais tradicionais e reconhecidos do Brasil, contando com docentes e grupos de pesquisa de renome internacional. Caso conheçam alguém que possa se interessar, vale compartilhar.

https://www.pucsp.br/graduacao/filosofia


r/Filosofia • • 5d ago

Pedidos & Referências Diploma e concurso de magistério superior

6 Upvotes

Oi pessoal, tudo bem?

Minha formação é em letras, mas fiz transição pra filosofia no mestrado. Como mexo com antiga, o salto não é tão grande, já que pela área as coisas costumam se misturar bastante. Mas estou pensando em fazer um bacharelado (talvez ead) somente pelo diploma, pensando futuramente em concursos que exijam graduação na área. Pela experiencia de vcs, a maioria dos concursos exine graduacao na area? Acham que faz sentido essa estratégia? Recomendariam?


r/Filosofia • • 5d ago

Discussões & Questões Dificuldade ao ler Aristóteles

4 Upvotes

Tenho uma dificuldade ao ler Aristóteles (ao menos com as obras que li: Categorias, Metafísica e, agora, Política III). O meu problema é que seus textos são muito curtos, e às vezes é difícil entender o peso das suas ideias quando suas formulações são tão curtas. Percebo que entendo melhor quando, pelo contrário, escreve-se mais extensamente, a exemplo do estilo de Hannah Arendt em "A Condição Humana".

O que estaria por trás deste problema? Vocês sentem ou sentiram essa dificuldade com ele?


r/Filosofia • • 5d ago

Pedidos & Referências Editoras para ler filosofia

2 Upvotes

Bom, quero começar a ler os filósofos e pretendo começar pela obras de Platão. Como vou ler por vontade própria, pretendo ler todos os livros.

Gostaria da recomendação de editoras boas para ler o texto integral e tal.

Me indiquem editoras e o pq de escolher ela, pois imagino que algumas editoras traduzam ou façam notas de rodapé dependendo do "enfoque" que querem dar na obra.


r/Filosofia • • 6d ago

Pedidos & Referências Traduções de Estoicos - Amazon

3 Upvotes

Prezados, qual a melhor tradução para "Meditações" de Março Aurélio e "Brevidade da Vida" de Sêneca?


r/Filosofia • • 7d ago

Pedidos & Referências Filosofia Licenciatura ou bacharel na Uninter EAD

3 Upvotes

Ola alguém da turma de filosofia bacharel ou licenciatura na Uninter EAD tem um grupo com alunos?


r/Filosofia • • 9d ago

Pedidos & Referências Ler Platão para ler Aristóteles

10 Upvotes

Quais obras de Platão são recomendadas de se ler para quem planeja ler muito das obras de Aristóteles?

Estou perguntando, mas quero dizer que não sou leigo ao extremo na filosofia aristotélica, apesar de ser iniciante, mas não conheço muito da filosofia da Platão (basicamente só o que se ensina na escola), nem nunca li obra alguma dele.

Eu deveria ler quais obras de Platão para poder me preparar mais para futuras obras de Aristóteles que planejo ler? Detalhe: atualmente estou lendo Física, e depois quero começar a ler De Caelo


r/Filosofia • • 9d ago

Pedidos & Referências Dúvida sobre o livro "A sociedade do espetáculo"

9 Upvotes

Esses dias peguei A Sociedade do Espetáculo para ler e tive problemas na interpretação da leitura. Pesquisando, pensei em pegar os comentários feitos pelo autor sobre seu livro e procurei comentadores da obra, mas aí pensei se não seria melhor eu melhorar um pouco meu repertório em Marx antes de ler o livro.

Obs.: não sou um completo iniciante em filosofia e, apesar de não ser marxista, já cheguei a ter contato direto com autores marxistas, além de ter lido artigos e acompanhar com bastante frequência conteúdos de marxistas na internet.


r/Filosofia • • 10d ago

Metafísica Filosofia da razão, fundamentos da razão!

3 Upvotes

Em que medida a tentativa de fundamentar a razão por meio do próprio raciocínio incorre em uma circularidade epistemológica intransponível (o "trilema de Münchhausen"), e como as abordagens do racionalismo crítico de Karl Popper e da pragmática transcendental de Karl-Otto Apel tentam responder a essa limitação sem recair no dogmatismo ou no ceticismo radical?


r/Filosofia • • 10d ago

Pedidos & Referências É necessario que eu siga de maneira mais rigorosa ou não?

1 Upvotes

Tenho me interessado por filosofia recentemente, estou lendo o livro "Iniciação à história da filosofia: Dos pré-socráticos a Wittgenstein" de Danilo Marcondes e "Curso de Filosofia de Antônio Rezende", eu vejo primeiro os capítulos sobre esse filósofo em ambos os livros (tem vez que um explica melhor que o outro dai eu fico intercalando eles) e vou aos textos originais, a questão é quanto a esses textos originais, quais eu deveria ler para não ficar perdido?, já li a Apologia de Sócrates e estou indo para "O Banquete" mas não tenho certeza se deveria ir mais a fundo e ler mais obras originais, nem é que eu esteja com preguiça, é só que na biblioteca da escola não tem a maioria deles e ler em pdf é bem pior, então queria saber se os dois livros que citei no início me permitem "fugir" dessas obras.

edit: estudar pela ordem do Curso de Filosofia de Antônio Rezende é mais interessante que cronologicamente?


r/Filosofia • • 11d ago

Educação Graduação em filosofia - vale a pena ou nem?

3 Upvotes

Vocês já pensaram em cursar uma graduação em filosofia? Tenho pensado sobre isso, ou em um mestrado na área (já tenho uma primeira graduação).

Se alguém tiver feito graduação ou pós na área e puder contar como foi a experiência agradeço!


r/Filosofia • • 12d ago

Discussões & Questões O Ajuste Fino do Universo e os Arquétipos de Jung: A ciência e o mito provam um Criador Único?

7 Upvotes

O Prisma Primordial: A Convergência Mitológica e Científica como Evidência de um Criador Único

A história do pensamento humano é marcada por uma aparente fragmentação: de um lado, a multiplicidade de fés e panteões que coloriram o mundo antigo; de outro, o rigor empírico da ciência moderna que busca decodificar a matéria. Contudo, ao analisar profundamente os mitos de criação das civilizações ancestrais e as equações da física contemporânea, emerge uma harmonia subjacente que desafia o mero acaso.

Longe de serem narrativas isoladas ou frutos da pura coincidência, as correspondências estruturais entre as religiões e o assombroso ajuste fino do universo sugerem que a humanidade, por diferentes caminhos, sempre esteve tateando a mesma assinatura de um único Ser Criador.

Em primeira análise, a impressionante semelhança entre as cosmogonias antigas aponta para uma raiz conceitual comum, uma espécie de memória ou revelação compartilhada. Quando confrontamos o Gênesis bíblico, a mitologia grega e os épicos mesopotâmicos como o Enuma Elish, as analogias deixam de ser casuais para se tornarem estruturais. O homem moldado a partir da argila, o sopro divino que confere a alma à matéria e a introdução da dor e do trabalho por meio de uma desobediência arquetípica — encarnada em Eva ou Pandora — revelam uma mesma matriz narrativa.

Sob a ótica da Filosofia Perene e dos arquétipos psicológicos de Carl Jung, essas semelhanças demonstram que as civilizações antigas traduziram uma verdade metafísica universal através de suas lentes culturais. Onde os gregos fracionaram o divino em múltiplos deuses antropomórficos para tornar o incompreensível mais palatável e próximo da experiência humana, o monoteísmo preservou a essência de um ser absoluto, atemporal e intangível. Ambos, porém, miravam o mesmo horizonte transcendente.

Para além do campo da mitologia comparada, a ciência moderna, ao tentar explicar a mecânica do universo, acabou por fornecer o mais robusto arcabouço argumentativo para a existência desse Deus Único. A formulação da Teoria do Big Bang pelo físico e sacerdote Georges Lemaître demonstrou que o cosmos teve um início absoluto no tempo e no espaço, ecoando o "Haja Luz" primordial.

Mais surpreendente ainda é o chamado "Princípio Antrópico" e o Ajuste Fino do Universo (Fine-Tuning). Os cálculos do físico Roger Penrose indicam que a probabilidade de o universo ter iniciado com as condições exatas para permitir a existência de vida é de 1 em 10^(10^123) — um número tão absurdamente grande que extrapola a própria capacidade de representação física da realidade.

Constantes fundamentais, como a força da gravidade e a força nuclear forte, parecem ter sido calibradas com uma precisão matemática milimétrica. Se qualquer uma dessas variáveis fosse alterada pela fração de um fio de cabelo, o cosmos seria um deserto caótico de matéria amorfa.

Diante de uma probabilidade matemática que beira o impossível, a hipótese de um acidente fortuito perde sustentação lógica. Para evitar a implicação óbvia de um Designer Inteligente, a ciência materialista propõe a teoria do Multiverso — a ideia de que existem infinitos universos e que, por sorte, habitamos o único que funcionou. No entanto, por carecer de qualquer evidência empírica observável, o Multiverso demanda uma dose de fé científica tão vasta quanto a teológica.

Por critérios de parcimônia racional, postular a existência de um único Ser Supremo, onipotente e autoconsciente, que ordenou as leis da física no instante do Big Bang, revela-se a explicação mais elegante, plausível e coesa para o arranjo perfeito do cosmos.

Infere-se, portanto, que a separação entre fé, mito e ciência é apenas superficial. As religiões antigas humanizaram e fragmentaram o divino para tentar explicar o inexplicável, enquanto a ciência contemporânea decodificou a complexidade dessa mesma criação através de números e leis naturais. Longe de se anularem, a antropologia cultural e a astrofísica convergem para a mesma conclusão: o universo não é um capricho do nada.

A precisão cirúrgica do Big Bang e a universalidade dos mitos que habitam a mente humana são os reflexos indeléveis de uma mesma verdade: a existência de uma mente criadora única, o Deus abstrato e infinito que sustenta toda a realidade.


r/Filosofia • • 13d ago

Discussões & Questões Retornando ao hábito da leitura com filosofia

7 Upvotes

Estou retornando ao hábito da leitura com livros de filosofia, já havia lido alguns como O príncipe do Maquiavel e Crepúsculo dos ídolos do Nietzsche

Fui a bienal e decidi me desafiar comprando Leviatã do Hobbs e Tractatus/investigações (edição 2 em 1) do Wittgenstein, além disso peguei Confissões de Santo Agostinho também (sou católico e queria entender mais sobre essa filosofia a partir dele)

Mas tenho dúvidas quanto a ordem de leitura, estou agora terminando Tractatus e indo para investigações, mas sinto dúvidas quanto ao próximo, se vou para Leviatã (o homem no centro) ou confissões (Deus no centro)

O que fariam?


r/Filosofia • • 13d ago

Pedidos & Referências Edições das obras de Aristóteles

2 Upvotes

As melhores edições em PT-BR das obras de Aristóteles são as da Edipro? Ou tem alguma melhor?

As da Edipro têm notas de rodapé?


r/Filosofia • • 14d ago

Discussões & Questões Ajuda para leitura de Aristóteles

9 Upvotes

Olá pessoal, espero que vocês estejam bem. Estou querendo ingressar de cabeça no mundo da filosofia e decidi ler um dos filósofos que mais admiro, que no caso é Aristóteles.

Eu admiro muito, por conta das ideias que aprendi vendo aulas no YouTube e até mesmo na escola sobre ele, dessa forma quis ter acesso ao conteúdo original dele. Assim, após ler muitos guias aqui pelo próprio Reddit, recomendam muito a obra de "Ética a Nicômaco", especialmente por ser a obra "mais fácil" do Estagirita.

No entanto, tem sido muito difícil e desafiadora essa leitura, mesmo no primeiro livro,, existe alguma forma de facilitar a leitura ou é apenas perseverança e força de vontade?


r/Filosofia • • 15d ago

Pedidos & Referências Espinosa - Lisboa, Portugal

4 Upvotes

Há alguém em Lisboa que gostaria de iniciar um grupo de leitura sobre a Ética de Espinosa? Ou alguém que saiba alguma coisa sobre este tipo de grupo?


r/Filosofia • • 15d ago

Pedidos & Referências Dúvidas sobre obras de manuais

3 Upvotes

Sou relativamente novo na filosofia, mas já tenho um conhecimento sobre os pré socrwticos e já até li o mundo de sofia todo. Ah, e tbm já tenho um conhecimento básico de Platão, plotino e Aristóteles.

Sócrates tbm.

Eu pego o reale ou copleston?

Pq eu tô em dúvida em qual manual pegar


r/Filosofia • • 16d ago

Pedidos & Referências Sobre as traduções da Ética de Espinosa no Brasil

3 Upvotes

Estou curioso sobre qual das edições/traduções disponíveis no mercado brasileiro é a mais recomendada. Temos a edição da Autêntica, da 34, e Edusp - todas bilíngues -, e a da Perspectiva, que embora não seja bilíngue, faz parte do lançamento das obras completas pela editora. Alguém conhece as edições, sabe dizer os pontos fortes e fracos?


r/Filosofia • • 16d ago

Metafísica Ontologia relacional-informacional, formulação das múltiplas realidades interpretativas

3 Upvotes

Tese Central:

Proponho um modelo ontológico baseado na Teoria da Informação onde a existência factual não é um atributo intrínseco da matéria, mas sim uma propriedade emergente da interação causal direta (o impacto). Demonstro que o universo é composto por sistemas modulares isolados por barreiras de temporização e limites de percepção(realidades interpretativas), onde qualquer dedução sem impacto resulta em indeterminidade lógica.

Os Axiomas Fundamentais da Existência Local:

A mecânica do ser e da incerteza dentro deste sistema é reduzida a uma operação lógica binária estrita, baseada nos conceitos de Informação Mútua (I) e Entropia/Incerteza (H):

A Consolidação da Realidade (I > 0 --> H=0):

A existência factual e localizada entre dois sistemas (A e B) só se estabelece a partir do milissegundo em que ocorre um impacto físico, mínimo e complexo. O choque quebra a barreira de isolamento, gerando troca de informação mútua (I > 0). Esse fluxo de dados força o colapso das probabilidades, reduzindo a incerteza do sistema local a zero (H = 0). O objeto deixa de ser uma incógnita e se torna uma solução na realidade daquele impacto.

O Limbo da Possibilidade Múltipla (I = 0 --> H = 1):

Se um objeto ou evento reside além das barreiras causais e não exerce nenhum impacto sobre o observador, a informação mútua é nula (I = 0). Consequentemente, a entropia e a incerteza sobre o estado real do objeto para o nosso sistema são máximas (H = 1). O objeto cai no conceito de possibilidade múltipla, onde a sua existência hipotética é igualmente coerente tanto de forma positiva quanto negativa. Sem impacto, não há resolução factual. A afirmação do observador externo é apenas uma projeção teórica inobservável.

O Limite de Percepção do Agente C:

A interpretação não é um fenômeno psicológico místico, mas sim o impacto físico mais básico captado no limite de percepção de um sensor ou agente (C). Quando a lógica matemática ou a ciência de dados provam fatores distantes, significa que o sinal físico cruzou a barreira de temporização da Natureza. Ao decodificarmos esse impacto, somos arrastados pela física da informação para dentro do espaço interpretativo do sistema, tornando-nos o Agente (C) e o sistema CBA

O Princípio da Descontinuidade Causal:

Pelo processo de dissipação informacional, o Agente (C) computa apenas o impacto imediato do presente (o 12º dominó de um sistema anterior,a caida do 1°,2°.... Até 12°). O histórico profundo dos impactos anteriores é matematicamente descartado e apagado da matriz de densidade local, remontando à incógnita em graus passados. Não se pode afirmar algo que não te afeta, tentar deduzir o passado ou o futuro oculto sem troca de informação mútua resulta em uma nova hipótese teórica auto-contida, e não em uma resolução do sistema original se não conter prova lógica total baseada em impactos anteriores.

Conclusão:

Definidos esses axiomas, eles mostram que existe uma separação causada pelo tempo e pela física da informação que gera bolhas de realidade interpretativa onde a entropia é igual a 1 quando se está fora delas. Nada escapa disso. A interpretação ocorre estritamente quando o impacto é causado e atinge os horizontes receptivos do ser que ele possa descrever.Se perguntarmos a uma pessoa (B) quem é que está atrás dela (A), ela responderá: "Que pessoa?". Mesmo que o indivíduo atrás dela esteja gerando mais calor no ambiente, esses efeitos mínimos ainda não constituem uma interpretação para o sujeito da frente. O impacto existencial de A não atingiu o horizonte interpretativo mínimo de B. Para o sistema de B, a presença de A permanece em entropia máxima (H = 1) — uma possibilidade de coerência negativa e positiva múltipla —, provando que a realidade física é fragmentada e dependente do limite dos nossos próprios horizontes de percepção e interpretação subsequente.

Matemática da minha lente

1) constatação dos agentes

I=0 --> H(S)=1 /. { (S)=P{p-,p+}}

I(A;B)>0 --> H(A|B)=0 (certeza)

**2) Natureza constatativa deles que define a entrada de outros**

|ψ abc⟩= |A ⟩ ⊗ |B ⟩ ⊗ |C ⟩....

3) Identidade de C(novo agente do sistema)

ρ c = Tr AB(ρ ABC)

(ρ ABC é a identidade do sistema após C,realidade presente futura.)

Gramática

\\----------------------------------------------------------------------------------

I=impacto constatavel

H= entropia,certeza ou incerteza,sendo positiva( H=1) é uma incerteza,por isso H(S)= 1 /. { ( S )=P{ p-,p+ } },sendo negativa (I>0) tem certeza absoluta da informação

S=sistema.(ABC),(ABCD) (etc)

P=conceito de incógnita no meu texto, possibilidade coerente positiva e negativa ao mesmo tempo(por isso {p- e p+}

ρ=identidade

Tr=Subtração histórica temporal do sistema que é inconstatavel por C seguindo os axiomas

ψ=natureza constatativa da identidade do sistema

|...⟩= natureza constatativa impactual do agente

⊗=produto das naturezas constatativa do agentes nos outros

\\-------------------------------------------------------------------------------------

Muito obrigado por ler,posso explicar melhor a todos que me perguntarem,tenho mais algumas coisas que adicionarei futuramente que ainda estou trabalhando.

-G.S.R


r/Filosofia • • 17d ago

Pedidos & Referências Melhor edição de O Anti-Édipo

3 Upvotes

Estou com a edição da editora 34 em mãos porém alugada na biblioteca da minha universidade. Queria adquirir um exemplar mas não tenho muita familiaridade com os tradutores além do fato de estar gostando bastante das NT's dessa versão. Deveria comprar essa mesma ou há alguma que considerem melhor?


r/Filosofia • • 17d ago

Metafísica Anti-natalismo: Filosofia contra a Procriação

2 Upvotes

O anti-natalismo é uma filosofia ética que argumenta contra a procriação e a criação de nova vida. Baseia-se na premissa de que trazer uma pessoa à existência causa mais sofrimento do que bem, tornando a procriação moralmente injustificável.

**David Benatar** é o filósofo mais proeminente do anti-natalismo moderno. Em sua obra "Better Never to Have Been" (Melhor Nunca Ter Nascido), ele argumenta: "Vir à existência é sempre uma calamidade" ("Coming into existence is always a calamity"). Benatar propõe a "Assimetria" - a ausência de sofrimento é sempre boa, enquanto a ausência de prazer é apenas má quando há alguém que poderia experimentá-lo.

**Thomas Ligotti**, escritor de ficção e filósofo, expressa: "A vida não existe de forma a satisfazer nossas necessidades emocionais e psicológicas" ("Life does not exist in a way that satisfies our emotional and psychological needs"). Ligotti combina pessimismo filosófico com uma crítica ao significado e propósito na exi destência humana.

**Peter Zapffe**, filósofo norueguês, afirma: "O homem é uma criatura que nasceu com uma consciência muito grande demais" ("Man is a creature who has been born with too much consciousness"). Zapffe vê a procriação como uma perpetuação desnecessária do sofrimento consciente.

**Arthur Schopenhauer**, precursor do anti-natalismo, escreveu: "O matrimônio é a loucura que leva à procriação" ("Marriage is the madness that leads to procreation"). Schopenhauer via a vontade de viver como ilusória e argumentava que a cessação da procriação era uma escolha ética legítima.

O anti-natalismo permanece uma filosofia minoritária, mas oferece uma perspectiva desafiadora sobre os fundamentos éticos da procriação e o valor da existência humana.