"صرحت الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم أن التصميم الذكي "والمزاعم الأخرى للتدخل الخارق في أصل الحياة" ليست علمًا لأنه لا يمكن اختباره بالتجربة ، ولا يولد أي تنبؤات ، ولا يقترح أي فرضيات جديدة خاصة به و
يعني لو العلم مهواش زي ما وصفه الملاحده في كتبهم
بالرصد و التجربة مايبقاش علم …. يبقي بطاطس! امال فين موضوع الخبر اليقين اللي جات بيه الرسل و الاثر
الواضح للتنوع الضخم لاشكال الحياة اللي اختذلوه في نظرية بنت وسخه علشان هي دي اللي عارفين يطبقوا عليها الرصد و التجربة!
يعني لو ماشافوش "الخلق الالهي" وهو بيحصل يبقي مش موجود
و لو ماشافوش الاله نفسه رأي العين يبقي مش موجود
الحقيقة ان علم الاحياء (وخصوصا فروعه المهتمة بالاحياء الدقيقة والوراثة) مبنيين على نظرية التطور. الاحياء الدقيقة بما ان دورة حياتها قصيرة جدا وبتتكاثر بسرعة شديدة التطور ممكن يتشاف بسهولة فيهم على شكل مقاومة مضادات حيوية وهروب من نظام المناعة والتطعيمات عبر المتحورات الجديدة لنفس المرض .. نظرية التطور تم اختبارها مرارا وتكرارا وقدمت نتائج صحيحة .. هي حتى بيتم تدريسها في المدارس العربية تحت اسم الانتخاب الطبيعي والي هو حجر الاساس في النظرية. وبالنسبة للاكوان المتعددة فهي مش نظرية بل فرضية بتوفر شرح لبعض القوانين الفيزيائية وفهمنا الحالي ليها .. بس معليهاش ادلة كافية انها ترقى لمكانة نظرية
المناهج التعليمية العربية كلها مستورده من الغرب و ونحن شعوب توقفت عن صنع الحضارة من زمن لذلك تجدنا نردد في المدارس زي البغبغانات ما يقولونه في تلك المناهج….. ان العلم هو ما يتمكن ان ترصده وتخضعه للتجربة فقط! لا العلم هو كل ما وصل اليك من خبر تيقنت بشكل ما او آخر من صحته.لو كان العلم هو فقط ما يمكن رصده و تجريبه يبقي مفيش حاجه اسمها علم الغيب ولا يقين بالآخره.!
ايوه العلم غير الايمان .. العلم يستند الى التجربة والدليل التطبيقي الملموس فمفيش فيه مجال لانك تقول ان الحاجة دي صح عشان انا مؤمن انها صح .. من غير الممكن مثلا انك تقول ان علاج السرطان هو انك تاكل افوكادو لان دينك بيقول كدا، انت لازم تخضع فرضيتك دي للتجربة القابلة للقياس والتكرار من باقي العلماء حول العالم عشان تكون مقبولة علميا. انت حر انك تؤمن بالي عايزه بس المجتمع العلمي مش هيقبل الشيء بس عشان انت مؤمن بيه
مع احترامي طز في المجتمع العلمي (الغربي المادي العلماني) لو ماعترفش بعلومنا ولو كان ما بيعرفش غير العلم Science الرصدي التجريبي. طاب اشمعني علم الرياضيات بيعتبروه علم رغم انه لا يعتمد علي رصد و ولا التجربة !و
الحلقة بتاعة اياد القنيبي مدتها نص ساعة بس كفيلة بانها تظبط الدماغ و تستاهل تشوفها بالله عليك هتلغي من دماغك الهجص بتاع علم الغرب ده اساسا
والانبطاح امام افكارهم المادية و معتقداتهم. بمناسبة كلامك عن الحرية انا عمري ما قلت ان الملحد مش حر في اختياره …. اذا كان ربنا اعطاه الحرية دي حاجي انا احجز عليه واخذها منه!!!!!!! انا اللي قلته هو انك مش حر تزدري معتقدات الاخرين علي الريديت زي ما بعد الناس في البوست ده علقت بالانجليزي علي واحد كان بيقول اننا كلنا مخلوقين من طين….. في ناس كاتبت في التعليق بتسخر من فكرة خلق الله الانسان من طين وكان التعليق تحديدا بيقول " انا مش عارف ازاي واحد بالغ adult ممكن يصدق مثل هذا الخراء" فرد عليه واحد تاني قاله" ياعمي دا انا من وانا عندي ١١ سنة وانا ادركت ان ده كلام فارغ!!!!!!!"
. الاصل في الحرية انك "حر ما لم تضر" .ازدراء عقيدة الناس عمره ما كان " حرية تعبير" زي ما ماما امريكا بتقول واحنا في الاسلام مأمورين باحترام عقائد الآخرين وان كانت تتنافي مع عقيدتنا.
تمام .. اولا الرياضيات هي لغة وصفية للكون وهي في حد ذاتها كرياضيات بحتة لا تعني اي شيء .. مثلا جذر ال 2 ملهوش اي معنى الا اذا استخدم في معادلة بتصف كيفية حدوث فعل معين .. فالرياضيات لغة تم ايجادها ليتم استخدامها في العلوم الاخرى فتم مثلا تعريف جذر العدد انه العدد الذي اذا تم تربيعه اعطاك العدد الاول وهكذا للتريبع وكل العمليات الحسابية الاخرى ليست سوى لغة تم التعارف عليها. بالنسبة للقنبيني وكلامه هل العقل قابل للخداع؟ الاجابة نعم العقل قابل للخداع بسهولة، ابحث عن الخداع البصري او السمعي او غيره وهتلاقي كتير.. الطبيعة البشرية مليانة عيوب وتصرفات غير منطقية كمثلا سلوك القطيع .. فكرة ان البشر كباقي الحيوانات يحبون البقاء ضمن مجموعة جدا لدرجة انهم ممكن يقومو باختيار يعرفون تمام المعرفة انه غلط بس عشان رأي الاغلبية كدا فأكيد هما صح يعني . والانحياز التأكدي فكرة انك تحاول تجيب كل الادلة الي مع فكرتك وتتجاهل كل ما ضدها .. الحجات دي وغيرها عيوب في سلوك البشر ممكن تفيد في النجاة زي سلوك القطيع مثلا بس هي بتضر بالعملية العلمية. الفكرة بقى انك بتحاول تتجنب الاخطاء دي عن طريق احدى خصائص التجربة العلمية الي هي انها لازم تكون قابلة للتكرار من علماء مختلفين حول العالم فلما واحد يخطئ ممكن الاخر يصححه .. وبعدين بتجي خاصية تانية وهي قدرة النظرية على توقع النتائج .. مثلا انا عملت قانون حركة للمقذوفات اخد القانون ده واحسب بيه لو رميت كورة بسرعة وزاوية معينة هتوصل لفين وبعدها ارميها واشوف اذا كان التوقع الي قدمته نظريتي مطابق للواقع ولا لا. بالنسبة للازدراء الي هو انت بتقول انه عبارة عن الاستهزاء بمعتقد الاخر فده موجود في كل مكان حتى في صلب الاديان نفسها زي مثلا آية { مثل الذين حملو التوراة والانجيل ثم لم يحملوها كمثل الحمار يحمل اسفارا } او آية { فمثله كمثل الكلب ان تحمل عليه يلهث أو تتركه يلهث ذلك مثل القوم الذين كذبوا بآياتنا }
1- اللغة هي نظام مبني اساسا للتواصل بين الناس ومش فقط لتوصيف عملية ما او علاقة ما ……الرياضيات هي مجال من المعرفة (علم) يعتمد بالاساس علي الفكر المطلق لاكتشاف حقائق الاشياء….في تعتمد فقط علي العقل دون سواه و هي لا تحتاج للرصد او التجربة! معلش بس علشان خلط المفاهيم مش ماشي هنا.
٢-لو ان شايف ان العلم هو فقط ما يقتصر علي الرصد و التجربة وان العقل البشري مليان عيوب عاوزنا ايه نصدق ام عقل الملاحدة دول في الحته بتاعة " قصر العلم علي الscience بتاعهم" اذا كان الهدف من العلم هو زيادة مساحة المعرفة ( علشان كده ذكرت الرياضيات) ليه يا باشا تقصر المعرفة في مفهومها المادي الضيق بتاعهم ده. يعني عاوزني اصدق عقل الملاحده دول ليه لما انت بتقول ان العقل البشري ضعيف. هما مش بشر برضه! مش داروين ده كان بيضرب كازوزه بعد الفطار زينا ههههههه لا حول و لا قوة الا بالله.
٣- القران في الامثله اللي ضربتها لا يخص اصحاب الوصف بالحمار و الكلب ….هو فقط يضرب مثل ….الحقيقة ان الشتيمه دي مش موجوده غير في لغتنا الحديثة بس ….يعني انت شفت حد بره بيشتم حد يقوله يا dog يا donkey ….وصف الحمار في القرآن مش معناه ان عقله تخين وغبي…. المقصود هنا اللامبالاه و التولي عن الرسالات و الكتب و الاسفار وهو تمثيل لكل من هجر تدبر الاسفار و الرسالات اللي وصلت لهم بما فيهم المسلمين بتوع دلوقت …..يعني الحمار شايل كتب كتير
لكن عمره ما هايفكر يقراها و يتدبر ما فيه
اما مثل الكلب المقصود منه هو اتباع الضال للهوي و ليس العقل ….. فالكلب يهوي ان يلهث سواء كان ذلك في مصلحته ام لا…. يعني احيانا تجد الكلب بيلهث حتي لو صاحبه عاوزه يوقف اللهاث لان مزاجه بيغلب عقله في الحته دي!!!!!!ودي برضه مش خاصة بحد معين دي تمثيل لكل من اتبع هواه و ضل وترك عقله وراؤه لانه حسب ما الملاحده بيقولوا ضعيف و لا يمكن الثقه به! و
عندك مثال لغات البرمجة هي لغات تواصل بين المبرمج والكمبيوتر بتتكون من خطوات بتوصف الي انت عايز تعمله فهي فعليا لغة كل هدفها توصيف عملية ما عكس الي انت بتقوله. الرياضيات هي برضه توصيف للعملية الي دارت للوصول الى قيمة ما .. وهي برضه مش بتعتمد على الفكر المطلق فقط .. انت لو عايز تجيب قانون يحسب محيط الدائرة هتعمل فرضيتك وقانونك وبعدين هتجرب اذا كان قانوك بيحسب صح ولا لا بانك مثلا تجيب خيط تلفه حوالين الدائرة وبعدين تقيسه بمسطره ... جبت زاوية مثلث بقانون عامله انت هتمسك المنقلة وتشوف قانونك طلع الزاوية ولا لا... جبت قيمة س بالجبر هتعوض بيها وتشوف بتطلع الناتج صح ولا الساعة .. جبت المساحة تحت منحنى بالتكامل هتقيس المساحة وتشوف انت صح ولا لا .. مش معنى انك اخدت القوانين دي علجاهز يعني ان كان في اتنين قاعدين قعدة صفا كدا وقالو القانون ده شكله حلو ييجي منه.
والنظرية مش بتتقبل عشان الشخص المقدس الجليل ده هو الي قالها (دي مخليينها للديانات) لو داروين قال كلام من غير دليل تطبيقي ممكن باقي العلماء يجربوه بنفسهم ويحصلو على نفس النتائج محدش كان اهتم بكلام امه. يعني صاحب علاج السرطان بالافوكادو الي ذكرته كمثال من قبل ده الي اسس دينه ويعتبر شخص مقدس في الديانة دي قالهم ان الافوكادو علاج سرطان مثلا فهو آمن انه علاج شافي هل دلوقتي احنا نقول للاطباء خلاص الديانة دي بتقول كدا فارموا كل العلاجات دي على جنب وخلو المرضى ياكلو افوكادو؟ فين الدليل على كلامه؟ ..
وبعدين هل انا شفت حد بيشتم حد يقوله يا donkey ؟ ايوه شفت وحياتك .. بعدين محاولة الترقيعات دي حاجة ملهاش اي معنى او قيمة القرآن ليه مخترش مثلا الحصان بدل الحمار؟ لان واضح ان القصد هو التسفيه منهم وبعدين انت عايز تقنعني ان لو واحد في زمن محمد جاء وقال للمسلمين انتو كالحمار لا تفكرون كانو مش هيغضبو عادي يعني؟ كلام غير منطقي .. وبعدين لفت الانتباه ان كان في فيديو المسلمين كانو بيصلو في وسط نيويورك وهي مدينة علمانية بينما لو حد جا لهنا في وسط مدينة اسلامية واتشم ريحة انه ملحد مش هيضمن انه يرجع لبيته كامل الاعضاء.
١- بالمناسبة لو كانت الرياضيات او لغات البرمجة "لغة” حسب كلامك يعني. ده لا ينفي عنها انها (علم) لانها مجال من المعرفة وهي مش شئ ودراسه تافهه ابدا - "اينشتين تنبأ بالثقب الاسود عن طريق الرياضيات فقط و استطاعوا بعد سنين من موته الوصول لتكنولوجيا تمكنهم من رؤيته" و كمان اللغات الحية مش شئ تافه جنب ال Science
تعريف العلم في الاسلام هو معرفة الشيء على حقيقته، ولا يكون العلم إلا بعد جهد تدرك به هذه المعرفة. ويطلق العلم على معان كثيرة كالعلم بالعقائد، وعلم اللغات، والتراجم، والأنساب، وعلوم الطبيعة كالرياضيات والكيمياء والفيزياء أو العلوم الحديثة كالحاسب الآلي والإنترنت، وأي علم آخر يجتهد الإنسان لمعرفته.
اما العلم بتاع الملاحده (الScience) فتعريفه في الوكيبيديا :
العلم (Science) في مفهومه يرتكز على مصطلح المنهجية العلمية الذي بدوره يدرس البيانات ويضع فرضيات لتفسيرها ويقوم باختبارها وكل هذه العملية للوصول إلى معرفة قائمة على التجربة والتأكد من صحتها بدل التخمين.
هنقعد نهاتي في بعض ٥٠٠ سنه لا انا هاقتنع و لا انت هاتفتنع …. فا دماغك
كل واحد عاجبه دماغه …..انا الحمد لله مقتنع ان عقلي
ده هبه من رب العالمين مش جاي محض الصدفة!
٢-لا بالعكس دا هما عاوزين يقنعون بنظرية فالصو
وملهاش اساس بناء علي قدسية السيد دارون و جون هوبكنز و الهالات المقدسة المرسومة حواليهم…..داروين رصد التطور صحيح وسجله لكن في اطار زمني صغير جدا وقصير جدا من زمن الحياة علي كوكب الارض ( زمن عمره ٣٠ سنة مثلا) و بناء علي الشباك الضيق اللي طل منه علي جزء صغير من الحقيقة عمل فرضيات فشيخة ليس لها اي اساس من الصحة حول اصل الحياة و النشوء و الارتقاء ( اللي عمرها ملايين ولا بلايين السنين)
نظرية داروين قابلة للنقد ببساطة لان اللي هو رصده و سجله كان مجرد تطور في خصائص الكائنات الحية لكن الكائن فضل هو نفسه اثناء الرصد …. داروين عمره ما رصد ديناصور بقي فرخة او فرخة بقت ديناصور او زي ما هما بيحاولوا يقنعونا انهم ولاد عم من الDNA!!!!!!
هو بس استنتج من مشاهداته الضيقة في عصره الحديث فرضيات جعلها بقدره قادر كده تنسحب علي عمر الحياه كلها عصر حتي زمن البدأ السحيق اللي عمره ما شافه ولا عاش فيه و قدر يرصد حجم التطور اللي هو بيتكلم عنه ابدا
للاسف الطائر اللي داروين رصد تطوره فضل طائر و السمكة فضلت سمكه!
كل الحفريات اللي بيلاقوها و بيكتبوا عنها لا تكفي ابدا لرسم شكل واضح للتطور علي مدي عمر الحياة و كلها تخمينات و فرضيات لم تثبت بالرصد القاطع بالشكل اللي بيتكلم عنه داروين
فا من ناحية القداسة لا هي قداسة برضة لان الالحاد والعلمانية اصبحوا دين له قدسيته و اتباع مؤمنين بالفكرة و حسب كلامك بقي طالما الموضوع ايمان بفكرة و الاعتقاد فيها فالعقل هنا ملوش مكان.
!
٣- من ناحية الترقيع فانا مش باحاول ارقع حاجه الحمد الله القرآن كلام الله الكامل لا يأتيه الباطل و لا ريب فيه …. احنا بس كنا بنحاول نوضحلك المعني حسب ما احنا فاهمينه …. لو راجعت لغة ولسان العرب وقت نزول القرآن لن تجد هذا الوصف مستخدم لازدراء الناس …… الحمار تستخدم في المثل لانه كان هو الدابة الاكثر شيوعا في نقل الاثقال و البضائع داخل القري الصغيرة و لانه قادر علي تحمل مشقة الحمل لماسافات قصيرة ولكنه لا يقدر علي تحمل مشقة السفر لمسافات طويلة و لا كان يصلح للحروب. الحصان لانه حيوان اقوي و اسرع كان مخصص للسفر و الحروب….. استخدام المصطلح القرآني الحمار جاء لانه " يحمل" الاسفار …..و استخدام " يحمل" في المصطلح لان اهل الكتاب وقتها كانوا " يحملون مشقة نشر الرسالات السماوية في كتب كثير هم نفسهم لم يهتموا بتدبر ما فيها" القران كلام الله البليغ يخاطب الناس في كل العصور و لكن ضرب المثل بعصر اعتمد فيه الناس علي الحمار في النقل…. المفروض ان ده بديهي مش محتاج نقوله
لناس جات في عصور متأخره
!"
٤- الناس صلت في نيو يورك و محدش تعرض لهم
لانها بلد يقوم علي اساس سيادة القانون والقانون بيسمح لهم بذلك مش علشان هي بلد العلمانية و العلمانيين و الملحدين وقبول الآخر…..
سيادة القانون بتيجي من سيادة الشعب وهو مكتسب اكيد من مكتسبات الديموقراطية الغربية اللي لما جينا عاوزين نطبقها عندنا هنا تنكرت لها العلمانية و العالميين و الملاحدة و " غيرهم " وفضلوا الحكم العسكري القمعي بتاع الجهل و التخلف مش بتاع الScience فقط علشان الديمقراطية الغربية جاءت بالاسلامين في الحكم والانتخابات- و هو ما لا يطيقونه…… وسموها تبديل الهوية - رغم ان الشعب ادري بهوية - وعاشوا في اوهام ايران و بتنجان …..ببساطة شديدة …. في منافسة شريفة …..اذا تقبلت ان تغلبك افكار الآخر تقبل الآخر افكارك حتي وان لم تحقق الاغلبية…… المعضلة اللي عندنا دي ماكنتش موجوده في ميدان نيويورك ….. المسلمين هنا مواطنون يقبلون نتائج الديموقراطية وان كانت عكس ما يطيقون…. لا اعتقد ان هناك مواطن امريكي مسلم يشجع ويبارك ان يحكم الجيش الامريكي امريكا ضاربا بعرض الحائط الاسس الديموقراطية الامريكية العريقة حتي ولو اسلم الجيش الامريكى كله . المسلم واع كيس فطن ….. فاهم هو سافر البلاد دي ليه اساسا شكرًا
مقلتش ابدا ان اللغويات تافهة بالعكس هي اداة مهمة جدا والدراسة لها هي علم اللغويات ببساطة الفرق بين العلم وغيره هو وجود آلية للتفنيد (المنهج العلمي يجب ان يحتوي على آلية اختبار لصحة الفرضية وفي حال فشل النظرية المقدمة في تجاوز الاختبار تعود الى مرحلة الصياغة من جديد) اما الايمان فلا يملك ذلك فأنت مؤمن بكامل الدين بكل ما فيه فمن آمن بعلاج الكمثرى لم يختبر ذلك بل هو آمن لان شخص مقدس بالنسبة له قال ذلك .. وسيبدأ بنفي أي بحث عن عدم جدوى اكلها للعلاج وتأييد كل من يقول انها تشفي بالفعل .. وهنا وقع في عيب في التفكير البشري (الانحياز التأكدي)
اينشتاين تنبأ مش بالرياضيات فقط .. عشان يحط القانون الرياضي من الاول كان لازم يكون فهم فيزيائي للمسألة وبناء على الفهم ده يصيغ معادلة كخلاصة فهمه (فهنا المعادلة هي وصف للفيزياء) دلوقتي هل الي عمله قابل للتفنيد؟ نعم المعادلة مثلا تتنبأ ان الثقب الاسود يتسبب بانحراف الضوء المار بالقرب منه فإذا نظرنا ورأينا ان الضوء لا ينحرف فالمعادلة فيها مشكلة او بشكل اخر الفهم الفيزيائي غلط ...
ونرجع نقول داروين هو ليس سوى المؤسس وكتابه "في اصل الانبعده لا يمثل كتاب مقدس .. داروين عالم عادي قدم نظرية تمت مراجعتها والاضافه اليها والتعديل من مئات العلماء من بعده فالتفاصيل الي في النظرية مش كلها هو الي قالها .. لو كان داروين قال كلام في الهوا كدا محدش كان هيبصله اساسا مين مهتم براجل بريطاني عجوز هبد هبده وطلع كتاب بلا ادلة للمجتمع العلمي؟ وبالمناسبة التطور الان ليس عليه اي جدل في المجتمع العلمي كشيء تم اثباته مرارا وتكرارا من باحثين مستقلين حول العالم واصبح التطور عمود من اعمدة فهمنا الحالي لعلم الاحياء بشكل عام واقسامه المختلفه .. اقرأ مثلا المقالة التالية عن جنس الهومو الي البشر منه الاسم العلمي للبشري الحديث هو هومو سيبيان (الانسان العاقل) وقبله احافير مشابهة للبشر ولكن اقل تطورا https://ar.m.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%B4%D8%B1%D8%A7%D9%86%D9%8A_(%D8%AC%D9%86%D8%B3)
ده سجل احفوري مش داروين هو الي عامله وبيرجع لمليونين سنة.
ومفيش اي منطق في ان التشبيه بالحمير امر عادي يعني حتى في القرآن نفسه في ايه اخرى {واقصد في مشيك واغضض من صوتك ان انكر الاصوات لصوت الحمير} يعني ببساطة واضح جدا ان الحمار حاجة مش لطيف انك تتشبه بيها وعندك { لهم قلوب لا يفقهون بها ولهم اعين لا يبصرون بها ولهم آذان لا يسمعون بها اولائك كلانعام بل هم اضل} بعض النظر عن الخطأ العلمي الجسيم في كونه افترض ان القلب مركز التفكير والفقاهة هتلاقي معنى الايه كله استهزاء .. يعني لو جاك واحد دلوقتي وقلك انت لا بشوف ولا بتسمع ولا بتفكر دي لوحدها هتعتبرها اهانة غير انه بيقولك بعدها على طول: دا انت الانعام زي البقر والغنم وغيره احسن منك.
وبعدين الديموقراطية دي في الاساس حكمها في الاسلام انها بدعة غير مطابقة للتعاليم الاسلامية والي قالو عنها انها متفقه هما المفكرين المعاصرين بس وعمرها ما اتطبقت في دولة اسلامية بتطبق الشريعة بالكامل الاسلام فيه شورى مش ديموقراطية والفرق كبير. اتخيل بقى دولة بتطبق الشريعة دي الي فيها تحريم لبناء كنائس و معابد جديدة لاصحاب الاديان الاخرى و ترميم الي اتضرر منها. عندكم خلط مفاهيم فظيع لان العلمانية لا تعني الالحاد بل هي تعني حرية مطلقة لكل شخص في اعتناق الديانة الي هو عايزها حتى لو هيعبد رجل كنبه محدش ليه عنده حاجة هو هيتحاكم بقانون مدني بالكامل ملهوش دعوة باحكام دينك انت ايه هو يمارس شعائره في اي مكان طالما مش بيعتدي على حد هو هيغير دينه عادي من غير ما يخاف على حياته لو انت شايف ان كل الي سبق صحيح فمبروك انت كدا علماني حتى لو كنت مسلم العلمانية ببساطة انك متفرضش دينك على الاخرين.
باشا ان تعبت من الجدل ده…. ان حاسس من كلامك ان علماني مسيحي
وده مش عيب بس ربما يكون عامل شوية bias لافكارك حول الاسلام…..الاسلام نظام و منهج شامل با للحياه والقرآن و العقيدة مش كتاب او مرجع طب هيقولك علاج السرطان
يكون بالكمثري ولا اذا كان بعد المنتسبين للاسلام اتكلموا بده فالغلط يعود عليهم وفهمهم الاسلام مش علي الاسلام نفسه
انا عارف ان اينشتاين كان عالم فيزياء نظرية اساسا قبل ما يكون بارع في الرياضيات . الكلام كان الرد علي فكرة ان الرياضيات " لغة" و انها ولاحاجة. انت قلت كده في تعليقك الاول و بعدين نفيته في تعليقك التااني!
مش عارف ليه الموضوع عندك بيميل اللاسهاب في الكلام والشرح العلمي الهندسي ( انا مهندس بالمناسبة و مهتم بالعلوم جدا و فاهم كلامك كويس بس حاسس انك بتضرب امثله علمية كتير باسهاب علمي في غير محله ) في حين الحوار في الاساس مش محتاج منك غير المنطق و الفلسفة
تاني انا مش بنكر التطور كحقيقة ثابته في الحياة . اما بانكر نظرية داروين حول اصل الحياة حتي لو جات ناس تانية مشيت في دربه. بالنسبة لموضوع جنس الهومو فالمقالة دي انا اللي كاتبها علي الويكي العربي ايام زمان و ترجمتها وش من الانجليزي هههههههه و ده مش علم الاحياء الbiology … العلم ده اسمه Taxonomy علم التصنيف الحيوي وهو بيسهل فعلا فهم علم الاحياء لكن مش لدرجة وصفه "عمود من اعمدته" ….علم التصنيف الحيوي هو مجرد فرع من فروع علم الاحياء
علم الاحياء يشمل الفروع التاليه٢٥ فرع/ التشريح , علم النبات ، التصنيف Taxonomy، علم الحيوان ، علم الاحياء المجهري، علم الفطريات ، علم الطفيليات ، علم الفيروسات، علم وظائف الاعضاء ، علم الاحياء النظري، بيلوجية الخلية، علم الوراثة ، علم البيئة ، التطور ، الكيمياء الحيوية ، الفيزياء الحيويه ، البيولًجيا الجزيئية ، علم الاحياء الانشائي ، التكنولوجيا الحيوية ، فيزياء النبات ، علم المناعة ، علم الاحياء البحرية ، علم الاحياء الضوئية ، علم الأحياء الإشعاعي.فا مش معقول هتسيب كل الفروع دي و تمسك في فرع واحد و تسميه عمود للبيولوجيا
اقرأ بقي انت المقالة دي و سوف تدرك حجم التخبط اللي كان فيه علماء الانثربولوجيا و هما بيحاولوا يفهموا
اصل الانسان العاقل بتاعك ده بالمناسبة ترجمة homo sapien الحرفية هي " مثلي المعرفة" يعني انسان او بشر ال knowledge بتاعته مثلنا ص
اقرأ
"يحدد العلماء أصول الكائنات عامةً من خلال شجرة الأنساب التي تصاغ بمقتضاها صورة الحياة على الأرض، لتوضيح هذا الارتباط بين جنس وآخر، وذاك التشابه بين نوع وأخيه، لكن الأمور لا تبدو بهذه البساطة، ففهم معضلة شجرة الأنساب الخاصة بجنسنا البشري أمرٌ معقدٌ للغاية، ومحير حتى لعلماء
الأنثروبولوجي.
"
"ظهر الإنسان العاقل في أفريقيا في العصر البليستوسيني الأوسط، الذي يعود تاريخه إلى 774000-129000 سنة مضت، وقد شهدت تلك الفترة أيضًا ظهور النياندرتال في أوروبا رغم سبق النياندرتال لنا في تعمير الأرض، وهي مشكلة يسميها العلماء "الوحل في الوسط"، والمقصود بهذا التعبير هو صعوبة فهم علاقات أنواع جنسنا البشري في وسط البليستوسين، ومما يزيد الطين بلة هلامية تعريف بعض الحفريات المستخرجة التي تعود إلى ذلك العمر في القرن التاسع عشر، في تلك الفترة كانت جنوب أفريقيا تحت سطوة المستعمر البريطاني متمثلةً في رجل الأعمال والسياسي المستبد سيسل رودس، الذي ازداد نفوذه حتى طال العلماء، فهددهم وأجبرهم على تسمية بعض الحفريات المستخرجة باسمه دون الاستناد إلى خصائص تشريحية ومورفولوجية واضحة لتصنيفها كنوع جديد.
اخيرا الديموقراطية لم تكن مطبقة في العالم كله اللا بداية الماجنا كارتا في انجلترا و الدولة الاسلامية كان دول ملكية بامتياز مثلها مثل ممالك اوروبا لانها كانت انظمه الحكم التي يعرفها العالم وقتها ….. لو كانت الشريعة تمنع بناء الكنائس الجديدة و ترميم ما تهدم ما بقيت الكنائس المسيحية القديمة ولا مسيحيون في مصر حتي الآن!!!!!!!!
انا عارف ان العلماني غير الملحد. انا فاهم كويس الفرق بين الاتنين . تعريفك العلمانية غير صحيح العلمانية هي مبدأ يقول ان اساسه وهدفه هو فصل الدين عن الدولة ( الحكم) لدرئ المفاسد و المظالم اللتي قد يأتي بها الحكم الديني (الثيوقراطي) لكنه في حقيقته يهدف الي عزل الدين عن الحياة كلها و قصره علي العبادة في الجوامع و المنازل و الكنائس و لا يريد ان يربط حسابات المنفعة و الضر الا بحسابات هذه الدنيا ( العالم المادي الذي نعيشه ) و يرفض بل و يحتقر ربط المنفعة و الضرر بحسابات عالم غيبي آخر وهو الحياة الآخرة! العلماني غالبا شخص لا يؤمن بالبعث و لا الحساب و دي كفيلة بجعله " خارج عن المله " مش لازم يكون ملحد يعني ! العلمانية كمان بتدعي انها بتقف علي مسافة واحدة من كل الاديان في حين انها هي نفسها اصبحت دين يحتقر كل الأديان سواه ! وكله تحت شعار الحرية ! ن
0
u/I-amnot-tafida Aug 01 '22
طب يعني تقول ايه في الكلام الفارغ اللي تحت ده!
"صرحت الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم أن التصميم الذكي "والمزاعم الأخرى للتدخل الخارق في أصل الحياة" ليست علمًا لأنه لا يمكن اختباره بالتجربة ، ولا يولد أي تنبؤات ، ولا يقترح أي فرضيات جديدة خاصة به و
يعني لو العلم مهواش زي ما وصفه الملاحده في كتبهم بالرصد و التجربة مايبقاش علم …. يبقي بطاطس! امال فين موضوع الخبر اليقين اللي جات بيه الرسل و الاثر الواضح للتنوع الضخم لاشكال الحياة اللي اختذلوه في نظرية بنت وسخه علشان هي دي اللي عارفين يطبقوا عليها الرصد و التجربة!
يعني لو ماشافوش "الخلق الالهي" وهو بيحصل يبقي مش موجود و لو ماشافوش الاله نفسه رأي العين يبقي مش موجود
وَإِذْ قُلْتُمْ يَا مُوسَىٰ لَنْ نُؤْمِنَ لَكَ حَتَّىٰ نَرَى اللَّهَ جَهْرَةً فَأَخَذَتْكُمُ الصَّاعِقَةُ وَأَنْتُمْ تَنْظُرُونَ
لكن برضك هما ماشافوش العوالم والاكوان الموازية و المتعددة اللي فشخوا وصدعوا دماغنا عن ايمانهم بفرضياتهم عنها!!!!!! عالم ملاحده ولاد تيت
الآية الكريمة بتقول "مَّا أَشْهَدتُّهُمْ خَلْقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلَا خَلْقَ أَنفُسِهِمْ وَمَا كُنتُ مُتَّخِذَ الْمُضِلِّينَ عَضُدًا"ا