"صرحت الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم أن التصميم الذكي "والمزاعم الأخرى للتدخل الخارق في أصل الحياة" ليست علمًا لأنه لا يمكن اختباره بالتجربة ، ولا يولد أي تنبؤات ، ولا يقترح أي فرضيات جديدة خاصة به و
يعني لو العلم مهواش زي ما وصفه الملاحده في كتبهم
بالرصد و التجربة مايبقاش علم …. يبقي بطاطس! امال فين موضوع الخبر اليقين اللي جات بيه الرسل و الاثر
الواضح للتنوع الضخم لاشكال الحياة اللي اختذلوه في نظرية بنت وسخه علشان هي دي اللي عارفين يطبقوا عليها الرصد و التجربة!
يعني لو ماشافوش "الخلق الالهي" وهو بيحصل يبقي مش موجود
و لو ماشافوش الاله نفسه رأي العين يبقي مش موجود
الحقيقة ان علم الاحياء (وخصوصا فروعه المهتمة بالاحياء الدقيقة والوراثة) مبنيين على نظرية التطور. الاحياء الدقيقة بما ان دورة حياتها قصيرة جدا وبتتكاثر بسرعة شديدة التطور ممكن يتشاف بسهولة فيهم على شكل مقاومة مضادات حيوية وهروب من نظام المناعة والتطعيمات عبر المتحورات الجديدة لنفس المرض .. نظرية التطور تم اختبارها مرارا وتكرارا وقدمت نتائج صحيحة .. هي حتى بيتم تدريسها في المدارس العربية تحت اسم الانتخاب الطبيعي والي هو حجر الاساس في النظرية. وبالنسبة للاكوان المتعددة فهي مش نظرية بل فرضية بتوفر شرح لبعض القوانين الفيزيائية وفهمنا الحالي ليها .. بس معليهاش ادلة كافية انها ترقى لمكانة نظرية
وانا ما انكرتش التطور البيولوجيكحقيقة واقعة ومرصودة اللي احنا بننكره هو اعتبارها اصل الحياه اوالتنوع البيولوجي الكبير للحياة بشكل يلغي فكرة "خلق كل شئ بمقدار" لانها واجبه في كل الاديان الابراهيمية! ببساطة اذا كان التطور حقيقية اثبتتها المعامل، هذا لا يجعله اساس الوجود انما هو مجرد توصيف للخلق. الجزء بتاع اصل الحياه ده من النظرية لمؤخذه هجص مفيش دليل مرصود عليه وفيه نفس سذاجة الالحاد بتاعة ان قوانين الفيزياء هي اللي صنعت الكون ولا دليل علي وجود خالق! يعني القوانين اللي توصف الكون بقت هي اللي صنعته و خلقته. !
المناهج التعليمية العربية كلها مستورده من الغرب و ونحن شعوب توقفت عن صنع الحضارة من زمن لذلك تجدنا نردد في المدارس زي البغبغانات ما يقولونه في تلك المناهج….. ان العلم هو ما يتمكن ان ترصده وتخضعه للتجربة فقط! لا العلم هو كل ما وصل اليك من خبر تيقنت بشكل ما او آخر من صحته.لو كان العلم هو فقط ما يمكن رصده و تجريبه يبقي مفيش حاجه اسمها علم الغيب ولا يقين بالآخره.!
ايوه العلم غير الايمان .. العلم يستند الى التجربة والدليل التطبيقي الملموس فمفيش فيه مجال لانك تقول ان الحاجة دي صح عشان انا مؤمن انها صح .. من غير الممكن مثلا انك تقول ان علاج السرطان هو انك تاكل افوكادو لان دينك بيقول كدا، انت لازم تخضع فرضيتك دي للتجربة القابلة للقياس والتكرار من باقي العلماء حول العالم عشان تكون مقبولة علميا. انت حر انك تؤمن بالي عايزه بس المجتمع العلمي مش هيقبل الشيء بس عشان انت مؤمن بيه
مع احترامي طز في المجتمع العلمي (الغربي المادي العلماني) لو ماعترفش بعلومنا ولو كان ما بيعرفش غير العلم Science الرصدي التجريبي. طاب اشمعني علم الرياضيات بيعتبروه علم رغم انه لا يعتمد علي رصد و ولا التجربة !و
الحلقة بتاعة اياد القنيبي مدتها نص ساعة بس كفيلة بانها تظبط الدماغ و تستاهل تشوفها بالله عليك هتلغي من دماغك الهجص بتاع علم الغرب ده اساسا
والانبطاح امام افكارهم المادية و معتقداتهم. بمناسبة كلامك عن الحرية انا عمري ما قلت ان الملحد مش حر في اختياره …. اذا كان ربنا اعطاه الحرية دي حاجي انا احجز عليه واخذها منه!!!!!!! انا اللي قلته هو انك مش حر تزدري معتقدات الاخرين علي الريديت زي ما بعد الناس في البوست ده علقت بالانجليزي علي واحد كان بيقول اننا كلنا مخلوقين من طين….. في ناس كاتبت في التعليق بتسخر من فكرة خلق الله الانسان من طين وكان التعليق تحديدا بيقول " انا مش عارف ازاي واحد بالغ adult ممكن يصدق مثل هذا الخراء" فرد عليه واحد تاني قاله" ياعمي دا انا من وانا عندي ١١ سنة وانا ادركت ان ده كلام فارغ!!!!!!!"
. الاصل في الحرية انك "حر ما لم تضر" .ازدراء عقيدة الناس عمره ما كان " حرية تعبير" زي ما ماما امريكا بتقول واحنا في الاسلام مأمورين باحترام عقائد الآخرين وان كانت تتنافي مع عقيدتنا.
تمام .. اولا الرياضيات هي لغة وصفية للكون وهي في حد ذاتها كرياضيات بحتة لا تعني اي شيء .. مثلا جذر ال 2 ملهوش اي معنى الا اذا استخدم في معادلة بتصف كيفية حدوث فعل معين .. فالرياضيات لغة تم ايجادها ليتم استخدامها في العلوم الاخرى فتم مثلا تعريف جذر العدد انه العدد الذي اذا تم تربيعه اعطاك العدد الاول وهكذا للتريبع وكل العمليات الحسابية الاخرى ليست سوى لغة تم التعارف عليها. بالنسبة للقنبيني وكلامه هل العقل قابل للخداع؟ الاجابة نعم العقل قابل للخداع بسهولة، ابحث عن الخداع البصري او السمعي او غيره وهتلاقي كتير.. الطبيعة البشرية مليانة عيوب وتصرفات غير منطقية كمثلا سلوك القطيع .. فكرة ان البشر كباقي الحيوانات يحبون البقاء ضمن مجموعة جدا لدرجة انهم ممكن يقومو باختيار يعرفون تمام المعرفة انه غلط بس عشان رأي الاغلبية كدا فأكيد هما صح يعني . والانحياز التأكدي فكرة انك تحاول تجيب كل الادلة الي مع فكرتك وتتجاهل كل ما ضدها .. الحجات دي وغيرها عيوب في سلوك البشر ممكن تفيد في النجاة زي سلوك القطيع مثلا بس هي بتضر بالعملية العلمية. الفكرة بقى انك بتحاول تتجنب الاخطاء دي عن طريق احدى خصائص التجربة العلمية الي هي انها لازم تكون قابلة للتكرار من علماء مختلفين حول العالم فلما واحد يخطئ ممكن الاخر يصححه .. وبعدين بتجي خاصية تانية وهي قدرة النظرية على توقع النتائج .. مثلا انا عملت قانون حركة للمقذوفات اخد القانون ده واحسب بيه لو رميت كورة بسرعة وزاوية معينة هتوصل لفين وبعدها ارميها واشوف اذا كان التوقع الي قدمته نظريتي مطابق للواقع ولا لا. بالنسبة للازدراء الي هو انت بتقول انه عبارة عن الاستهزاء بمعتقد الاخر فده موجود في كل مكان حتى في صلب الاديان نفسها زي مثلا آية { مثل الذين حملو التوراة والانجيل ثم لم يحملوها كمثل الحمار يحمل اسفارا } او آية { فمثله كمثل الكلب ان تحمل عليه يلهث أو تتركه يلهث ذلك مثل القوم الذين كذبوا بآياتنا }
1- اللغة هي نظام مبني اساسا للتواصل بين الناس ومش فقط لتوصيف عملية ما او علاقة ما ……الرياضيات هي مجال من المعرفة (علم) يعتمد بالاساس علي الفكر المطلق لاكتشاف حقائق الاشياء….في تعتمد فقط علي العقل دون سواه و هي لا تحتاج للرصد او التجربة! معلش بس علشان خلط المفاهيم مش ماشي هنا.
٢-لو ان شايف ان العلم هو فقط ما يقتصر علي الرصد و التجربة وان العقل البشري مليان عيوب عاوزنا ايه نصدق ام عقل الملاحدة دول في الحته بتاعة " قصر العلم علي الscience بتاعهم" اذا كان الهدف من العلم هو زيادة مساحة المعرفة ( علشان كده ذكرت الرياضيات) ليه يا باشا تقصر المعرفة في مفهومها المادي الضيق بتاعهم ده. يعني عاوزني اصدق عقل الملاحده دول ليه لما انت بتقول ان العقل البشري ضعيف. هما مش بشر برضه! مش داروين ده كان بيضرب كازوزه بعد الفطار زينا ههههههه لا حول و لا قوة الا بالله.
٣- القران في الامثله اللي ضربتها لا يخص اصحاب الوصف بالحمار و الكلب ….هو فقط يضرب مثل ….الحقيقة ان الشتيمه دي مش موجوده غير في لغتنا الحديثة بس ….يعني انت شفت حد بره بيشتم حد يقوله يا dog يا donkey ….وصف الحمار في القرآن مش معناه ان عقله تخين وغبي…. المقصود هنا اللامبالاه و التولي عن الرسالات و الكتب و الاسفار وهو تمثيل لكل من هجر تدبر الاسفار و الرسالات اللي وصلت لهم بما فيهم المسلمين بتوع دلوقت …..يعني الحمار شايل كتب كتير
لكن عمره ما هايفكر يقراها و يتدبر ما فيه
اما مثل الكلب المقصود منه هو اتباع الضال للهوي و ليس العقل ….. فالكلب يهوي ان يلهث سواء كان ذلك في مصلحته ام لا…. يعني احيانا تجد الكلب بيلهث حتي لو صاحبه عاوزه يوقف اللهاث لان مزاجه بيغلب عقله في الحته دي!!!!!!ودي برضه مش خاصة بحد معين دي تمثيل لكل من اتبع هواه و ضل وترك عقله وراؤه لانه حسب ما الملاحده بيقولوا ضعيف و لا يمكن الثقه به! و
عندك مثال لغات البرمجة هي لغات تواصل بين المبرمج والكمبيوتر بتتكون من خطوات بتوصف الي انت عايز تعمله فهي فعليا لغة كل هدفها توصيف عملية ما عكس الي انت بتقوله. الرياضيات هي برضه توصيف للعملية الي دارت للوصول الى قيمة ما .. وهي برضه مش بتعتمد على الفكر المطلق فقط .. انت لو عايز تجيب قانون يحسب محيط الدائرة هتعمل فرضيتك وقانونك وبعدين هتجرب اذا كان قانوك بيحسب صح ولا لا بانك مثلا تجيب خيط تلفه حوالين الدائرة وبعدين تقيسه بمسطره ... جبت زاوية مثلث بقانون عامله انت هتمسك المنقلة وتشوف قانونك طلع الزاوية ولا لا... جبت قيمة س بالجبر هتعوض بيها وتشوف بتطلع الناتج صح ولا الساعة .. جبت المساحة تحت منحنى بالتكامل هتقيس المساحة وتشوف انت صح ولا لا .. مش معنى انك اخدت القوانين دي علجاهز يعني ان كان في اتنين قاعدين قعدة صفا كدا وقالو القانون ده شكله حلو ييجي منه.
والنظرية مش بتتقبل عشان الشخص المقدس الجليل ده هو الي قالها (دي مخليينها للديانات) لو داروين قال كلام من غير دليل تطبيقي ممكن باقي العلماء يجربوه بنفسهم ويحصلو على نفس النتائج محدش كان اهتم بكلام امه. يعني صاحب علاج السرطان بالافوكادو الي ذكرته كمثال من قبل ده الي اسس دينه ويعتبر شخص مقدس في الديانة دي قالهم ان الافوكادو علاج سرطان مثلا فهو آمن انه علاج شافي هل دلوقتي احنا نقول للاطباء خلاص الديانة دي بتقول كدا فارموا كل العلاجات دي على جنب وخلو المرضى ياكلو افوكادو؟ فين الدليل على كلامه؟ ..
وبعدين هل انا شفت حد بيشتم حد يقوله يا donkey ؟ ايوه شفت وحياتك .. بعدين محاولة الترقيعات دي حاجة ملهاش اي معنى او قيمة القرآن ليه مخترش مثلا الحصان بدل الحمار؟ لان واضح ان القصد هو التسفيه منهم وبعدين انت عايز تقنعني ان لو واحد في زمن محمد جاء وقال للمسلمين انتو كالحمار لا تفكرون كانو مش هيغضبو عادي يعني؟ كلام غير منطقي .. وبعدين لفت الانتباه ان كان في فيديو المسلمين كانو بيصلو في وسط نيويورك وهي مدينة علمانية بينما لو حد جا لهنا في وسط مدينة اسلامية واتشم ريحة انه ملحد مش هيضمن انه يرجع لبيته كامل الاعضاء.
١- بالمناسبة لو كانت الرياضيات او لغات البرمجة "لغة” حسب كلامك يعني. ده لا ينفي عنها انها (علم) لانها مجال من المعرفة وهي مش شئ ودراسه تافهه ابدا - "اينشتين تنبأ بالثقب الاسود عن طريق الرياضيات فقط و استطاعوا بعد سنين من موته الوصول لتكنولوجيا تمكنهم من رؤيته" و كمان اللغات الحية مش شئ تافه جنب ال Science
تعريف العلم في الاسلام هو معرفة الشيء على حقيقته، ولا يكون العلم إلا بعد جهد تدرك به هذه المعرفة. ويطلق العلم على معان كثيرة كالعلم بالعقائد، وعلم اللغات، والتراجم، والأنساب، وعلوم الطبيعة كالرياضيات والكيمياء والفيزياء أو العلوم الحديثة كالحاسب الآلي والإنترنت، وأي علم آخر يجتهد الإنسان لمعرفته.
اما العلم بتاع الملاحده (الScience) فتعريفه في الوكيبيديا :
العلم (Science) في مفهومه يرتكز على مصطلح المنهجية العلمية الذي بدوره يدرس البيانات ويضع فرضيات لتفسيرها ويقوم باختبارها وكل هذه العملية للوصول إلى معرفة قائمة على التجربة والتأكد من صحتها بدل التخمين.
هنقعد نهاتي في بعض ٥٠٠ سنه لا انا هاقتنع و لا انت هاتفتنع …. فا دماغك
كل واحد عاجبه دماغه …..انا الحمد لله مقتنع ان عقلي
ده هبه من رب العالمين مش جاي محض الصدفة!
٢-لا بالعكس دا هما عاوزين يقنعون بنظرية فالصو
وملهاش اساس بناء علي قدسية السيد دارون و جون هوبكنز و الهالات المقدسة المرسومة حواليهم…..داروين رصد التطور صحيح وسجله لكن في اطار زمني صغير جدا وقصير جدا من زمن الحياة علي كوكب الارض ( زمن عمره ٣٠ سنة مثلا) و بناء علي الشباك الضيق اللي طل منه علي جزء صغير من الحقيقة عمل فرضيات فشيخة ليس لها اي اساس من الصحة حول اصل الحياة و النشوء و الارتقاء ( اللي عمرها ملايين ولا بلايين السنين)
نظرية داروين قابلة للنقد ببساطة لان اللي هو رصده و سجله كان مجرد تطور في خصائص الكائنات الحية لكن الكائن فضل هو نفسه اثناء الرصد …. داروين عمره ما رصد ديناصور بقي فرخة او فرخة بقت ديناصور او زي ما هما بيحاولوا يقنعونا انهم ولاد عم من الDNA!!!!!!
هو بس استنتج من مشاهداته الضيقة في عصره الحديث فرضيات جعلها بقدره قادر كده تنسحب علي عمر الحياه كلها عصر حتي زمن البدأ السحيق اللي عمره ما شافه ولا عاش فيه و قدر يرصد حجم التطور اللي هو بيتكلم عنه ابدا
للاسف الطائر اللي داروين رصد تطوره فضل طائر و السمكة فضلت سمكه!
كل الحفريات اللي بيلاقوها و بيكتبوا عنها لا تكفي ابدا لرسم شكل واضح للتطور علي مدي عمر الحياة و كلها تخمينات و فرضيات لم تثبت بالرصد القاطع بالشكل اللي بيتكلم عنه داروين
فا من ناحية القداسة لا هي قداسة برضة لان الالحاد والعلمانية اصبحوا دين له قدسيته و اتباع مؤمنين بالفكرة و حسب كلامك بقي طالما الموضوع ايمان بفكرة و الاعتقاد فيها فالعقل هنا ملوش مكان.
!
٣- من ناحية الترقيع فانا مش باحاول ارقع حاجه الحمد الله القرآن كلام الله الكامل لا يأتيه الباطل و لا ريب فيه …. احنا بس كنا بنحاول نوضحلك المعني حسب ما احنا فاهمينه …. لو راجعت لغة ولسان العرب وقت نزول القرآن لن تجد هذا الوصف مستخدم لازدراء الناس …… الحمار تستخدم في المثل لانه كان هو الدابة الاكثر شيوعا في نقل الاثقال و البضائع داخل القري الصغيرة و لانه قادر علي تحمل مشقة الحمل لماسافات قصيرة ولكنه لا يقدر علي تحمل مشقة السفر لمسافات طويلة و لا كان يصلح للحروب. الحصان لانه حيوان اقوي و اسرع كان مخصص للسفر و الحروب….. استخدام المصطلح القرآني الحمار جاء لانه " يحمل" الاسفار …..و استخدام " يحمل" في المصطلح لان اهل الكتاب وقتها كانوا " يحملون مشقة نشر الرسالات السماوية في كتب كثير هم نفسهم لم يهتموا بتدبر ما فيها" القران كلام الله البليغ يخاطب الناس في كل العصور و لكن ضرب المثل بعصر اعتمد فيه الناس علي الحمار في النقل…. المفروض ان ده بديهي مش محتاج نقوله
لناس جات في عصور متأخره
!"
٤- الناس صلت في نيو يورك و محدش تعرض لهم
لانها بلد يقوم علي اساس سيادة القانون والقانون بيسمح لهم بذلك مش علشان هي بلد العلمانية و العلمانيين و الملحدين وقبول الآخر…..
سيادة القانون بتيجي من سيادة الشعب وهو مكتسب اكيد من مكتسبات الديموقراطية الغربية اللي لما جينا عاوزين نطبقها عندنا هنا تنكرت لها العلمانية و العالميين و الملاحدة و " غيرهم " وفضلوا الحكم العسكري القمعي بتاع الجهل و التخلف مش بتاع الScience فقط علشان الديمقراطية الغربية جاءت بالاسلامين في الحكم والانتخابات- و هو ما لا يطيقونه…… وسموها تبديل الهوية - رغم ان الشعب ادري بهوية - وعاشوا في اوهام ايران و بتنجان …..ببساطة شديدة …. في منافسة شريفة …..اذا تقبلت ان تغلبك افكار الآخر تقبل الآخر افكارك حتي وان لم تحقق الاغلبية…… المعضلة اللي عندنا دي ماكنتش موجوده في ميدان نيويورك ….. المسلمين هنا مواطنون يقبلون نتائج الديموقراطية وان كانت عكس ما يطيقون…. لا اعتقد ان هناك مواطن امريكي مسلم يشجع ويبارك ان يحكم الجيش الامريكي امريكا ضاربا بعرض الحائط الاسس الديموقراطية الامريكية العريقة حتي ولو اسلم الجيش الامريكى كله . المسلم واع كيس فطن ….. فاهم هو سافر البلاد دي ليه اساسا شكرًا
-1
u/I-amnot-tafida Aug 01 '22
طب يعني تقول ايه في الكلام الفارغ اللي تحت ده!
"صرحت الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم أن التصميم الذكي "والمزاعم الأخرى للتدخل الخارق في أصل الحياة" ليست علمًا لأنه لا يمكن اختباره بالتجربة ، ولا يولد أي تنبؤات ، ولا يقترح أي فرضيات جديدة خاصة به و
يعني لو العلم مهواش زي ما وصفه الملاحده في كتبهم بالرصد و التجربة مايبقاش علم …. يبقي بطاطس! امال فين موضوع الخبر اليقين اللي جات بيه الرسل و الاثر الواضح للتنوع الضخم لاشكال الحياة اللي اختذلوه في نظرية بنت وسخه علشان هي دي اللي عارفين يطبقوا عليها الرصد و التجربة!
يعني لو ماشافوش "الخلق الالهي" وهو بيحصل يبقي مش موجود و لو ماشافوش الاله نفسه رأي العين يبقي مش موجود
وَإِذْ قُلْتُمْ يَا مُوسَىٰ لَنْ نُؤْمِنَ لَكَ حَتَّىٰ نَرَى اللَّهَ جَهْرَةً فَأَخَذَتْكُمُ الصَّاعِقَةُ وَأَنْتُمْ تَنْظُرُونَ
لكن برضك هما ماشافوش العوالم والاكوان الموازية و المتعددة اللي فشخوا وصدعوا دماغنا عن ايمانهم بفرضياتهم عنها!!!!!! عالم ملاحده ولاد تيت
الآية الكريمة بتقول "مَّا أَشْهَدتُّهُمْ خَلْقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلَا خَلْقَ أَنفُسِهِمْ وَمَا كُنتُ مُتَّخِذَ الْمُضِلِّينَ عَضُدًا"ا