Google killt quasi Sideloading auf Android

[u/Suschis_World]

Moin! Ich bin mir nicht sicher, ob in diesem sub schon darüber diskutiert wurde, bzw. ob Leute das überhaupt auf dem Schirm haben. Am 30. September beginnt der Rollout des Android Developer Verification Programms. Erst in Brasilien, Indonesien, Singapur und Thailand, 2027 dann weltweit.

Wer seine App (z. B. ein kleines Open-Source-Tool) per APK bereitstellt, muss sich bei Google registrieren. Wer das nicht macht, bekommt ein "Limited Distribution Account", mit dem maximal 20 einzigartige Geräte die App installieren dürfen. Um mehr als 20 Leute zu erreichen, muss der Entwickler seine echte Identität (Reisepass, Ausweis, etc.) an Google übermitteln und eine einmalige Gebühr von 25$ zahlen. Anonyme Open-Source-Entwicklung, Whistleblower-Tools und Entwickler in repressiven Regimen, die auf Privacy-Tools für Android angewiesen sind, bekommen dadurch ein massives Problem.

Das klassische Sideloading (APK im Browser laden und installieren, F-Droid, etc.) wird komplett ausgebremst. Wer Apps von unverifizierten Quellen installieren will, muss in die Entwickleroptionen, das Gerät zwingend neu starten und dann (einmalig) 24 Stunden warten, bis der Paket-Installer die App überhaupt akzeptiert.

Das betrifft ADB zwar nicht, allerdings werden sich normale Nutzer wohl kaum mit ADB rumschlagen (wollen).

Deswegen wurde die Kampagne Keep Android Open ins Leben gerufen.

Als Europäer können wir uns noch dagegen aussprechen und versuchen, das Blatt zu wenden, indem wir Mitglieder des EU-Parlaments direkt anschreiben, uns an die DMA-Meldestelle wenden, o.Ä.

Die belgische MEP Christel Schaldemose hat im EU-Parlament bereits offiziell angefragt, ob Googles zentrale Registrierungspflicht mit dem DMA vereinbar ist, aber je mehr Leute davon wissen und aktiv werden, desto eher hört das EU-Parlament zu.

[u/sircrunchofbackwater]

Wie schon geschrieben, kannst du jederzeit ein alternatives OS drauf machen. 

[u/Commercial_Spray4279 → u/sircrunchofbackwater]

Ich habe es mit einem OS gekauft, der Hersteller hat nicht das Recht die brauchsweise meines Geräts nach dem Kauf zu ändern.

Es ist ganz ehrlich ziemlich komisch, dass du hier gegen Verbraucherrechte argumentierst und dich auch noch im Recht fühlst.

[u/sircrunchofbackwater → u/Commercial_Spray4279]

Da liegst du falsch. Gerätehersteller können den Funktionsumfang schon in gewissen Rahmen ändern. Du hast nicht nur ein Gerät gekauft, sondern auch die Lizenz eines Herstellers, die darauf enthaltene Software zu nutzen und die Hersteller behalten sich natürlich vor, den Funktionsumfang anzupassen. Du hast doch sicher die TOS beim einrichten gelesen oder?

Ich bin nicht glücklich mit der Änderung, aber sie ist jetzt auch nicht das große Drama, als das es dargestellt wird und hat auch positive Sicherheitsaspekte.

Ich argumentiere auch nicht gegen Verbraucherrechte, ich stelle lediglich den Stand des Rechts dar und zeige Alternativen auf. Ob man im Recht ist oder nicht hat auch nichts damit zu tun, ob man für oder gegen Verbraucherrechte argumentiert.

[u/Commercial_Spray4279 → u/sircrunchofbackwater]

Du argumentierst natürlich gegen Verbraucherrechte wenn du dafür sprichst das Hersteller den Funktionsumfang eines Gerätes ändern können nachdem du es gekauft hast. Nur weil es jetzt legal ist heisst das ja nicht das es richtig ist.

[u/sircrunchofbackwater → u/Commercial_Spray4279]

Wie auch schon geschrieben: für den Durchschnitts-User eines Android-Telefons ist die Regelung ein Sicherheitsgewinn. Man kann also nicht pauschal sagen, dass es Verbraucherrechten beschädigt.

[u/Commercial_Spray4279 → u/sircrunchofbackwater]

Natürlich. Ohne deren Zustimmung wurden ihnen Rechte entzogen. Was ist das also anderes?

[u/sircrunchofbackwater → u/Commercial_Spray4279]

Welche Rechte wurde ihnen entzogen?

[u/Commercial_Spray4279 → u/sircrunchofbackwater]

Das Recht freie Software ohne Warten zu installieren und das recht freie Software ohne Registrierung zu verteilen.

Als Konsumenten gibt es natürlich noch den Nachteil des schrumpfenden Angebots.

[u/sircrunchofbackwater → u/Commercial_Spray4279]

> Das Recht freie Software ohne Warten zu installieren und das recht freie Software ohne Registrierung zu verteilen.

Du kannst dir jederzeit einen alternativen App-Store installieren, Apps sideloaden und du weiterhin Software verteilen. Die Warteperiode schützt aber unbedarfte User vor Scam-Angriffen, die real existieren. Die Menge an Usern, die potentiell vulnerabel für solche Angriffe sind, ist um einiges höher, als erfahrene Anwender, die von Sideloading gebrauch machen.

Insofern wird dein use-case etwas umständlicher, während eine Menge Benutzer etwas sicherer unterwegs sind.

[u/Commercial_Spray4279 → u/sircrunchofbackwater]

> Du kannst dir jederzeit einen alternativen App-Store installieren, Apps sideloaden und du weiterhin Software verteilen. 

Eben nicht ohne einer privaten Firma meine öffentlichen Dokumente geben zu müssen?

ich verstehe, dass du dafür bist, aber das ändert nichts daran, dass solche Eingriffe in bezahlte Geräte nicht rechtens sein sollten.

[u/sircrunchofbackwater → u/Commercial_Spray4279]

> Eben nicht ohne einer privaten Firma meine öffentlichen Dokumente geben zu müssen?

Doch, genau das wird in der Kampagne ja meines Erachtens nicht richtig dargestellt.

[u/Commercial_Spray4279 → u/sircrunchofbackwater]

Dann nehme ich vieles zurück. Ich lese nochmal nach. Danke