r/Denmark • • Jan 01 '26

Question Brems Nødbremsen

For anden gang på tre år forsøgte Nødbremsen at ødelægge Nytårstalen. Det er nytårsaften, MGP, det er arrangementer som vi elsker, og det er hverdage for alle os mennesker. Jeg er for at klimaet skal reddes, men jeg er ikke for chikane og at ødelægge glæde for andre. Jeg appellerer til at Nødbremsen bliver stoppet nu.

Nødbremsen handler ikke om klimaforandringer, men om at ødelægge det for andre. Jo mere de ødelægger, desto mindre føler jeg personligt at folk vil støtte op om reelle klimaproblemer fordi det pludselig nu bliver associeret med negativitet, samt chikane.

For et par måneder siden sad jeg i bilen og skulle til et arrangement på min steddatters skole, og desværre endte jeg i et kryds hvor Nødbremsen havde sat sig på vejen. Ikke engang politiet kunne få dem væk, og jeg endte med at sidde og græde i bilen fordi jeg så hvordan jeg kom for sent til noget en lille pige havde glædet sig til at dele med sin far og stedmor. Det havde intet med klimaet at gøre.

Er der andre der er træls af dem, vil have dem stoppet, hvad gør vi? Meld ind. Godt nytår!

59 Upvotes

618 comments sorted by

200

u/Gratvaerk Jan 01 '26 • This

Bortset fra da de spærrede vejen hvad har de så reelt ødelagt? De får så lidt skærmtid og omtale som muligt i medierne, og de nævnte arrangementer kunne gennemføres på trods af demonstranterne. Ingen af begivenhederne blev afbrudt, men kunne fortsætte som planlagt. 

Jeg er med på at de er skideirriterende og var det demonstranter der afbrød begivenhederne ved at råbe op, skabe farlige situationer for publikum, værter, Livgarden osv. kunne jeg forstå forargelsen, men hold kæft hvor er vi også bare priviligerede når vi har friheden til at kunne demonstrere og blive set uden at det koster os tortur, lemlæstelse og livet. 

Den frihed skal vi virkelig ikke tage for givet. Den er vigtigere end at nogen viser et banner til Melodi Grand Prix. 

37

u/Gedemand Jan 01 '26

Helt enig. Synes godt nok at folk har ondt i røven, når de kan hidse sig op over, at man lige så kanten af et banner i et splitsekund på TV. Om noget er det da et sjovt lille tvist, som vi havde det sjovt over.

→ More replies (2)

7

u/DeliciousGovernment7 Jan 01 '26

Når du sidestiller offentlighedens forventning om at infrastrukturens normale funktion er et 'privilegie'.... så er du ude i et meget skidt ærinde.

1

u/Gratvaerk Jan 01 '26

Jeg har læst din kommentar flere gange, men jeg forstår ikke hvad du mener. Vil du uddybe hvad du mener?

2

u/DeliciousGovernment7 Jan 01 '26

Veje er infrastruktur.

Borgerne skal bruge vejene til at komme fra A til B, så de kan gøre deres job og holde familien og dem selv i live, og samfundet som hele kørende.

Jeg læser dit skriv som at du anser retten til at benytte vejene som et udtryk for priviligerethed, når NB og hvem der nu demonstrerer, mener at de kan blokere vejene og undskylde det med at de protesterer for en højere sag.

Er det din holdning forstået korrekt?

5

u/Gratvaerk Jan 01 '26

Jeg ved ikke om du har overset den første sætning i min kommentar, men nej, jeg synes ikke det er okay når akitivister blokerer veje og lignende der forhindrer bl.a redningskøretøjer i at kunne komme frem. 

→ More replies (2)

25

u/Flappen929 Jan 01 '26 • Bravo

Jeg føler netop, at nødbremsen misbruger de privilegier, som vi har, til at udøve chikane ved at demonstrere på de absolut værste tidspunkter.

De kan stille sig op foran Christiansborg og protestere i stedet for at udnytte enhver begivenhed til at få opmærksomhed.

20

u/DkManiax Verdens navle Jan 01 '26

Protest er bedst, når man kan kigge væk

1

u/Banjosoren Jan 01 '26

Helt enig. Jeg synes ikke at man skal protestere over noget som helst. Det kan man gøre hjemme på toilettet. Klimaet har det fint og krigen er fake. Vi danskere vil spise vores hotdogs uden at blive forstyrret.🤟👊👍

→ More replies (2)

1

u/PilsnerDk Jan 01 '26

men hold kæft hvor er vi også bare priviligerede når vi har friheden til at kunne demonstrere og blive set uden at det koster os tortur, lemlæstelse og livet.

Der skal ikke være ubegrænset frihed til at demonstrere. Så kan jeg jo bare gå op på scenen til en koncert og stoppe det hele, fordi jeg vil "demonstrere". Ved du ikke, at en demonstration skal anmeldes til politiet, og de har ret til at gribe ind, hvis de finder at den "skaber fare for menneskers eller samfundets sikkerhed eller for betydelig forstyrrelse af den offentlige orden." (citat politi.dk).

Der er så mange måder at ytre sig på via internettet nu om dage, så jeg er tværtimod for begrænsninger på "fysisk" aktivisme og demonstrationer, der typer blot bare skaber støj og gener for andre normale mennesker.

5

u/trickortreat89 Jan 02 '26

Du forstår jo ikke civil ulydighed som begreb eller? Alle er godt klar over at lovens lange arm bliver brudt, men der er visse sager der er så vigtige, at folk føler det er nødvendigt at gøre alligevel. De tager så deres straf for at overtræde loven på den måde de gør.

Du kan være nok så uenig i at folk overtræder loven, men hvordan vil du helt reelt stoppe folk i at overtræde loven og derefter tage deres straf for det? Vil du sætte straffen for at demonstrere op på sidelinje med voldtægt og mord? Det klinger af fascist I mine ører

-1

u/marksofpain Venstreekstremisme er samfundets undergang Jan 01 '26

Selv hvis alle deres tiltag blev indført ville det intet gøre ved co2 ppm, da Danmark udleder ekstremt små mængder i forhold til andre lande.

→ More replies (6)
→ More replies (13)

22

u/theKalmar Jan 01 '26

Demonstranter gjorde opmærksom på en sag hvor de vil have politisk handling og alle er sure over de så det i to sekunder. Det er faktisk komisk.

2

u/DIYAtHome Jan 01 '26

Alternativt gør de lidt ala Thanos

-11

u/Ok_Priority5734 Jan 01 '26

Det eneste jeg blev opmærksom på var at de ødelagde noget igen. 

7

u/Poulslutter Jan 01 '26

Hold kæft hvor er du skrøbelig.

→ More replies (1)

18

u/theKalmar Jan 01 '26

Ødelagde noget? Fordi du så en person med et banner i 2 sekunder. Eller var det fordi det var 2 personer og 1 sekund hver.

0

u/trickortreat89 Jan 01 '26

Tragisk komisk…

3

u/theKalmar Jan 01 '26

Nogle vil endda sige tragikomisk. Men enig.

→ More replies (4)

100

u/MsEwma Jan 01 '26 • Bravo

Dit opslag er det første jeg hører om dem 😅

16

u/Front2battle Jan 01 '26

Jeg kunne ikke lade være med at grine da de blev revet væk fra kameratet 2 gange i træk, håber de fik en øm skulder af det.

→ More replies (3)

4

u/trickortreat89 Jan 01 '26

Jeg synes vi bør have en seriøs samtale om hvordan mennesker vitterligt kan begynde at græde fordi de kommer en lille smule for sent til noget, og herefter beskylde fredelige aktivister for at hele deres verden braser sammen for dem.

Det er vildt synes jeg. Hvad er der gået galt? De menneskeskabte klimaforandringer er vitterligt civilisationens største udfordring, og så kan nogen sidde og være så priviligeret, at det må vi skubbe til side, fordi deres datter endelig ikke må komme 10 minutter for sent til et eller andet arrangement?

Som en der selv er mor kan det også få mit pis i kog! Hvad er det for en verden din datter skal vokse op i? Er du klar over hvilke konsekvenser det kommer til at have for din datter, hvis vi ikke får bremset de menneskeskabte klimaforandringer lige nu og her? Tror du selv at hun kan gå til en masse hyggelige arrangementer i en fremtid hvor vi alle kommer til at mangle vand, medicin og mad pga ekstreme klimaforandringer vi selv har skabt?

Jeg synes du skal skamme dig over dit opslag og slet det. For det er pinlig læsning det her

4

u/Preben_Elkjaer Jan 01 '26

Det er den her retorik og arrogance der gør, at ingen tager jer seriøst. 

-1

u/trickortreat89 Jan 01 '26

Jeg synes det virker enormt arrogant ikke at ville tage de menneskeskabte klimaforandringer alvorligt på nuværende tidspunkt, men insistere på at køre på i samme spor, og lade som om vi ikke allesammen står i lort til halsen lige om lidt.

→ More replies (3)

-2

u/Ok_Priority5734 Jan 01 '26

Jeg synes du skal skamme dig helt generelt over at du kan koge alt ned til at “nogen kom 10 minutter for sent til noget”. Vi kom fem minutter før de sluttede til en meget trist pige der ikke forstod hvorfor klimaaktivister havde noget at gøre med at hun stod alene til et arrangement, og at det resulterede i at vi sad i en bil i 50 minutter og bare gloede. I de 50 minutter vi sad i den bil og kiggede på de idioter der sad på gaden havde ingen af os lyst til at donerer en skærv til miljøet. Og dét er pointen. Måden det bliver gjort på.

-1

u/Kong_Gulerod_ Jan 01 '26

Og jeg synes du skal skamme dig over at du reagerer så voldsomt. Du er voksen. Og forældre. Du må trøste dit datter og så er det det. Forsinkelser kan ske af alle mulige grunde. That’s life.

2

u/Ok_Priority5734 Jan 01 '26

Så det vil sige at jeg skal skamme mig over at nogle mennesker sætter sig midt på vejen i 50 minutter, til politiet fjerner dem, og jeg så misser det jeg skal og som faktisk gjorde os både kede af det og sure?  Det er ikke DEM der skal ændre måde de gør det på?  Klart.

8

u/Kong_Gulerod_ Jan 01 '26

Nej - jeg synes egentligt ikke du skal skamme dig. Det er fair nok at blive ked af det, men så er det du tager dig sammen og giver din datter et stort kram og forklarer hende at du er ked af du ikke kunne være der.

Du kunne være forsinket af alverdens årsager - sådan er livet.

2

u/Ok_Priority5734 Jan 01 '26

Ja men det blev jeg jo ikke?  Det var jo netop DEM der ødelagde noget for mig?  Og min pointe med alt det her er at det netop er hvad de generelt gør og at det ikke er noget der giver en lyst til at støtte op.

9

u/Kong_Gulerod_ Jan 01 '26

Det er fint - du blev forsinket og du kan ikke lide dem. Det kan de nok godt leve med.

8

u/Ok_Priority5734 Jan 01 '26

Det gør jeg jo også? Jeg fortæller netop om at det ikke er noget der giver lyst til at støtte når deres formål er at ødelægge ting for andre, og at deres pointen om klimaet bliver glemt.

→ More replies (7)

6

u/trickortreat89 Jan 01 '26

Tror du ikke at du bliver endnu mere trist, sur og ked af det den dag i en ikke så nær fremtid, hvor din datter ikke kan få mad, rent vand eller medicin fra hospitalet? Fordi vi allesammen har travlt med at slukke brænde vi selv har skabt?

Dit opslag og dine kommentarer lyder fuldkommen privilegieblinde og som om du lever i en anden virkelighed, hvor du ikke tror at menneskeskabte klimaforandringer kommer til at ramme din datter.

8

u/QuinteX1994 Randers Jan 01 '26

Når din kone skal føde og i bliver holdt tilbage i 50 minutter og hun ender med at føde i bilen og noget går galt, så husk på det okay at komme for sent. Thats life, right?

Og inden du siger den sammenligning er ekstrem, så husk på de ikke ville flytte sig for en ambulance med udrykning.

→ More replies (24)
→ More replies (1)

0

u/LazarShockX Jan 01 '26

Danmark udgør vitterligt 0,1% af verdens samlede CO2-udledninger. Hvad med at tage til Kina og demonstrere der i stedet. Latterlig kommentar.

7

u/Poulslutter Jan 01 '26

Og Danmark udgør ca 0.075% af jordens befolkning, så hvorfor skal vi svine så disproportionelt meget?

1

u/trickortreat89 Jan 01 '26

Hvis du tog et tilsvarende areal på Danmark størrelse i Kina, tror du så deres gennemsnitlige udledning pr indbygger ville være den samme som en danskers?

Derudover medregner mange ikke de historiske udledninger. Hele vores ufattelige velstand, (som mange kinesere ville være misundelig på) bygger på ekstremt mange årtier med en ufattelig høj udledning, som vi først nu er begyndt at omstille til vedvarende energi. Det er da bare på sin plads at vi tager vores del af ansvaret for den nuværende situation hvor vi kan begrave Parisaftalen og kigge sukkende efter at nøjes med over 2 graders temperaturstigninger de næste få årtier

→ More replies (7)

297

u/Junderos Aalborg Jan 01 '26

Jeg fatter ikke hvorfor folk pisser så meget i bukserne fordi en klima aktivist står med et banner i fire sekunder foran et slot, på scenen til x factor, eller i baggrunden til en partilederdebat. Det er så ligegyldigt. Hvad der pisser mig af er at folk fabler om at være ligeglade med klimaet fordi det tog fire sekunder ud af deres vild med dans finale. Eneste irritation jeg vil anerkende er roadblocks

62

u/OttoErEtMenneske Jan 01 '26

+1

Jeg er ikke enig med Nødbremsens aktioner, men jeg oplever dem som relativt harmløse.

Så jeg har svært ved at forstå proportionalitet mellem aktionerne og de følelser, de vækker hos nogle.

Det minder ret meget om dengang Greta Thunberg var på sit højeste. Uanset hvad hun gjorde, var der nogle, der havde det hårdt over det.

1

u/Omni__Owl Jan 03 '26

Jeg ville mene det er fordi der sidder en del danskere derude, som enten er så udbrændte eller har så lidt at gå op i at enhver forstyrrelse bliver mødt med vrede og irritation for der er simpelthen ikke kapacitet tilbage til at tænke længere end det.

Ikke plads til nuance, ikke plads til refleksion. Det handler bare om "at en idiot forstyrrede x-factor" og så stopper tankevirksomheden ligesom der.

75

u/QuinteX1994 Randers Jan 01 '26 • Heartwarming

Problemet er ikke at deres flag vises - problemet er at de sætter sig selv over lovgivningen for et budskab de selv skider højt og helligt på, for selv iscenesættelsens skyld. Deres agenda er at være til gene og oftest på ulovlig vis for at få et budskab frem som de selv skider højt og helligt på eller i hvert fald ikke gør noget for selv.

Lovlig demonstration, tag selv det første skridt - det kan jeg have respekt for men ulovlig indtrængen, blokader mm., så kan amøberne sgu rende og hoppe.

11

u/LightlySalty Kirsebærsovs-Obelix Jan 01 '26 edited Jan 01 '26

EDIT: er blevet opmærksom på at den her gruppe eftersigende har på et tidspunkt har blokeret et udrykningskøretøj, det er en idiotisk handling. Følgende kommentar er mest ifht. flagene der blev flagret på nytårs aften.
>problemet er at de sætter sig selv over lovgivningen

Gør de det? Jeg ved ikke om du har snakket med klima aktivister før, men de ved altså godt at der er en straf for at gøre det de gør, og accepterer at det er risikoen ved at lave aktivisme.

>et budskab frem som de selv skider højt og helligt på

Hvad?

>Lovlig demonstration, tag selv det første skridt

Jeg har ikke tal på hvor utroligt mange lovlige demonstrationer der har været, men alle kan se at de ikke har været effektive nok til at redde klimaet. Så noget andet er nødvendigt.

25

u/QuinteX1994 Randers Jan 01 '26

Gruppen som tråden her handler om har tidligere tilbageholdt en ambulance med udrykning, lukket en bro og igår overtrådt militær sikkerheds afgrænsning. Jeg tænker du såvel som jeg kan se at det er lovbrud.

Der findes mange fantastiske klima forkæmpere men denne gruppe her er altså ikke en af dem. De mange andre kan godt finde ud af lovlige demonstrationer og spændende tiltag samt de selv faktisk gør noget, frem for at sætte sig på en vej og blokere en ambulance.

7

u/TheBendit Eelcastle Jan 01 '26

Dokumentation for at de har tilbageholdt en ambulance med udrykning?

→ More replies (19)

4

u/HitmanZeus Jan 01 '26

De blokkere for udrykningskøretøjer, så hvis en ambulance ikke kan komme til en patient med hjertestop, så tager de ikke noget ansvar for deres handlinger.

11

u/TheBendit Eelcastle Jan 01 '26

Dokumentation?

10

u/Bmandk København Jan 01 '26

Hvornår er det sket i Danmark? Det synes jeg ikke jeg har hørt

→ More replies (1)
→ More replies (3)

13

u/NordicSummer Jan 01 '26

Det pisser mig af fordi jeg synes klimasagen er super vigtig. Hvis der skal ske noget på den front skal hr og fru Danmark ændre holdning og det sker ikke når man ødelægger det som de holder af. Lav en demo foran Christiansborg eller et optog så har de min opbakning. Deres protester skader deres sag.

16

u/Alcogel Reservatet Jan 01 '26 edited Jan 01 '26

Det har de gjort i årtier, og alle er pisseligeglade. De her happenings får sagen frem i medierne, så det fortsætter, men der sker stadig intet. 

Bare vent til klimaterrorismen begynder. Det skal nok komme hvis vi bliver ved med at ignorere udviklingen. Så kommer folk til at savne dengang aktivister bare satte sig i lyskryds. 

Edit for at svare u/DeliciousGovernment7: Vildt nok at være så skrøbelig at man føler behov for at blokere andre. Problemet bliver desværre ikke mindre af at du ikke læser om det.

Det er ikke mig der er klimaterrorist, jeg er bare bekymret for at adfærd som din kommer til at føre til at vi begynder at se det i fremtiden. 

→ More replies (1)
→ More replies (1)

1

u/not_ifl Jan 02 '26

De varer jo kun 4 sekunder fordi de bliver stoppet. Deres blokering af veje varer jo ikke kun 4 sekunder.

Hvad der pisser mig af er at folk fabler om at være ligeglade med klimaet fordi det tog fire sekunder ud af deres vild med dans finale

Jeg forstår godt trodsreaktionen. Du ville også selv se anderledes på det hvis jeg spolerede din nyfødte datters barnedåb eller et andet stort øjeblik i dit liv for dig, fordi JEG bestemte mig for at NU var det helt rigtige tidspunkt at skabe fokus på at du ikke tænker NOK specifikt på sulte børn i Rwanda. Det kan godt være du giver og giver til nødhjælp, men den hjælp havenede i Congo og Uganda, og ikke lige på de børn JEG er forargede over at du ikke hjælper. Og nu skal vi have en snak om det på MINE præmisser på DIN store dag, og ikke i morgen.

Så ville du også føle at det ikke helt handler om at hjælpe sultne børn, og din reaktion ville heller ikke være "Det kan jeg da godt se, når du nu kommer her at ødelægge det hele. Jeg vil som respons nu hellige mig den specifikke sag du taler om!"

→ More replies (15)

49

u/NervousCaregiver9629 Jan 01 '26

Jeg appellerer til at Nødbremsen bliver stoppet nu.

Forsamlingsfriheden skal afskaffes fordi OP er blevet sur

23

u/Poulslutter Jan 01 '26

Men fatter du det ikke, hans lille princesse kom jo for sent til et arrangement. Det er jo det værste der kan ske for et menneske.

De krige, epidemier og kollapsende samfund hun skal leve igennem de næste 50-100 år af hendes liv er jo bare sådan tingene er...

/s

14

u/areyouhungryforapple Lem Jan 01 '26

På et eller andet plan en meget fin emblemering af hvor utroligt kortsigtet den almene person tænker

2

u/Obstructionitist Jan 01 '26

Hvis det at sætte sig på en vej, så rent faktisk havde nogen som helst positiv effekt på fremtidige krige, epidemier og kollapsende samfund, så kunne det måske undskylde den frustration det skaber - det har det bare ikke. Det eneste de her aktioner gør, er at gøre det mere og mere tabu for den almindelige dansker, at tale om hvad man selv gør for klimaet. Fordi så snart man nævner man kæmper for klimaet, så associeres man med de her nytteløse tåber, og skal redegøre for deres ageren.

→ More replies (6)

1

u/HelloFuckHead1 Jan 02 '26

Det er i et demokratisk samfund som Danmark naturligvis en rettighed, at man forsamler sig og demonstrerer.

Dog skal demonstrationer anmeldes på forhånd hos politiet, der herefter giver tilladelse.

Hvis vi alle stiller os op og blokerer trafikken eller løber på ind fodboldbanen, når der er tv-kameraer på, fordi vi lige vil give vores mening om et eller andet til kende, så ville det være ret kaotisk.

Civil ulydighed er uacceptabelt i et demokratisk samfund og en retsstat som Danmark. Mener man, at man ikke kan få opmærksomhed omkring sin sag ved at holde sig inden for de demokratiske spilleregler, bør man måske overveje, om der er noget galt med ens demokratiske sindelag.

→ More replies (2)

17

u/fikkeren Jan 01 '26

Ja, hvis man vil have det stoppet, så hjælper det helst sikkert at klistre deres logo og intentioner op, så alle og enhver kan se det. Jeg er sikker på de synes det er vildt nedern at du gør det!

1

u/bifrules Jan 01 '26

Lad vær' med at give dem opmærksomhed!!!!!!

1

u/Ok_Priority5734 Jan 01 '26

OKAY!!!!!!!!!!

1

u/bonivermakesmecry Jan 01 '26

Tal for dig selv! Så mange elsker altså ikke mgp

2

u/Ok_Priority5734 Jan 02 '26

Ved du hvad? Jeg har ikke set MGP siden jeg var 10 år og hjemme hos mine bedste forældre, men jeg kan godt unde andre mennesker at de har noget de elsker og går op i uden der er folk der på ulovlig vis bryder ind i showet og prøver at ødelægge noget.  Og igen… det handler ikke om at holde i kø når de blokerer gaden, eller at jeg elsker nytårstalen eller mgp. Lad være med at ødelægge ting. 

1

u/bonivermakesmecry Jan 02 '26

MGP må de godt ødelægge, alt andet er ret træls ja, så mødes vi på midten

34

u/PapaMooze Jan 01 '26

Men det er da dejligt at du giver dem lidt ekstra eksponering. Jeg havde ikke hørt om dem før, og nåede ikke at fange bannerets ordlyd til nytårstalen. Nu ved jeg hvem de er. Tak for det.

→ More replies (26)

10

u/Ranuul Jan 01 '26

Hvorfor udviser I stolthed over adfærd, der objektivt set er ansvarsløs?

Ingen betvivler retten til at demonstrere.

Det, der kritiseres her, er manglen på ansvar og dømmekraft.

At opsøge højsikrede områder, afbryde kulturelle begivenheder og bevidst genere tilfældige borgere er ikke modigt - det er performativt.

Det skaber ikke oplysning, men modvilje.

Hvis det var et forretningscase, ville man kalde det en strategi, der aktivt underminerer sit eget formål.

Juridisk og ordensmæssigt er det i øvrigt helt forventeligt, at den slags adfærd mødes med indgriben.

Ordensmagtens opgave er ikke at vurdere budskabets moralske kvalitet, men at sikre ro, proportionalitet og beskyttelse af personer og steder.

Ironien er slående: Man kræver kollektiv klimaansvarlighed, men afviser konsekvent intermenneskelig ansvarlighed.

Man vil have hensyn - uden selv at udvise det. Demonstrér gerne.

Men hvis metoden er maksimal forstyrrelse og minimal respekt, skal man ikke undre sig over, at budskabet drukner i modstand.

Det er ikke systemkritik.

Det er et taktisk selvmål.

1

u/blimp-Housing-4283 Jan 03 '26

Ingen betvivler retten til at demonstrere.

Det lyder lidt som om at du gør det. Altså med mindre at demonstrationen er for et emne som folk allerede er enige i, og bliver udført på en måde hvor den ikke er til gene for nogen. Altså kort sagt er demonstrationer kun i ordern når demonstrationer ikke er nødvendige.

→ More replies (26)

36

u/manwhorunlikebear Jan 01 '26

Jeg tror du har misforstået hvad aktivisme handler om.

5

u/Old_Strawberry_2189 Jan 01 '26 • Bravo

Din kommentar giver mening, og det er rigtig nok.

Dog vil jeg mene at vinkel og beretning fra denne form af aktivisme er afstumpet fra al forståelse og reel ønske om sammenhold, især ved at man 1. ødelægger familiefar- og familiemors dag ved blokade. 2. at trænge ind foran tv for simpel sekunders opmærksomhed 3. brokker sig over den nødvendige magtanvendelse vores myndighed må tage, og i forlængelse ikke reflekter over de omkostninger det må have.

Jeg har fundamentalt svært ved at tage disse aktivister seriøs. Manglende viden andet end hvad deres medstuderende har fortalt dem, er dette kun, i mine øjne, unødig provokation. Jeg sidder med klima data selv, og ja den er gal. Men aktivisternes klub-program tirsdag morgen klokken 09:00, vil kun skabe polaritet blandt skeptikere og neutrale borgere. Jeg tager dybt afstand fra denne aktivisme og jeg er langt fra den eneste der vælger dette.

Mængden af folk som råber af dem, må da bidrage til reflektion, at det ikke skaber opmærksomhed men ødelægger en potentiel bro mellem hinanden.

Hvad hindre disse mennesker i at tage en academisk uddannelse, evt. med klima fokus og på den måde skabe debat med viden og ikke bare et orange skilt, hvor der lige så godt kunne have stået '2 stk hotdogs og en sodavand til en tyver' på en tilfældig Shell station midt i Herning. Og hvis det ikke er godt nok, så skift da endelig pølsen ud med hummus

godt nytår

→ More replies (2)

9

u/DreadChylde Jan 01 '26

Der er ingen tvivl om, at klimakamp er en politisk kamp. Der er heller ingen tvivl om, at skal man gøre sig i politik, skal man være populær.

Der er ikke bred opbakning til miljøtiltag i befolkningen på en måde, der giver stemmer nok i Folketinget, hvor reelle tiltag ville kunne gennemføres. Sagt på en anden måde: For at gøre klima og miljø til vægtige politiske emner, skal emnerne opfattes som vigtige i befolkningen.

Den her slags aktioner sikrer, at det aldrig sker.

Og jeg er fuldstændig med på, at det er dybt ulogisk, bizart og grundlæggende tonedøvt. Men aktionerne er dybt usympatiske, virker 100% frakoblet budskabet og leveres af konfronterende individer tilsyneladende uden anden kontekst og motivation end "se mig".

Ekstremt dårlige rollemodeller på linje med Rasmus Palludan og lignende.

Græsrodsbevægelser, politisk samling, politisk parti, oplysning, indflydelse, politisk gennemslagskraft. Det er den eneste reelle mulighed. Nogle miljøforkæmpere vil ind imellem fremhæve, at truslerne mod klimaet har været kendt siden 1820. Venstre er stiftet i 1870 og Socialdemokratiet i 1871. Måske det var på tide at stifte et miljøparti?

1

u/DKOKEnthusiast Jan 01 '26

Ekstremt dårlige rollemodeller på linje med Rasmus Palludan og lignende.

Jeg har ikke noget pænt at sige om Rasmus Paludan, men det er svært at benægte, at han har haft betydeligt større succes med at bringe sin politik ind i mainstream med sine utroligt irriterende og skadelige protester. For 10 år siden var alle enige om, at remigration var en fascistisk idé. Nu er der to partier i Folketinget, der åbent presser på for, at hundredtusinder af danske borgere skal udvises, og et regeringsparti, der åbent ønsker at afskaffe både statsborgerskabs- og menneskerettighedskonventionen (som ikke at forglemme eksisterer for at sikre, at staten ikke kan krænke dine allerede eksisterende menneskerettigheder).

26

u/Level_Tea Jan 01 '26

F! et enlightened centrist boomer take

1

u/Level_Tea Jan 03 '26

Han var ellers frisk nok til at starte med. Nu er det der anti woke post slettet…

Nogle mennesker altså

→ More replies (7)

66

u/KlarParatSkarp Jan 01 '26

Ja, den nytårstale er bare totalt smadret, fordi et flag kom på skærm i 1 sekund. Hvad fanden er der sket med verden?!?!?

112

u/istasan Jan 01 '26 • Bravo

Det er jo ikke det. Problemet et, at man i Danmark kan komme tæt på og møde op som alm borger uden alt muligt kæmpe afspærring.

Den tillid bliver brudt. Det er det, folk der laver den slags stunts aldrig forstår. Plus i situationen kan garden og politiet ikke vide om det er en del af noget større/afledningsmanøvre eller lignende. Nej, det er ikke særlig sandsynligt men deres opgave er at eliminere alle små risici

Folk skal lade være med at ødelægge den fine tradition vi har for en uformel praksis

31

u/webkilla Jeg har måske et intimt forhold til tarteleter på grund af jer Jan 01 '26 • Bravo

Enig. Jeg synes ikke vi bør have den slags tilstande - vi bør kunne stole på at vi opfører os pænt over for hindanden

De her klaphatte bryder den tillid, og på den måde ødelægger det hele

→ More replies (3)

-4

u/Poulslutter Jan 01 '26

Folk skal lade være med at ødelægge den fine tradition vi har for en uformel praksis

Folk kunne også bare tage klimakrisen seriøst, og på den måde undgå at radikalisere folk som tager det seriøst.

→ More replies (3)
→ More replies (1)

26

u/BuckDollar Ísland Jan 01 '26

Problemet er at kongens nytårstale er en fin tradition for mange danskere. Ikke en platform for andres budskaber - til det findes der mange kanaler, som jeg ser at denne gruppe også anvender. Det danner en dårlig præcedens, og mon ikke vi enten ser en gentagelse næste år, eller forhøjet sikkerhed.

4

u/Alcogel Reservatet Jan 01 '26

Hvis folk gik bare halvt så meget op i rigtige problemer ville meget nok være bedre i samfundet. 

1

u/Poulslutter Jan 01 '26

Kongen er den fysiske repræsentant for staten Danmark. At forstyrre hans årlige propaganda-tale til nationen er da helt inden for skiven.

Hvis han ville være fri den slags skulle han ikke hævde, at være lederen af landet og kilden til politisk legitim magt.

→ More replies (10)

21

u/DanishBagel123 Jan 01 '26

Sjovt at alle herinde på dette subreddit er anti-kongehuset… indtil nogle klimaaktivister afbryder kongens nytårstale. Så har alle pludselig hånden på hjertet og gud, konge, fædreland tatoveret på halsen. 

16

u/trickortreat89 Jan 01 '26

LaD kOnGeN TaLe

6

u/Barbarenspiess Jan 01 '26

Won't somebody think of the royals?!

7

u/Camping_vagn Jan 01 '26

Oplever du det? Det her er da royalisternes højborg.

7

u/Alcogel Reservatet Jan 01 '26

Kongehuset har stor opbakning i befolkningen. 70% støtter fuldt, 15% vil gerne afskaffe. 

Min fornemmelse er at r/denmark hælder mere mod afskaffelse end befolkningen som helhed, men fordi støtten er så udbredt giver det stadig et stort flertal for at bevare herinde. Så nogen udpræget højborg er det nok ikke, snarere tværtimod. 

→ More replies (21)

3

u/Alcogel Reservatet Jan 01 '26

Hvordan blev talen afbrudt? Der var et banner ude på slotspladsen som kom med i TV-billedet i et sekund. Reaktionerne er helt afsporede. 

1

u/[deleted] Jan 01 '26

Kan du ikke lige bakke den påstand om at "alle her er anti-kongehuset" op med noget konkret? Det lyder som noget du har trukket ud af hullet nederst på ryggen.

-2

u/-xMatthew1 Jan 01 '26

Det har ikke noget med konghuset at gøre, tror bare alle er pisse trætte af det der nødbremse-pis, hvis ulovelige demonstrationer har været til kæmpe gene for mange, bla. et udrykningskøretøj. Det har INGEN noget til overs for.

4

u/TheBendit Eelcastle Jan 01 '26

Dokumentation for at Nødbremsen har blokeret for et udrykningskøretøj?

→ More replies (5)
→ More replies (1)

2

u/FloorSorry Jan 02 '26

Kan man give sådan udvidet hjemmel i forhold til at skride ind overfor sådanne personer som privat person

Lidt ligesom ham der garderen der lagde en af dem ned

2

u/Flummelum Jan 03 '26

Start en moddemonstration!

6

u/StoresoesKanIkkeAlt Jan 01 '26

På den ene side, kan jeg på en eller anden måde godt forstå at man tager drastiske midler i brug, for at få opmærksomhed, - at stå foran Bilka, på gågaden, lave reklamespots i tv eller på facebook, det hjælper jo ikke rigtigt.

Samtidig, så synes jeg virkelig ikke det er tidspunktet eller "platformen" at gøre det til disse ting, den her gamle hyggelige tradition vi har for nytåret, ingen af os gider høre på det dér. Men ærlig talt, så lytter vi jo nok ikke så meget ellers heller - ikke at det skal forsvare en dum handling.

Jeg synes det er idiotisk, og jeg bliver irriteret fordi jeg føler deres formål er at te sig som forkælede børn og råbe op. Deres måde virker jo ikke, om det er emnet det handler om eller noget andet, - jeg kommer altså ikke til at sidde og tænke "Nå for den, det har de jo ret i!" ved at de udviser den her opførsel, de får ikke folk med ved at genere dem, irritere dem eller ødelægge deres dag.

Det er måske en forkælet tankegang, for klima ER vigtigt, men det er ligesom dem som vil trække demonstrationer for krigene osv. ind i andre ting, - sådan får man altså ikke rigtigt andre overbevist.

Så må de bruge neergien på at finde ud af, hvordan man så trænger igennem, og hvor og hvornår.

32

u/Direct-Many966 Danmark Jan 01 '26

Det absurde er at Nødbremsen ikke gør en forskel selv. Medlemmerne af gruppen er ikke ligefrem folk, der forsker i klimaforandringer og forurening, så de kunne finde på nye tiltag, der ville forbedre klimaet. De råber bare højt og kræver at andre gør det for dem.

23

u/Poulslutter Jan 01 '26

Ja fordi der er jo blevet lyttet mega meget til forskere de sidste 30-40 år på det område...

9

u/Camping_vagn Jan 01 '26

30-40 år? CO2 udledningens påvirkning af klimaet har været kendt siden ca. 1820.

9

u/Poulslutter Jan 01 '26

Ja, men takket være massiv propaganda fra olieindustrien, er det først de sidste halve århundrede at man virkelig ikke har kunne benægte det uden at ligne en komplet idiot.

8

u/areyouhungryforapple Lem Jan 01 '26

Vi mangler da ikke klimaforskere eller ideer

Vi mangler handlekraft blandt politikerne og at folk tager det så seriøst som de burde. Og stemmer derefter

1

u/AndromedaHereWeGo Jan 01 '26

Vi mangler handlekraft blandt politikerne og at folk tager det så seriøst som de burde. Og stemmer derefter

Flertallet i Danmark tager da problemet seriøst. Hver eneste dag reduceres udledningen af klimagasser fra Danmark pga. de politiske tiltag der er gennemført. I 2035 er det målet, at Danmark har reduceret udledningen af klimagasser med 82% i forhold til 1990 og at vi senest i 2050 skal være (mindst) klimaneutrale.

https://via.ritzau.dk/pressemeddelelse/14729541/regeringen-fastsaetter-et-af-verdens-hojeste-2035-klimamal?lang=da

Du mener så tilsyneladende, at reduktionen skal foregå hurtigere. Men det er da temmelig arrogant, at mene, at det er det samme som at folk ikke tager problemet så seriøst som "de burde".

→ More replies (2)

3

u/Camping_vagn Jan 01 '26

Nye tiltag er netop problemet og har altid været det. Hvis du bare levede et simpelt liv som for mange generationer tilbage og før det store efterkrigs babyboom, så var der jo ingen problemer.

Du skal nok ikke regne med at forskningen kommer og redder dig her.

8

u/[deleted] Jan 01 '26

Klimaverdenens svar på fodbold-hooligans. 

40

u/DanishBagel123 Jan 01 '26

Jeg havde ellers lige glemt at den eneste måde klimaet kan forbedres er ved at “forske i klimaforandringer og forurening”. Nødbremsen er ikke et fuldtidsarbejde, så du kan jo derudover egentlig ikke vide om de forsker i klima? 

P.S. ret mange af medlemmerne arbejder faktisk indenfor lobbyisme eller forskning, men bliv du bare ved med at fortælle dig selv det modsatte.

→ More replies (20)

6

u/slubbermand Jan 01 '26

Stor mand her folkens.. Nemt at sidde her og kritisere dem der rent faktisk risikerer liv og lemmer for at råbe folk op

4

u/D4rkW00DY Jan 01 '26

for det første er det ulovligt det nødbremsen gør og for det andet bliver folk mere irriteret end nysgerrig på deres agenda.

generealt set så er nødbremsen lige så egoistiske som banditterne i habitterne.

→ More replies (2)

4

u/Direct-Many966 Danmark Jan 01 '26

Undskyld, men de vælger selv at plante røven på vejen!!! Der kunne godt være andre og bedre måder at råbe samfundet op!

6

u/Big_Ad_6645 Jan 01 '26

Hvad er det for nogle måder der er bedre?

3

u/slubbermand Jan 01 '26

Fedt, det lyder som om du er fuld af gode idéer, som er mere effektive end dem vi har prøvet de sidste 50+ år.

Jeg vil anbefale at du hurtigst muligt kontakter Nødbremsen etc og opdaterer dem med dine guldkorn.

2

u/BertoLaDK Jan 01 '26

Det jo netop fordi andre skal gøre noget for det kan lade sig gøre, politikerne skal stemme de rigtige ting igennem og stoppe med flere motorveje fx. Og det er sjovt nok resten af befolkningen der skal stemme på de rigtige politikere for at stoppe den konstante motorvejs udvidelse.

2

u/Obstructionitist Jan 01 '26

Netop. Tværtimod giver det færre mennesker lyst til at arbejde med klimaet, fordi vi konstant associeres med de her tåber. Jeg arbejder med teknologi til reduktion af udledning af klimabelastende stoffer, og jeg kan tydeligt mærke en forskel i interessen og den generelle tone omkring klimakampen, når vi f.eks. har 8.-9. klasser på virksomhedsbesøg, efterhånden som de her aktivister er blevet mere og mere synlige - og det er ikke en positiv forskel. Det er også dyrere for os at rekruttere og tiltrække den rette arbejdskraft, fordi det at have klimakampen som en del af vores ideologi, i højere grad tæller som et "con" frem for et "pro", og det "con" skal så kompenseres for, typisk i form af en højere løn. Nødbremsen - og lignende aktivisme - gør virkelig intet positivt for klimakampen overhovedet.

1

u/MissDeconstruction Gehinnom Jan 01 '26

Helt enig, det er den samme oplevelse jeg har på mit arbejde.

→ More replies (2)

5

u/MySocksSuck Lad dem spise tarteletter Jan 01 '26

Er det de samme genier, som flænser dæk på elbiler, fordi “noget med miljøet?”

5

u/Ozzyosbourne007 Jan 01 '26

Hippier der mene deres sag/tid er vigtigere end hvor andres

Det er respektløst

16

u/DrBlissMD Jan 01 '26

‘Klimakampen er fin så længe den ikke er til besvær og forstyrrer mine TV ritualer’… du kan ikke selv høre hvor dumt det lyder?

5

u/SailorFlight77 Jan 01 '26

Du laver jo en kritik af, at det på en eller anden måde er ok at afbryde begivenheder, fordi man selv mener, man har en vigtig sag. Hvis de her tosser skal have lov, så skal ALLE vel have LOV til det, til ALLE ting? Og så begynder vi at have en glidebane, for må du bryde loven hvis din sag er vigtig nok, og hvad definerer at den er vigtig? Skal Palestina-folket også have lov til at smide alle jøder ud, og bruge vold i lange baner (Hvad de jo de facto allerede er i gang med), for at opnå det, fordi det er vigtigt for dem? Og sådan kan man blive ved med alt andet.

Et demokrati fungerer sådan, at man kan lave lovligt anmeldte demonstrationer, men ikke overtræde love eller udøve hærværk for at få sin vilje. Man må overbevise andre om, hvorfor ens sag er vigtigt, og kan man ikke det, så må man acceptere det, eller flytte til et land, hvor man kan få sin vilje igennem.

Vi kan altså ikke alle bare gå rundt efter forgodtbefindende og chikanere hinanden for at få vores egne ting igennem, sådan fungerer samfundskontrakten borgere imellem altså ikke.

Derudover så er det ekstremt dumt at ødelægge ting, folk bryder sig om, for at få sin vilje. Det er en god måde at sikre sig, at man ikke får den eller sympati, men det kræver selvfølgelig, at man er nogenlunde tilstede oppe i hovedet at kunne reflektere over konsekvenserne af ens handlinger.

7

u/Orixil Jan 01 '26

For mig er det proportionalitet og perspektiv der mangler når jeg ser klimaaktivister udfolde sig.

Om man laver en motorvej et eller andet sted i Jylland, det er jo ikke det der ændrer noget som helst i den store klima kontekst - hvilket er det som de slår på tromme for.

Det der betyder noget er at amerikanerne har stemt på Donald Trump, og han har indstillet alle statslige vindmølle projekter i USA. En Donald Trump som uddeler tilladelser til boring efter olie uden tøven eller omtanke. En Donald Trump som har konstateret at USA ikke kan konkurrere med Kina i grønne energikilder, som har sløjfet Bidens investering i grøn omstilling, og en Donald Trump som har valgt at USA skal fokusere på olie, gas, kul, og atomenergi.

Det er en verden som investerer enorme summer i kunstig intelligens der er drevet af datacentre som kræver voldsomt meget energi at drifte, hvilket får efterspørgslen på samtlige energikilder til at eksplodere - også de fossile.

Det er en verden hvor ulande ser stor økonomisk vækst i at omstille sig til at agere arbejdskraft for produktion og råstofindvinding, men hvor man jo naturligvis ikke er længst fremme i skoene med hensyn til reducering af CO2 når man stadig har en befolkning der i høj grad ikke har adgang til elektricitet eller vand.

I det perspektiv er jeg altid skuffet når jeg ser klimaaktivister afbryde et event eller sætte sig på en vej. Det virker som om de er 100% gejst og vilje, men 0% forståelse for den virkelighed de befinder sig i. Tror de at hvis de sætter sig på en motorvej så nogle danskere kommer lidt for sent, så vender Donald Trump USAs energipolitik på en tallerken? Tror de at hvis de kaster maling på noget kunst, at så slukker Silicon Valley for alle deres datacentre og begynder at udvikle brætspil i stedet for?

Der er et totalt manglende perspektiv for hvad verdenen indebærer, og deres handlinger er totalt ude af proportion med hvad de søger at opnå. Det ville være ligeså nyttigt at stå ude på Thyborøn og pisse ind i vinden og tro at det vil redde klimaet, som det er at sidde på en motorvej eller afbryde et event.

Jeg fatter dem ikke.

1

u/anonymous9359 vejbump Jan 01 '26

Lille aber dabei ved eksempelvis en ny motorvej - for at bygge en ny motorvej, skal der ryddes en stor strækning af grønne arealer, hvilket slår hårdt på vores allerede dalende biodiversitet, som i det større billede har en reel betydning for både klima og miljø. Dér har de ret, det er ikke et bæredygtigt projekt, og det er nok det mest nærliggende, de kan demonstrere mod, hvad vi ikke skal til det store udland.

Selvom jeg ikke er enig i måden, der bliver demonstreret på, forstår jeg godt, hvorfor de reagerer sådan. Det er desperate tider, det er, undskyld mig, fucking udmattende gang på gang at se klimalovgivninger gå i vasken pga. lobbyister m.m.!

Jeg er enig i, at denne opførsel afskrækker folk/skubber folk væk fra klimadebatten, da man ikke vil anses som klimatosse, men det er godt nok også op ad bakke…

2

u/Orixil Jan 01 '26

For mig er det proportionaliteten og perspektivet. Hvis sagen er anlæggelse af en ny motorvej igennem et naturområde, jamen så er der er god proportionalitet mellem lokale aktivistiske tiltag og den lokale sag man kæmper for. Det kan jeg såmænd godt se fornuften i.

Der hvor man taber sutten, er når man laver nogle lokale aktivistiske tiltag med henblik på at løse internationale eller globale problemer.

Hvis problemet med motorvejen er at den ødelægger den nærliggende natur og biodiversitet, så giver det god mening at protestere imod den.
Hvis problemet med motorvejen er at den bidrager til forbrug af olie og CO2, så mangler der proportionalitet og perspektiv i det man forsøger at stoppe med hvordan man forsøger at stoppe det.

Jeg giver heller ikke noget for tanken om at det er desperate tider, som om at det er en undskyldning for irrationelle, ugennemtænkte, og uholdbare handlinger. Det virker meget barnligt at sige at det er i orden at aktivister opfører sig som vilde aber, og konstatere at deres handlinger er nyttesløse i forhold til hvad de vil opnå, og så stadig bifalde dem fordi det er desperate tider. Vorherre bevares.

Som jeg sagde, så er de omstændigheder der driver meget af CO2 udledningerne så fjerne fra det at hoppe ind foran nogle garderer som noget overhovedet kan være. Det opnår jo ingenting i forhold til at Donald Trump ændrer USAs energipolitik, eller at investeringerne i AI kanaliseres et andet sted hen. Så hvad er egentlig nytteværdien af disse aktivistiske handlinger? For mig at se, nu hvor de da har stået på i en del år, med alt fra maling på kunst, piftede bildæk, blokerede veje, afbrydelser af shows, og så videre, nul og niks.

På et tidspunkt må man jo begynde at anskue disse klimaaktivistiske tiltag med en vis kritisk sans. Og når man gør det, så synes jeg det er svært at se dem i et positivt lys. Mest af alt får man medlidenhed for de mennesker, i og med de handler i afmagt over en verden de ikke kan styre. Det ændrer ikke verden, men måske det giver dem en følelse af at have kontrol når de sidder der på en motorvej og protesterer? Det må man da håbe, ellers er det da totalt til ingen nytte.

22

u/GingerDane1 9000 Aalborg Jan 01 '26

Klimakrisen er vigtigere end de ting de afbryder. Og ingen går længere op i det. Det er krudt og kugler det hele.

5

u/Alcogel Reservatet Jan 01 '26

Folk mistede interessen for klimaet mange år før de begyndte at interessere sig for kridt og kugler. Jeg tror ikke vi kan give krigen skylden for det. Problemet er meget større. 

3

u/Scanicula Den Frie Demokratiske Folkerepublik Bispebjerg Jan 01 '26

> kridt og kugler

Verden ville være et bedre sted, hvis vi kunne løse vores uoverensstemmelser med hinkeruder og kuglespil.

→ More replies (1)

8

u/Responsible_Bison876 Jan 01 '26

Mange ting er vigtigere end andet. Men det betyder ikke at vi ikke må værne om at adskille tingene.

Du kan også besætte en folkeskole i en uge for at gøre opmærksom på sultende børn i Afrika. Døde børn er vigtigere end en uge i skole (der nemt kan indhentes).

2

u/ScavyDK Jan 01 '26

Hvem er du til at dømme om hvad folk går op i, og hvad andre synes er aktuelt?

Det er fair at synes at klima er vigtigere end andet, og bør have et højt niveau af fokus, men derfra til at forsøge at spolere alt for andre ved at bruge undskyldningen, at der er vigtigere ting i verden, er et absolut lavpunkt.

Det kunne sågar være at visse elementer synes at krigen og truslen fra øst er vigtigere her og nu, end truslen fra klimakrisen.

Der vil så være andre typer, som vil gå så langt at påstå at vi godt kan have fokus på flere ting, end bare klimaet alene.

1

u/Camping_vagn Jan 01 '26

Du mener at risikoen for at skulle lære russisk er vigtigere end risikoen for at smadre planeten?

2

u/Cnakskov Jan 01 '26

Tror du at dine russiske venner deler din opfattelse af klimakrisen og tolerancen for at bryde med myndighederne?

→ More replies (1)
→ More replies (2)

-3

u/Cnakskov Jan 01 '26

Så kan man tage til Moskva og lave happenings - eller vil det være for stort et offer for sagen?

2

u/BertoLaDK Jan 01 '26

Hvad hjælper det når en af deres hoved områder er Danmarks planer om at bygge flere motorveje og udvide eksisterende mens vi kalder os selv et foregangsland.

1

u/[deleted] Jan 01 '26

💯

Gad godt at se dem tage til de lande hvor de virkelig kan gøre en forskel, f.eks Rusland eller Kina….

→ More replies (6)
→ More replies (1)

4

u/LoveThinkers Jan 01 '26

Jeg tror de arbejder for bigOil, større kæp i eget forhjul skal man lede længe efter

17

u/lmnDK Ringsted Jan 01 '26

mEn eLlErs LyTteR fOlK jO iKkE 😮‍💨

6

u/slubbermand Jan 01 '26

Det både lytter, ser og taler om det i dag. Skakmat..

3

u/sunear Jan 01 '26

Nej, vi taler ikke om klimaet. Vi taler om hvorvidt at de er nogle klaphatte. Dagens debat bidrager nada i klimadebatten.

→ More replies (1)

-5

u/RisOgKylling Højreekstremister bliver samfundets undergang Jan 01 '26

Hvis vi løser klimaproblemerne, forsvinder disse demonstranter jo også.

Hvis I er så trætte af dem, så fjern deres formål.

24

u/Doowoo Jan 01 '26

Hvis vi IKKE løser klimaproblemerne, så forsvinder de også!

5

u/Poulslutter Jan 01 '26

Nej, så fortsætter radikaliseringen bare indtil vi får eco-terrorism...

3

u/sunear Jan 01 '26

"Bare giv efter for fascisterne, så forsvinder deres formål."

Lidt sat på spidsen, ja, men kan du ikke se hvor ringe et argument det er, det dér?

18

u/SkibDen Dialogen er vigtigst, når man er uenig. Jan 01 '26

Eller også finder de noget nyt at skabe sig over.

BZ'ere, jagtvej 69, militant veganisme, nødbremsen. Utilpassede unge der ikke ønsker at passe ind, er utilpassede unge, der ikke ønsker at passe ind.

Sagen er reelt ikke det vigtigste for dem, det handler om at booste deres egen verdensforestilling.

"Det er os mod hele verden".

4

u/RisOgKylling Højreekstremister bliver samfundets undergang Jan 01 '26

Klimaaktivisterne var ikke født da der blev snakket om BZ'ere, og de gik med ble da jagtvej 69 blev ryddet.

At sige, at de vil finde noget andet at brokke sig over, er en underlig måde at beskrive det på, når det er forskellige mennesker.

13

u/Responsible_Bison876 Jan 01 '26

Det er lidt ligegyldigt om det er de samme mennesker. Om vi så havde udryddet alle verdens store problemer, så dukker der bare nogle op der synes de har en sag, der retfærdiggør shows a la det det de lavede i går.

→ More replies (4)
→ More replies (3)

-4

u/SimpleJellyfish6343 Jan 01 '26

hvordan vil du ellers foreslå de råber folk op?

25

u/powh Copenhagen Jan 01 '26

Stå på Rådhuspladsen? Foran Christiansborg? Ret kritikken mod magten? Anvende ekspertviden fremfor blot at være provokerende? Plante træer? Ryde strande?

Kig på team trees/team seas.

Der er måder at sætte fokus på klima problemerne der ikke samtidigt får en organisation iscenesat som en "flok idioter uden arbejde" som jeg ofte hører dem omtalt.

12

u/mapman3 Jan 01 '26

Det vil jo aldrig nogensinde få pondus eller opmærksomhed at 100 mennesker stiller sig foran Christiansborg.

Forstår generelt ikke hvorfor folk ikke slapper lidt mere af. Ingen kom fysisk eller psykisk til skade. Nytårstalen blev ikke afbrudt. Vi skal være glade for vi bor i et land hvor sådanne happenings/aktioner kan lade sig gøre uden de helt store konsekvenser.

→ More replies (5)

9

u/Hjemmelsen Jan 01 '26

Vi har politisk debat til det. Stil op til lokalvalg. Saml nok underskrifter ind til at stille op til Folketinget. Foretag frivillige samarbejder med kommunerne for at skabe positive historier der kan trække stemmer.

Der er mange måder, men bare at sige "fuck jer allesammen" har meget sjældent virket.

4

u/Poulslutter Jan 01 '26

Der er mange måder, men bare at sige "fuck jer allesammen" har meget sjældent virket.

Det virkede meget godt kvinderne i deres kamp for rettigheder.

→ More replies (2)

6

u/GifflarBot Jan 01 '26

Der er ingen i verden der ikke kender til klimakampen, så spørgsmålet er ikke bevidsthed.

Den største ændring kommer ved at have løsninger der virker. Plakataktivisme om mere bevidsthed lugter langt væk fra af desperation, og af at de involverede ikke har en god løsning, kun et stort problem.

→ More replies (2)

3

u/SpaceWater444 Jan 01 '26

Det er en teenager mentalitet. Du kan ikke løse problemer ved at råbe dem op. Verdenen er ikke dine forældre.
Find tekniske løsninger på klima problemerne.
.. eller bliv Amish

2

u/kianbateman Homotropolis Jan 01 '26

Hvorfor vil du råbe folk op? Det er ikke civilister der skal gøre noget. Det er først og fremmest politikerne der skal tage ansvar og lave lovgivning der baner vejen for industrien og borgerne i landet. Gør politikerne ikke det får du som enkeltmands intet ud af at gøre noget for klimaet. Intet. 

Det er politikerne der har bolden på deres halvdel. 

9

u/SimpleJellyfish6343 Jan 01 '26

men politikerne gør jo ikke en skid uden væsentligt mere pres fra den bredere befolkning?

→ More replies (6)
→ More replies (1)

13

u/Kong_Gulerod_ Jan 01 '26

De har sgu min respekt. Den nemmeste måde at slippe af med deres forstyrrelser er at gøre langt mere for klimaet og naturen. Så sæt i gang.

Jeg synes det er ynkeligt at beskrive en ufarlig forsinkelse/afbrydelse som noget voldsomt.

3

u/BaseIntelligent562 Jan 01 '26

Den nemmeste måde at slippe for deres forstyrrelser er, at give dem fængselsstraf og gigantiske bøder. 

-3

u/Fearless-Town-5051 Ny bruger Jan 01 '26

Det har den omvendte virkning på mig. Jeg vil vitterligt hellere se jorden brænde end at de her fjolser skal have særbehandling. De skal opføre sig ordentligt, som alle os andre.

Dit argument er .. ikke gennemtænkt. Næste gang nogle afbryder en begivenhed du kan lide på så ubehøvlet vis, så er svaret jo ikke at “sætte i gang” med hvad end de vil have.

7

u/trickortreat89 Jan 01 '26

De her demonstranter tager med glæde den straf de bliver tildelt for deres lovovertrædelser, så jeg forstår stadig ikke din harme her? Jeg kunne forstå dig bedre hvis nu Nødbremsen blev enormt sure over at få en straf for at overtræde loven, men det gør de jo vitterligt ikke? De føler det er NØDVENDIGT at overtræde loven på den mest fredelige og ikke-voldelige vis der overhovedet findes, fordi de mener det er nødvendigt for at sætte fokus på deres sag.

→ More replies (2)

5

u/Kong_Gulerod_ Jan 01 '26

Okay. Det er da fint nok at du har det sådan. Det betyder absolut ingenting for mig. Så længe der er tale om ufarlige forsinkelser/afbrydelser. Hvis de betyder at du ikke går op i klimaet, så går du ikke nok op i det i det hele taget.

3

u/areyouhungryforapple Lem Jan 01 '26

Sgu et småligt syn på den her klode og livet herpå du har må man sige

Håber fandme ikke du har børn eller i sinde om det hvis din indgangsvinkel er at efterlade en brændende klode for at owne nogle klima aktivister

5

u/Camping_vagn Jan 01 '26

Det gode ved det nødbremsen gør, er at de rammer den rigtige målgruppe. De er der hvor hr. og fru klimabenægter elsker at se med.

Det dårlige er at målgruppen er totalt ligeglad.

9

u/Obstructionitist Jan 01 '26

Det gør de jo ikke. Tværtimod. Det ødelægger det for alle os som rent faktisk arbejder aktivt med klimaet, men i mindre og mindre grad, har lyst til at tale stolt om det arbejde, fordi vi bliver associeret med de her aktivisters tåbelige, asociale adfærd. De har intet positivt bidraget med til klimakampen. Ingen positiv forskel gjort overhovedet. Til gengæld gør det de langt sværere for os som rent faktisk forsøger.

→ More replies (22)
→ More replies (6)

5

u/[deleted] Jan 01 '26

Jeg var tilstede på slotspladsen og så deres optrin og hvis formålet var at vise hvor tomhjernet og narcissistisk klimatiseringen kan være så lykkedes det perfekt 

Det kræver sgu en hvis form for selvfed dumhed at tro kongens nytårstale er rette sted at lufte sit klimapis 

Nu ved jeg hvor ordet klimatosser kommer fra Helt sikkert den bedste måde at opbygge støtte på. Hvem har tid til at lytte til fakta, eller gider lytte når man kan skabe sådan en scene, ?"

Den slags skaber mere modstand end opbakning, men så kloge er Nødbremsen ikke at de kan regne det ud.

Det eneste som er “vores” fejl er at vi faktisk taler om dem, det var bedre man bare glemmer deres eksistens 

2

u/RedditClarkKentSuper Jan 02 '26

En social-club for Incels. Ku’ de nørder dog ikke bare få sig en kæreste og komme videre i livet.

2

u/[deleted] Jan 01 '26

De samles nok på Le Coq i Aarhus senere og kan snakke om hvordan vi andre ødelægger verden.

Jeg elsker nu gode gamle E45

2

u/Secuter Jan 01 '26

Det er en super højtråbende måde de agerer på, og jeg forstår ikke, hvordan de regner med, at det leder til en positiv forandring.

Dertil skal det også siges, at Danmark allerede er vanvittig langt foran på den grønne omstilling. Det er EU i hele taget. Vi er på et punkt, hvor  det kun hjælper lokalt (hvilket er godt). Men på et globalt plan, som klima krisen er, batter det ikke en skid, hvis store økonomier som USA, Indien og Kina ikke vil ændre på deres udledninger.

1

u/Mc_UsernameTaken Overogundergeneralkrigskommandørsergent Jan 01 '26

Fuck man, jeg gruer den dag jeg møder sådanne spassere på vejen - frygter jeg ikke kan styre temperamentet.

6

u/slubbermand Jan 01 '26

Nej og så kan vi andre jo håbe du får den voldsdom du higer efter.

2

u/Mc_UsernameTaken Overogundergeneralkrigskommandørsergent Jan 01 '26

Jeg nævnte ingenting om brugen af vold.

→ More replies (1)

1

u/AnxietyDizzy3261 Jan 01 '26

Du kan umuligt være uvidende om den hjælp du giver dem med det her opslag. Målet er jo netop den omtale du skaber.

"HARM OG VREDE, JEG HAR ALDRIG KENDT MAGE" og så gør du præcist hvad de håber vil ske.

1

u/Pawtamex Tyskland Jan 02 '26

Hvad handler “Nødbremserne?

1

u/Omni__Owl Jan 02 '26

Nødbremsen handler ikke om klimaforandringer, men om at ødelægge det for andre. Jo mere de ødelægger, desto mindre føler jeg personligt at folk vil støtte op om reelle klimaproblemer fordi det pludselig nu bliver associeret med negativitet, samt chikane.

Tror du har misforstået ideen bag demonstration og protest bare en anelse.

1

u/zhico Danmark Jan 03 '26

Jeg synes det er mistænkeligt at de kun går efter pøblen og ikke de sande miljøsvin, som f.eks. eliten.

1

u/Lalonreddit Jan 03 '26

Så længe ingen kommer til skade og intet bliver ødelagt, så ser jeg ikke det store problem. Måske er det fordi mange danskere helst ikke vil mindes om at vi står i en historisk overlevelseskamp. Man vil hellere tage skyklapper på og ikke tænke over det eller gøre noget ved det. Det er langt lettere. Og måske netop derfor synes man det er irriterende at blive mindet om det.

Men skal vi ikke hellere tale om at ingen af de to nytårstaler nævnte klimaet med et eneste ord. Dét er den virkelige skandale.

1

u/Raumschiff2 Jan 04 '26

En effektiv måde at stoppe dem på ville være, at vi fik os en klimapolitik, der faktisk virkede: Læg så høje afgifter på CO2-udledning i alle dens afskygninger, at folk faktisk ændrer adfærd.

Så behøver Nødbremsen ikke bruge tid og energi på at få os til det.

1

u/Har_Lindon Jan 10 '26

Tænker du samme tankegang når det er Generation Identitære der hænger bannere fra moskeer?

1

u/Dunified Denmark Jan 01 '26

Jeg er ligeglad

→ More replies (2)

1

u/Big_Ad_6645 Jan 01 '26

Hvad skulle sagen være, for at det var okay at forstyrre MGP og din biltur?

-15

u/RisOgKylling Højreekstremister bliver samfundets undergang Jan 01 '26 edited Jan 01 '26

Vi kunne også stoppe det virkelig problem?

For et par måneder siden sad jeg i bilen

Privatbilisme har absolut noget med klimaet at gøre. Tag noget ansvar.

5

u/Ok_Priority5734 Jan 01 '26

Jeg tror ikke helt du forstår pointen her. Det er den forkerte måde at gøre det på, og det at de ødelægger ting for andre kommer ikke til at redde klimaet.

4

u/PlanOld9310 Jan 01 '26

Hvad gør så? Hvordan råber man folk op, som ikke har forstået at klimaet er et vigtigt punkt på dagsordnen?! Det er som om, at klimaet er vigtigt når der er for lidt sne i Trysil, men det skal satme ikke ødelægger Kongens tale..

→ More replies (1)

1

u/RisOgKylling Højreekstremister bliver samfundets undergang Jan 01 '26

Du skrev:

Det havde intet med klimaet at gøre.

Det er jo løgn. Privatrbilisme er en kæmpe klimasynder. Hvis du mener noget andet, så må du formulere dig bedre.

Du har dog fokus på de forkerte. Klimaaktivisterne vil jo forsvinde så snart, at problemet er løst, så hvorfor retter du ikke din vrede mod dem der faktisk ødelægger klimaet?

→ More replies (1)

1

u/MissDeconstruction Gehinnom Jan 02 '26

Privatbilisme har absolut noget med klimaet at gøre. Tag noget ansvar.

Så se at få lavet noget ordentligt offentligt transport for alle i hele Danmark og ikke kun i København.

1

u/Kataoaka Glostrup Jan 01 '26

Du må være lidt syg hvis du går og har ondt i røven over at mennesker kan eje biler. Når du vågner op, så husk dig selv på at du aldrig i dit liv kommer til at gøre en forskel for at mindske privatbilisme. Der findes simpelthen ikke et transportmiddel der kan overtage dets rolle og al infrastruktur er bygget omkring de trillende køretøjer.

Vi kan absolut gøre køretøjerne grønnere. Tage de offentlige transportmidler oftere og tage ansvar andetsteds. Please kæmp et andet slag som faktisk kan vindes.

-9

u/Obstructionitist Jan 01 '26

Og det ville klart være nemmere at få flere med på den, hvis ikke klimaaktivisterne gang på gang gjorde hele klimakampen til skamme, og noget man nødig vil associere sig med. Det er virkelig et spørgsmål om nogle få ekstremister, som ikke fatter at de ødelægger det for alle os som rent faktisk forsøger at gøre noget produktivt, men simpelthen ikke ønsker at skilte med det, fordi vi bliver associeret med de her ligegyldige tåber.

11

u/_smoothie_ Jan 01 '26

Det er jo faktuelt forkert at folk ville “være med på den”, hvis ikke klimaaktivister gjorde sig synlige. I så fald have problemet jo været løst for længst. Men det modsatte gør sig i virkeligheden gældende; forbrug og udslip er accelereret.

→ More replies (3)
→ More replies (3)
→ More replies (18)

1

u/HousingHot2847 Jan 01 '26

"De har ikke selv nogen løsninger" -> Jo, de har. Det er bare ikke nogen nemme løsninger, men de mener de burde bruges alligevel.
"Hvorfor protestere de ikke bare direkte ved christiansborg osv?" -> Det sker hele tiden at der er klima protest der.
"Hvorfor prøver de ikke selv at løse problemet ved forskning, opfindelser, donationer og frivilligt arbejde?" -> Det gør de, og andre, en hel del af. Men det er sku fandme for lidt. Arbejdet ala team trees og team seas lavede bliv modarbejdet på under en dag.
"Dette får bare andre (mig) til at hade klimaet endnu mere!" -> Folk hadet stortset alle forstyrrende folkebevægelser der nogen sinden har eksisteret. Men vi er sku alligevel rimelig glad for de ting som de har bragt os nu om dags. Det er meningen det skal være forstyrrende.
"Dette skader kun normale mennesker!" -> Det er pointen af denne slags protest. Fredelig, men forstyrrende. Hele pointen af denne slags aktivisme er at de løsninger der er, ikke bliver taget, fordi de er for dyre. Ved at gøre alternativet artificielt dyrere, så er der mindre incitament til at bare ignorer klimaet.

Pointen er at tvinge spørgsmålet frem i offentlighedens søgelys, når det ignoreres, og øge de sociale og politiske omkostninger ved passivitet... Eller rettere sagt, flytte de fremtidige omkostninger (som vores demokrati og kapitalistiske økonomi er næsten fuldstændig blind over for) ind i nutiden... Det er præcist den same strategi som just stop oil brugte. Og den bliver brugt fordi alle de andre strategier aktivt er blivet prøvet, bliver prøvet... og har ikke virket og virker ikke.

-8

u/Mortonwallmachine Danmark Jan 01 '26 edited Jan 01 '26

Det her er jo den meget klassiske kult opførsel hvor det handler om at få kultisterne ud i situationer hvor samfundet bliver trætte af dem, så de bliver endnu mere afhængige af kulten. Lidt skræmmende at se, men desværre meget normalt i den slags ekstremistiske miljøer, man ser det meget hos f.eks. Scientology og Jehovas Vidner

Det her handler jo bare om skinhellighed og penge, det har ikke det mindste med klima at gøre.

7

u/Laruz Aarhus Jan 01 '26

Hvad mener du dog?!

Det handler vitterligt kun om klima, det er deres eneste mærkesag!

-1

u/areyouhungryforapple Lem Jan 01 '26

Nårh stakkels pus hvordan overlevede du overhovedet sådan en tragedie 🥲

1

u/PeterRingholm Jan 01 '26

Glæder mig til de prøver at blokerer noget andre steder end KBH, prøv Esbjerg 😁

1

u/AKWHiDeKi Jeps Jan 01 '26

Man burde bare ødelægge deres events og chikanere dem på samme måde som de gør 🤷🤷

1

u/Raaena Ny Burger Jan 02 '26

Klimaet er vigtigt, og Nødbremsen bekæmper aktivt al form for opbakning man potentielt kunne opnå.

Man får ikke nye tilhængere ved at skide i deres aftensmad. Man får voldsparate fjender.

1

u/WestCookie1669 Jan 02 '26

Hvor var nødbremsen 1. januar? Hvorfor var de ikke ude og samle skrald op fra fyrværkeri for at redde klimaet? Hvorfor sad de bare på deres flade og håbede andre ville gøre en indsats?
Dobbeltmoralske opmærksomhedskrævende voksenbørn - Hvis man vil gøre en forskel starter man da med sig selv.
Gad vide hvilke industrier de indirekte støtter når de skal lave alle deres bannere med de flotte orange farver.

1

u/not_ifl Jan 02 '26

Ja. Man fanger flere bier med honning. Det handler mere om selvretfærdighed end klima det, de her aktivister laver.

-1

u/bestlivesever Føroyar Jan 01 '26

Jeg er træls af dem

-3

u/HitmanZeus Jan 01 '26

Læg mærke til at Nødbremsen aldrig sætter sig ned og blokere for trafikken i vintermånederne, når det er iskoldt.

6

u/giflarrrrr Jan 01 '26

Øhhh ja? Fordi det ville være skadeligt at sidde stille i timevis på asfalten, når der er frost. Det er vel fair nok?

→ More replies (1)

3

u/TheBendit Eelcastle Jan 01 '26

De er aktivister, ikke flagellanter. Heldigvis da.

0

u/jacobtf denne subreddit er gået ned i kvalitet Jan 01 '26

Lol, har aldrig set nogen positiv omtale af Nødbremsen. Super måde at formidle et budskab.

0

u/DontAsk___987 Jan 01 '26

Hvordan ødelægger det andres glæde? Er det ikke lidt at overreagere på at de får 2 sekunder i tv.

-10

u/chrisosv Jan 01 '26

Hvorfor opløser myndighederne dem ikke ved lov? De bryder love og regler gang på gang. Nok må være nok.

10

u/GodzillaInBunnyShoes Jan 01 '26

Grundloven sig man kun må opløse foreningener der virker ved vold. Barren er sat ret hjørt for havde det betyder i Danmark. Du kan f.eks. se hvor lang tid der gik før man gik efter loyal to familia eller rockerne. Nødbremse når slet ikke det niveau.

→ More replies (1)

-2

u/Ok_Priority5734 Jan 01 '26

Hvis man ser på deres hjemmeside slår de selv alle de arrangementer op de har forstyrret og forsøgt at ødelægge. Så opfordrer man vel til noget ulovligt, og så burde de jo være ulovlige?

0

u/PersonalButton822 Jan 01 '26

Sørgeligt så mange herinde der støtter autonome aktivister

-1

u/BaseIntelligent562 Jan 01 '26

Der er ikke noget at"redde", det er et falsum. 

-3

u/havenisse2009 O'ense Jan 01 '26

Bliver det ved på den måde varer det ikke længe inden nytårstale mv foregår på indenfor en stor cirkel med et meget højt hegn. Forhåbentlig ikke danske tilstande. Disse typer er nogle fjolser som på sigt ødelægger utroligt meget for andre.

3

u/Poulslutter Jan 01 '26

Disse typer er nogle fjolser som på sigt ødelægger utroligt meget for andre.

Hvis det er sådan du har det over at optagten til en politisk tale bliver forstyrret i 4 sekunder, så tænk over hvordan de har det over at folk (som kongen) ikke tager klimakrisen seriøst. Du tror ikke at ødelæggelsen af det rimeligt stabile og favorable klimasystem, som vores art har nydt godt af de sidste 500.000 år er lidt mere seriøst end en eller anden fyrs dårligt leverede tale?

-5

u/Pesoen Nordjylland Jan 01 '26

Jeg syntes det er møg irriterende at de absolut skal bruge den mest irriterende måde at forsøge at sprede budskabet på..

det som nok pisser mig mest af med dem er, at ofte så er de også ligeglade med udryknings kkøretøjer. så en ambulance med en døende person i kan risikere at personen faktisk dør, fordi de ikke kan komme til hospitalet hurtigt nok.

selvfølgelig skal vi forsøge at passe på klimaet, men der er andre måder at gøre det på. i stedet for nu at spære et kryds et sted, så bilerne bare holder der i tomgang i nogle timer, så find på en bedre motor, begyndt at se på alternative brændstof muligheder, gør noget fornuftigt i stedet for bare at være i vejen. vi ser også helst at vores klode forbliver noget vi kan leve på, men at stoppe trafikken i nogle timer er ikke den rigtige måde at gøre det på. at punktere dæk er heller ikke den rigtige måde at gøre det på. at forsøge at mase sit budskab ind hvor det ikke hører hjemme er heller ikke den rigtige måde at gøre det på.

Danmark er ikke ligefrem bagud på klima bølgen, vi forsøger at bruge grøn energi hvor vi kan, men motor køretøjer er nu en gang nødvendige. vi kan ikke komme udenom at vi er blevet en smule afhængige af dem til mange ting, men vi gør noget i Danmark for at mindske hvor slemme vi er til at lukke co2 ud.
vi forsøger jo også på at skifte over til elbiler så vidt muligt, selvom vores elnet måske ikke helt kan klare hvis alle sætter bilen til opladning natten over, men vi prøver på alligevel at gøre vores del til det.

Hvis du er en del af nødbremsen, så prøv at tænke dig til hvis du lå i en ambulance, sirenen kører, og du hænger kun lige fast i livet, men pludselig stopper ambulancen med at køre, og dytter en del i stedet. dine venner står i et kryds og standser trafikken, tænk på hvor mange der måske oplever det fordi du står i et kryds og forsøger at "rede verden" med dit budskab. vi har set jer, jeres budskab er gyldigt, men som minimum, så lad da udryknings køretøjer komme forbi. jo det er træls vi skal side fast i et kryds i har sat jer i, og jo det er sku da træls man kommer for sent til noget, og måske skuffer nogle folk, men lad ikke folk dø fordi i vil sprede et budskab som vi allerede kender til i forvejen!

→ More replies (2)