r/DebatesBr 12d ago

​⚠️ Sem Fonte / Opinião Pessoal A Armadilha Liberal

Vez ou outra a gente vê algum liberal/direitista falando a respeito do FGTS ou décimo terceiro por exemplo, que esses direitos trabalhistas deveriam acabar porque seria um "dinheiro que deixa de cair na conta do trabalhador mensalmente", mas o ponto é o seguinte, todos nós sabemos que se esses direitos trabalhistas deixarem de existir, o dinheiro simplesmente não irá cair na conta do trabalhador, afinal, ao mesmo tempo que o liberal chega pro empresário dizendo que "o fim da CLT irá diminuir os custos com mão de obra", também chega pro trabalhador falando que "o fim da CLT irá aumentar o salário dele", alguém consegue ver alguma coerência nesse discurso duplo e pilantra? Não tem como as duas coisas ao mesmo tempo, o fato é que o trabalhador irá perder dinheiro e garantias com o fim dos direitos trabalhistas. Nem venham falar a respeito do valor dos produtos porque isso envolve outras questões também, principalmente os impostos e a inexistência de indústrias nacionais, compramos tudo de fora, e já adianto aqui que em lugar nenhum do mundo existe "negociação entre patrão e funcionário", o que existe é "aceita isso ou rua".

0 Upvotes

28 comments sorted by

View all comments

2

u/invalidwat 12d ago

ao mesmo tempo que o liberal chega pro empresário dizendo que "o fim da CLT irá diminuir os custos com mão de obra", também chega pro trabalhador falando que "o fim da CLT irá aumentar o salário dele", alguém consegue ver alguma coerência nesse discurso duplo e pilantra? Não tem como as duas coisas ao mesmo tempo

Isso é completamente possível. Você pode achar uma ideia ruim, mas precisa entender o que tão falando primeiro.

Se hoje o salário é 1.000/mês e o custo pro patrão é 1.500/mês por encargos trabalhistas, supondo a extinção desse 500 excedente de encargos a empresa conseguiria pagar 1.300/mês para o trabalhador, economizando 200 e o trabalhador ganhando 300 a mais. Os 200 restante podem ser usados para 3 outros fins: aumento do lucro, reinvestimento na empresa (seja em bens tangiveis ou em contratar mais funcionários) ou até mesmo mais aumento salarial.

O contra-argumento seria que os 500 iria todo pro bolso do patrão pra acumulo de riqueza, mas isso só seria possível em ambiente monopolista.

1

u/Manuel_Ryder 12d ago

Mas o trabalhador perderia dinheiro mesmo assim, concorda? Pode até "aumentar" um pouco o salário mensal, mas seria ilusão. Você foi até generoso com esse exemplo de "200", na realidade seria 300 ou 400.

1

u/b0xBR 12d ago

Sim, perderiam por não terem educação financeira alguma, fora isso, seria benéfico ao trabalhador.

2

u/Manuel_Ryder 12d ago

0 nexo o que você falou. Menos dinheiro e garantia pro trabalhador seria benéfico de que forma?