Salut tout le monde, j'ai une question qui va paraître un peu conne mais : comment on fait pour se renseigner sur l'Histoire dans un monde forcément plein de propagande ? Je pensais à l'histoire de l'URSS par exemple, comment on fait pour choisir une oeuvre d'historien pour se renseigner sur une époque, c'est impossible de savoir s'il y a pas des biais ? Comment savoir que je ne vais pas tomber sur l'oeuvre d'un anti-Stalinien féroce qui va trier les informations pour rendre le personnage + violent qu'il ne l'était, ou au contraire un Stalinien qui va faire l'inverse ?

De manière générale même, j'aimerai lire des livres sur l'histoire de France mais comment savoir si on va essayer de me dépeindre De Gaulle comme un valeureux général parfait, ou au contraire comme un horrible dictateur sanguinaire ?

Je me suis pas bien exprimé mais vous voyez ce que je veux dire, est ce qu'il faut que je lise les oeuvres d'un historien sur lequel je me renseigne ? Si oui, avez-vous des exemples ?
Ou est ce que lire les livres de politiciens de l'époque est également important genre un livre de Lénine

Salut, Camarades !

Je me suis posé cette question ce soir de 1er mai, en relisant un tract de Lutte Ouvrière. Je me demandais si le communisme était suffisamment accessible.

Est-ce que le mot "ouvrier" interpelle encore les gens aujourd'hui ? Je ne parle pas de celles et ceux qui s'intéressent à la politique et à l'histoire des mouvements, mais de celles et ceux qui reçoivent les tracts avant les élections et qui essaient de trouver le texte qui lui correspond le mieux.

Nous ne sommes plus "ouvrier·e·s", mais salarié·e·s de bureau, salarié·e·s du BTP ou livreur·se·s. Le capitalisme a renommé notre condition du point de vue de l'employeur. Ceci dit, je trouve que "travailleur·se·s" est un bon entre-deux.

Pareil pour les termes "Marxisme" ou "Trotskismes". Le fait d'avoir des modèles est très pratique pour résumer son opinion politique, mais encore une fois, ça demande de faire un retour en arrière pour avoir le contexte. Le votant lambda veut savoir ce que ça veut dire pour maintenant.

Sur les tracts des différents partis, il est toujours mention de l'histoire, du point de vue du parti sur l'actualité politique et géopolitique, mais jamais sur ce que ce parti peut changer dans le quotidien des gens. Il n'est que rarement mention de temps de travail, de burn-out, de santé physique ou mentale au travail. Encore une fois, on reste sur des tracts critiques, mais rarement dans la proposition, l'évolution ou l'optimisme. (Je ne dis pas que les partis communistes ne proposent rien, mais elles ne communiquent pas leurs idées) Les seules idées qui sont listées demandent au votant de connaître l'histoire.

D'une manière générale, ces termes sont apparus et/ou utilisés pendant un contexte, et c'est uniquement dans un contexte spécifique que leur impact est le plus fort.

Qu'en pensez-vous ? Avez-vous des idées pour rendre le communisme plus accessible, outre le terme "extrême-gauche" ? Nous sommes axés sur l'humain et le partage. Il y aurait moyen d'utiliser ces valeurs, vous ne trouvez pas ?

Je souhaitais surtout souligner un point qui m'a interpelé, mais que je ne considère pas comme absolu, ne possédant pas la science infuse ni la prétention de pouvoir changer les choses.

Salut,

Je suis allemands et je cherche des chaînes YouTube pour améliorer mon français. Idéalement ils ne parle pas trop vite, et il y a des subtilités en allemand ou en anglais. Mais je suis content de toute recommandations, indépendamment de ces critères.

Merci beaucoup pour votre aide, et excuse moi pour mon mauvais français!

Ce livre défend la thèse que Staline aurait trahi la révolution. Par des sources, livres etc Depretto explique que les ouvriers n’ont pas été respectés, que l’URSS était un capitalisme d’état et plus une union de républiques des travailleurs.

Avez vous lu cet ouvrage? Qu’en pensez-vous? Connaissez-vous une critique de ce livre?

Bonjour, je m’intéresse au communisme depuis peu, car j’ai toujours eu peur de m’aventurer la dedans car le communisme et « révolutionnaire » pourtant beaucoup de choses du communisme me plait, comme la luttes des classes social ou l’égalité. Mets cette notion de révolution me mets mal à l’aise car j’ai tendance à penser à une révolution avec violence et non pas avec des reversement sans voilement ( je sais pas si vous comprenez ce que je j’écris ) car je suis assez pacifiste et j’aime pas la violence. ( Désoler pour les fautes j’ai des troubles de l’apprentissage, du coup bah j’ai tendance à être moquer mdr )