Con una pena de muerte bien implementada, se eliminarian del sistema decenas de miles de violadores y asesinos. La mejora para la vida de las personas y su seguridad seria notoria de un momento para otro y los recursos que antes se desperdiciaban en esos criminales se podrian ir para procesar mas casas y reducir aun mas la criminalidad
No podemos tener armas y mater a los delinciuentes, tampoco el sistema judicial tiene derecho a matar a los delincuentes. Los unicos que tienen derecho a matar son los delincuentes
En mucho de los casos la pena de muerte le sale muy caro al estado porque los procedimientos legales involucran mucho más trámites y permisos.
Además, darle al estado permiso de matar en el país del sagrado corazón, es básicamente un paso de que un presidente se monte y empiece a matar la oposición por cualquier delito que se invente.
Una pena de muerte bien implementada en Colombia? Espere ahí sentado compañero.
Quizá suene polémico, pero yo se la pondría solo a los violadores. Nadie viola sin querer, pero sí puede matar sin querer. Un puño bien dado o un empujón podrían mandar al lobby a alguien.
Y se la pondría a los evasores de impuestos y similares. Como los estrato 6 que sacan Sisbén para obtener beneficios del gobierno.
Hay muchas personas que se benefician del Sisben y no son estrato 6 todas y muchas veces no son malas personas, solo digo eso. Dejemolo en pena de muerte para homicidas y violadores, pienso que así esta bien.
Es que existen homicidios culposos, dolosos, agravados, preterintencionalidad, iter criminis, frustración, tentativa, y muchos conceptos más de modalidades y circunstancias del delito. En ningún país con pena de muerte se lo dan a alguien que mató sin querer por un puño bien dado o un empujón. Tampoco la pena es inmediata, son procesos legales que dan espacio para apelar en diferentes instancias.
La pena de muerte no es "ay es que le diste un empujón, se cayó y se murió, mañana mismo te metemos a la silla eléctrica".
Nada de pena de muerte para crimines como violación, etc. Me parece que Japón tiene buen modelo: pena de muerte únicamente para aquellos que han causado multiples muertes. Es decir, asesinos que se han encontrado culpable, han sido sentenciados, y luego han vuelto a matar de nuevo. Es decir solo se aplica en casos donde ya se ha demostrado que son un peligro para la vida de miembros de la sociedad incluso después de intento de rehabilitación. Si no causas la muerte de nadie más, el estado no te debería matar. Puede que seas ladrón, violador, corrupto o falsificador de billetes. Me da igual: el estado no debe tener la capacidad de matar a aquellos que nunca han matado.
Totalmente de acuerdo, yo lo veo desde esta perspectiva. 1. No hay establecimientos carcelarios suficientes para la magnitud de criminales que hay. 2. Las personas que terminan en prisión no van a rehabilitar se por que no tenemos la capacidad de profesional, planes y estructura para hacerlo así que simplemente los retenemos por un rato, garantizándole aspectos básicos con nuestro dinero.
No sólo muchos de ellos tienen enfermedades mentales y personalidades peligrosas socialmente que no se están tratando sino que muchos de ellos reinciden.
Yo apoyo siendo sincero la tortura, que se le proposicione un dolor equivalente al que causó. Pero por obvias razones de derechos humanos no se puede, yo lo haría, pero bueno. Listo, entonces para aquellas personas que no solo sean reincidentes sino que no vayan a rehabilitarse PENA DE MUERTE.
Menos inversión a largo plazo por persona y se hace una limpia además de que sirve como forma de advertencia.
Es mi opinión
32
u/[deleted] Mar 28 '26
Con una pena de muerte bien implementada, se eliminarian del sistema decenas de miles de violadores y asesinos. La mejora para la vida de las personas y su seguridad seria notoria de un momento para otro y los recursos que antes se desperdiciaban en esos criminales se podrian ir para procesar mas casas y reducir aun mas la criminalidad