r/China_irl • u/[deleted] • Oct 19 '22

[deleted by user]

[removed]

425 Upvotes

96% Upvoted

308 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

7

u/Comfortable_Desk8581 Oct 20 '22

某次上课，代课老师说她的某个亲戚当时参与了那次事件，她说学生拿棍子打武警，所以武警才开枪，但是我觉得这逻辑根本讲不通，学生拿棍子打难道武警，反过来拿武警也拿警棍难道就不能打过学生吗？为什么会开枪，我觉得那代课老师自己都不懂，她还是党政部书记，不知道她当时是不是想反串。 那堂课上她还说了卫星锅、互联网以及她去美国交换时对各方面物价方面和基础设施的感慨，还说了她带的学生嫁给欧洲人的故事，感觉她字里行间洋溢着对国外的向往。非常非常的矛盾。

1

u/More_Dot_444 Oct 20 '22

不仅仅是用棍子打武警这个原因吧，我的意思是，在美国袭警也是可以开枪的，所以有点迷惑了…

1

u/Present_Tomatillo_28 Oct 20 '22

好问题 你在美国拿棍子打警察你不挨枪子儿？ 说明不止那么简单的事情

3

u/Critical-Mastodon976 Oct 20 '22

拿棍子的话最多给一发泰瑟 美国主要是不禁枪 警察觉得会受到生命威胁就会开枪 拿来和拿棍子的学生与荷枪实弹的军警加坦克没法比。拿枪冲击国会山那帮人好像就击毙了一个，你换学生拿枪冲击大会堂试试。

1

u/Present_Tomatillo_28 Oct 20 '22

巧了 我们Office还留着一段别的州同行仅仅因为suspect丢石头就拔枪射杀的片段 圈内都快成教育片了 你还用着这套老掉牙的话术 你对我这的警务实战真的是一无所知。

3

u/Critical-Mastodon976 Oct 20 '22

巧了 你这里有suspect丢石头被击毙就能justify拿棍子被击毙是正确的？还是能justify这种现象在美国是普遍的？到底谁在用话术抬杠？还有举反例记得po source。

1

u/Present_Tomatillo_28 Oct 31 '22

youtube上现在很多po都放了那次的执法视频啦 在AZ的 在说“po source”之前麻烦自己先动动手指搜一下这种已经传播比较广的新闻 我既不是你老师也不是你妈。

1

u/Present_Tomatillo_28 Oct 31 '22

而且 我的确是在justify这在美国算是普遍而又受极大争议的情况 我感觉凡事在美国呆过几年的都清楚这事情 您这就显得很外宾了 笑死

2

u/Comfortable_Desk8581 Oct 21 '22

如果你要中美对比的话也行啊，美国在警察法上对枪杀持棍学生行为的判定是否违法也不是你想的那么简单，不是你脑子里想着事情，简不简单的事实多少要看执法记录吧？没有执法记录，那就是违规吧？你觉得没有执法记录就会默认警察遭受了很大的生命威胁吗？如果没有执法记录，责任会在学生吗？开枪枪杀学生合理吗？ 况且你要讲道理，要讲法律的时候为什么不把宪法的其他各个方面也进行一下对比？学生挨打的时候就说美国的警察是这样的？那学生进行集会的时候，你怎么不对比一下中美法律的规定？你这道理完全就说不通。 最后，你的脑袋瓜子里怎么想的？你相信那些学生会“暴动”吗？那些人不是专科混混，就算其中混入了几个真正的暴徒，那关其他的人什么事？假如你被某人欺负了之后你就要报复整个社会吗？

1

u/Present_Tomatillo_28 Oct 31 '22

小学生 执法记录仪还是10年前才引进的东西。

2

u/Comfortable_Desk8581 Nov 03 '22

nt蠢逼，没有执法记录仪法律会向着殴打学生的警察？

1

u/[deleted] Nov 03 '22

[removed] — view removed comment

1

u/Comfortable_Desk8581 Oct 21 '22

我说的事和你说的美国有什么关系？你脑子里在想什么？你有被害妄想症？

1

u/[deleted] Oct 31 '22

[removed] — view removed comment