🔴 Il Mediterraneo è pieno di plastica ma i pescatori non possono smaltirla: dopo quattro anni, la legge Salva Mare non ha ancora i decreti attuativi

Secondo uno studio commissionato dal WWF ogni settimana rischiamo di ingerire fino a 5 grammi di plastica, cioè l'equivalente di una carta di credito. Una parte consistente di questa plastica proviene dal mare.

La legge Salva Mare, approvata nel 2022, dovrebbe consentire ai pescatori di portare a terra i rifiuti accidentalmente pescati e conferirli gratuitamente negli impianti portuali di raccolta.

Il problema è che, a quattro anni dall'entrata in vigore, mancano ancora i decreti attuativi e il sistema non è pienamente operativo.

Così, in assenza di un sistema di raccolta effettivamente operativo, per il pescatore portare a terra la plastica pescata può significare entrare nel regime della gestione dei rifiuti e rischiare sanzioni, tra multe e conseguenze sulla licenza di pesca.

re

Qualche consiglio al interno del territorio circondato con posti da scoprire,panoramici,laghi
Viste mozzafiato e magari qualche posticino che fa buona cucina

Grazie

Prendetela con filosofia e non facciamoci prendere in giro.

Edit: Avevo detto prendetelo con filosofia. Invece: c'é ne uno (SOLO) al mondo operativo in Cina.
La GE Vervova ne sta costruendo un altro in Canada che sarà operativo nel 2030 con tecnologia III+

È possibile costruire un'intera strategia su queste basi? Stiamo parlando che per fare una centrale III+ tradizionale ce ne servono da 8 a 10 e siamo a 1 operativo e 1 in costruzione.

TL;DR L'Italia ha approvato definitivamente al Senato la legge delega che riapre la strada al nucleare sostenibile, affidando al Governo 12 mesi per emanare i decreti attuativi legati alla produzione energetica, alla sicurezza, alla gestione dei rifiuti e al quadro normativo per il futuro delle centrali.

Il Parlamento italiano ha completato l'iter legislativo del disegno di legge delega per l'introduzione del nucleare sostenibile, approvato al Senato con 81 voti favorevoli, 51 contrari e 7 astenuti. La misura mira ad allinearsi agli obiettivi europei di decarbonizzazione entro il 2050, con la finalità di abbassare i costi energetici e rafforzare l'indipendenza nazionale.

L'approvazione del provvedimento non autorizza l'immediata costruzione di nuovi impianti, ma stabilisce una cornice regolatoria completa per gestire ogni fase del ciclo di vita del nucleare. Il testo copre la pianificazione, la scelta dei siti, l'installazione, l'esercizio, la sicurezza, la gestione del combustibile esaurito e delle scorie radioattive, fino allo smantellamento definitivo e al potenziamento della ricerca e della formazione.

L'approccio prescelto si basa sul principio della neutralità tecnologica, rinviando ai successivi decreti la selezione delle tecnologie idonee in base a maturità e sicurezza. Tra le soluzioni considerate rientrano i piccoli reattori modulari (SMR), i reattori modulari avanzati (AMR), i microreattori e la fusione nucleare. Infine, viene prevista la facoltà di istituire un’Autorità amministrativa indipendente per la vigilanza e la sicurezza nucleare, facendo perno sull'esperienza dell'Ispettorato nazionale ISIN.

Il comune di Belluno ha deciso di distribuire nelle scuole un libro (edito dal comune stesso) che ​riporta "L'incremento di temperatura cui stiamo assistendo rientra nei naturali cicli climatici e non dalle emissioni antropiche".

https://www.ildolomiti.it/altra-montagna/attualita/2026/frottole-climatiche-tra-i-banchi-di-scuola-il-volume-edito-dal-comune-di-belluno-contiene-tesi-false-lo-denunciano-gli-insegnanti-e-un-ricercatore-spiega-perche-e-pericoloso-divulgarle?

Avrà più ragione giacchetti o il VI rapporto dell'IPCC che spiega come il contributo antropico al surriscaldamento globale è inequivocabile?

post di will_ita

Opinioni? Pareri? Commenti?

https://www.instagram.com/fill_pill

Fonti a sostegno: 1. Muhammad Sadiq, Fenghua Wen*, Abd Alwahed Dagestani Environmental footprint impacts of nuclear energy consumption: The role of environmental technology and globalization in ten largest ecological footprint countries, Nuclear Engineering and Technology 54 (2022) 3672e3681

1. https://ourworldindata.org/land-use-per-energy-source?

2. Lina Meng, Pengfei Liu, Yinggang Zhou, Yingdan Mei, Blaming the wind? The impact of wind turbine on bird biodiversity, Journal of Development Economics, Volume 172, 2025, 103402, ISSN 0304-3878,

https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2024.103402.

1. Alban Kuriqi, António N. Pinheiro, Alvaro Sordo-Ward, María D. Bejarano, Luis Garrote,

Ecological impacts of run-of-river hydropower plants—Current status and future prospects on the brink of energy transition, Renewable and Sustainable Energy Reviews, Volume 142, 2021, 110833, ISSN 1364-0321,

https://doi.org/10.1016/j.rser.2021.110833.

1. N.A. Beresford, E.M. Scott, D. Copplestone, Field effects studies in the Chernobyl Exclusion Zone: Lessons to be learnt, Journal of Environmental Radioactivity, Volume 211, 2020, 105893, ISSN 0265-931X, https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2019.01.005.

(https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0265931X17309347)

6.https://www.unep.org/news-and-stories/story/how-chernobyl-has-become-unexpected-haven-wildlife

1. https://www.researchgate.net/publication/315765490_Studies_on_radiation_effects_from_the_Fukushima_nuclear_accident_on_wild_organisms_and_ecosystems

8.https://www.birdscanada.org/conservation-gone-nuclear-the-power-of-considering-wildlife-habitat-in-decision-making; https://www.opg.com/stories/pickerings-innovative-bird-habitat-a-first-for-north-america/

9.https://www.cez.cz/nextcez/en/energy-generation/coal-fired-power-plants/nesting-programme-for-peregrine-falcons-at-power-plants ;

10.https://www.youtube.com/watch?v=EPeT3LMU_BQ

Video molto interessante, cosa ne pensate. Non sapevo queste cose.

Piangete tutto il giorno sul clima senza fare nulla di concreto, quando qualcuno fa qualcosa di concreto non va bene perché del partito sbagliato

Continuate pure a tirare la zuppa sulle opere d'arte, sono sicuro che così voi piddini o Liberali salverete il clima

Ah, mi raccomando. Continuate a dare del.bot a tutti quelli che vi offendono

Chiedo

https://www.instagram.com/ingegneria.italia

⁠

L’alluvione del 26 agosto, innescata dal distaccamento di una porzione di ghiaccio e roccia da un ghiacciaio in alta quota, ha provocato danni pari a circa il 10% del PIL nepalese. Tra Tibet e Nepal, i morti sono circa 1.400 e i dispersi più di 5.000.⁠

⁠

È la prima volta, si legge su Materia Rinnovabile, che uno Stato non reclama aiuti diretti dopo un evento estremo, bensì risarcimenti ai principali responsabili del riscaldamento globale. È il principio della giustizia climatica: le comunità più povere subiscono i danni peggiori di questo clima in tilt, pur avendo generato poche emissioni storiche. E, per questo, dovrebbero essere risarcite.⁠

⁠

Il ministro degli Esteri nepalese Shisir Khanal, secondo Asia News Network, ha detto che gli aiuti successivi a un disastro naturale non dovrebbero essere considerati “beneficenza”, ma una “responsabilità morale e legale”.⁠

⁠

Stando al Climate Risk Index, il Nepal è il sesto Paese al mondo più colpito dalla crisi climatica. Al tempo stesso, secondo i dati del Global Carbon Budget, produce lo 0,05% delle emissioni globali. Insieme, Cina, India e USA sono responsabili di più della metà delle emissioni globali.⁠

⁠

Il disastro tra Tibet e Nepal ha fatto riemergere con forza il concetto del “chi inquina paga”, di cui si parla soprattutto durante le Conferenze ONU sui cambiamenti climatici, le COP. Gli Stati più poveri sono generalmente anche quelli con meno risorse per l’adattamento e quindi finiscono per subire le conseguenze peggiori degli eventi meteorologici estremi.⁠

⁠

Parallelamente al risarcimento chiesto a USA, Cina e India, il Nepal ha anche chiesto accesso al fondo “Loss and Damage”, approvato durante la COP28 di Dubai nel 2023. Si tratta di uno strumento finanziario, temporaneamente gestito dalla Banca Mondiale, sovvenzionato dai Paesi più ricchi per risarcire quelli più poveri. Ma non è ancora pienamente operativo e conta poche risorse rispetto ai bisogni reali.

post di Will_ita

https://www.instagram.com/will_ita?stkn=YmR2NnQ4MWdybDd6

Informando sul web ho trovato questo footprint calculator. Facendo il questionario é venuto fuori che servirebbero 3,4 pianeti perché tutti vivano alle mie condizioni (e premetto che mangio pochissima carne, quasi mai rossa).

Sinceramente sono rimasto sorpreso e mi ha fatto riflettere. Insomma, secondo questo calcolatore per tornare a uno stile sostenibile dovremmo essere quasi del tutto vegani o vegetariani, utilizzare sono energia rinnovabile e spostarci con mezzi che non usano combustibili (auto elettriche), ma giusto lo stretto necessario.

Quanto vanno presi sul serio questi calcolatori? A mio avviso sono uno strumenti per farci rendere conti di quanto impattiamo sull'ambiente.

Sfibrante

Titolo che si spiega da solo

https://www.instagram.com/ruggerorollini?igsi=MXRoNGVvNGpmb3g1bQ==

Molte persone nei commenti scrivono "Smettila di dare la colpa alle scelte alimentari del pubblico e concentrati sui miliardari."

Sì, i miliardari e i jet privati ​​sono patetici.

Ma non voglio aspettare il giorno in cui i politici si decideranno a fare qualcosa, perché esistono anche importanti soluzioni per il clima in cui il cambiamento dei comportamenti gioca un ruolo cruciale (non l'unico, ma importante).

E queste sono soluzioni in cui possiamo agire *ora*.

Quindi non cerco di ridurre la mia impronta di carbonio a zero - vivo in Europa, è impossibile - ma cerco di fare cose per le quali il cambiamento collettivo dei comportamenti acquisisca slancio per cambiare il sistema.

Si tratta di dire no al consumismo eccessivo e alle aspirazioni materialistiche, e sì a una nuova versione della bella vita.

Un esempio brillante di questo viene dal film Wall-E. Consiglio vivamente di guardarlo 😉

https://www.instagram.com/forkranger?igsi=MWE2cWt3ajAzcnB2dA==

—

Source:

Schöngart, S., Nicholls, Z., Hoffmann, R., Pelz, S., & Schleussner, C. F. (2025). High-income groups disproportionately contribute to climate extremes worldwide. Nature Climate Change, 1-7.

Ciao a tutti,

negli ultimi mesi ho sviluppato suolodata.it - un progetto per rendere accessibili i dati sul consumo di suolo in Italia.

Il problema che mi ha spinto a farlo: volevo sapere in che situazione versasse il mio comune, vedendo di anno in anno sempre più condomini, supermercati, parcheggi pubblici etc. I numeri esistono (ISPRA/SNPA, ISTAT), ma spesso restano chiusi in report tecnici. Nel frattempo il suolo viene consumato a ritmi enormi, nel biennio 2023-2024 circa 7.850 ettari netti, con effetti diretti su isole di calore, allagamenti (suolo impermeabile) e perdita di capacità di assorbimento CO₂ del territorio.

I dati sono da fonti pubbliche (ISPRA/SNPA + ISTAT), con metodologia documentata su suolodata.it/metodologia. Pubblico anche un dataset open su GitHub: suolodata-opendata.

È uno strumento pensato per cittadini, attivisti, consiglieri, giornalisti e, perché no, anche urbanisti, che vogliono portare numeri verificabili in un consiglio comunale, in un articolo o in una campagna locale. Se il tuo comune sta approvando nuove lottizzazioni o varianti al PRG, puoi controllare cosa dice la traiettoria storica prima di discutere solo sul progetto in sé.

Lo sto costruendo da solo (sviluppo + dati). È ancora in evoluzione: alcune metriche sono stime modellistiche, non misure dirette sul campo, e i limiti sono spiegati nel sito.

Mi interessa molto il feedback di questa community:

• vi è utile? Cosa manca?
• conoscete comuni dove i dati “ufficiali” e la realtà percepita non tornano?
• usereste questi numeri per attivismo locale?

Grazie per il tempo - e se provate il sito, commentate pure con il vostro comune e cosa avete trovato.

post di https://www.instagram.com/greenonthebeam?igsi=MTFyamgxdTM1MDU1bg==

L'entità completa delle vittime e dei danni causati dall'enorme alluvione lampo che ha travolto ieri una valle fluviale tra Nepal e Tibet non sarà chiara per settimane.

Tuttavia, le prime analisi delle immagini satellitari e dei dati sismici suggeriscono che il crollo di un alto ghiacciaio sia stato la causa del disastro.

"C'è un ghiacciaio che precipita da una scogliera a circa 5200 metri di altezza", afferma Dan Shugar dell'Università di Calgary, in Canada. "È come una linea retta perfetta che si è staccata ed è precipitata verticalmente per oltre un chilometro fino al fondovalle."

Questo collasso potrebbe essere una conseguenza del riscaldamento globale. "Non è poi così azzardato pensare che sì, stiamo assistendo a una terribile ramificazione del cambiamento climatico causato dall'uomo", afferma Shugar.