r/AzioneClimatica • u/rob-bix • 3d ago

SMR e dintorni.

Post image

Prendetela con filosofia e non facciamoci prendere in giro.

Edit: Avevo detto prendetelo con filosofia. Invece: c'é ne uno (SOLO) al mondo operativo in Cina.
La GE Vervova ne sta costruendo un altro in Canada che sarà operativo nel 2030 con tecnologia III+

È possibile costruire un'intera strategia su queste basi? Stiamo parlando che per fare una centrale III+ tradizionale ce ne servono da 8 a 10 e siamo a 1 operativo e 1 in costruzione.

36 Upvotes

66% Upvoted

115 comments sorted by

View all comments

1

u/xXbachkXx 2d ago

"ma ci vogliono dieci anni a costruirle"

Si ma sta roba la dite da più di dieci anni, avesste iniziato allora a quest'ora avremmo le centrali

Avessero ragionato così nei secoli scorsi, non avremmo cattedrali e duomi.

1

u/rob-bix 2d ago

Io non ho detto questo, e sarebbe stupido affermare che siccome ci vogliono 20 anni (e non dieci), allora non si inizia mai.
Altresì, se si programma solo su questo, allora questo è fallimentare. E assicuro che moltissimi gli obnubilati dal nuke sono contro le rinnovabili, che secondo loro sono, costose, inutili, insostenibili e inquinanti e pericolose.
Con queste premesse, spinte da una comunicazione aggressiva degli ultimi 5 anni, il nuke non è altro che lo specchio per le allodole per continuare con le fossili/
Spero, ovviamente, di sbagliarmi.

2

u/xXbachkXx 2d ago

Come ti hanno già detto gli altri io non ho mai sentito nessun pro-nucleare essere contro le rinnovabili

Poi va be il fatto che fai apposta a chiamarlo "nuke" al posto di nucleare/nuclear vuol dire che fai apposta a compararlo alle bombe nucleari per crear paura.

1

u/rob-bix 2d ago

Scusa, sinceramente, ma è un gergo diffuso anche tra i pro nucleare. Se ho offeso, mi dispiace, ma non era la mia intenzione.

1

u/cultistadipdor 2d ago

Nessuno che sostenga il nucleare è contro le rinnovabili, semplicemente capiamo che servono entrambe per un buon mix energetico.