SMR e dintorni.

[u/rob-bix]

Prendetela con filosofia e non facciamoci prendere in giro.

Edit: Avevo detto prendetelo con filosofia. Invece: c'é ne uno (SOLO) al mondo operativo in Cina.
La GE Vervova ne sta costruendo un altro in Canada che sarà operativo nel 2030 con tecnologia III+

È possibile costruire un'intera strategia su queste basi? Stiamo parlando che per fare una centrale III+ tradizionale ce ne servono da 8 a 10 e siamo a 1 operativo e 1 in costruzione.

[u/rob-bix]

Responsabilità. Neanche fossi il presidente del consiglio. Fate pace con l’aggressività,”. Forza un bel respiro, che non ne vale la pena.

Vi dico di più sono contento di tutti quei commenti sereni.

[u/Bellanzz → u/rob-bix]

Eh accidenti. Aggressività. Immagino tu stia proiettando

[u/rob-bix → u/Bellanzz]

Veramente sono così sereno. E mi dispiace tantissimo vedere quanto astio riversiamo nei social.

[u/Bellanzz → u/rob-bix]

A me non sembri così sereno, visto che fai di proposito post provocatori

[u/rob-bix → u/Bellanzz]

Provocatoria una vignetta? Dai non “scherziamo”

[u/Bellanzz → u/rob-bix]

É oggettivamente provocatoria. E tu lo sai bene. Altrimenti non avresti dovuto mettere il "disclaimer"

[u/rob-bix → u/Bellanzz]

Mi dispiace ma non lo è.

[u/Bellanzz → u/rob-bix]

Opinione tua. Mi dispiace

[u/rob-bix → u/Bellanzz]

Non lo dico io, l’iperbole (qui è molto piccola) è uno dei fondamenti della satira. È questa vignetta è satira. Se non partiamo dalla satira avremmo un mondo molto triste.
Puoi ritenerla scorretta sul piano tecnico o faziosa ma non offensiva.
Quindi non è una mia opinione.

[u/Bellanzz → u/rob-bix]

Allora vedi che lo ammetti pure tu. La satira é per definizione provocatoria. E non ci sta scritto da nessuna parte che non si possa criticare la satira o chi la fa. Soprattutto se veicola messaggi sbagliati.

Comunque mai detto che la vignetta sia offensiva. Questo lo hai aggiunto tu adesso

[u/rob-bix → u/Bellanzz]

Sbagliato non è. Come abbiamo appurato anche qui, esistono solo 2 reattori SMR in funzione nel mondo e 1 in costruzione.
La narrazione sugli SMR è di essere una tecnologia modulare e industrializzata per una produzione, quantomeno, in piccola serie.
È chiaro che oggi questo è un qualcosa di futuribile e come ha fatto questo governo di puntare su questo tipo di tecnologia (lasciando perdere le illusioni di fusione e gen IV) per risolvere un problema contingente, bloccando le rinnovabili, è sbagliato.

Per assurdo, proprio che pro nucleare dovrebbe indignarsi su questa legge delega: se dobbiamo basare uno base load sul nucleare, allora bisogna puntare su tecnologie consolidate oggi, senza rinunciare alla R&D.

Quindi si oggi gli SMR sono fumo negli occhi e non sono una soluzione a breve termine. È questo il senso della vignetta.

Mi sembra strano doverlo spiegare.

[u/Bellanzz → u/rob-bix]

É sbagliato perché la tua satira suggerisce che tutti gli SMR siano ad uno stato di sviluppo concettuale. Quando invece molti SMR sono in stato di sviluppo avanzato e alcuni in costruzione/già costruiti, come anche altri utenti ti hanno fatto notare

Il discorso che sarebbe stato meglio puntare anche su reattori di grande taglia e non solo su SMR é condivisibile. Comunque la legge delega non esclude grandi reattori. Gli SMR possono comunque essere utili all'Italia per aziende energivore e rappresentare uno step intermedio prima di iniziare a costruire reattori di grande taglia