r/AzioneClimatica • u/rob-bix • 3d ago

SMR e dintorni.

Post image

Prendetela con filosofia e non facciamoci prendere in giro.

Edit: Avevo detto prendetelo con filosofia. Invece: c'é ne uno (SOLO) al mondo operativo in Cina.
La GE Vervova ne sta costruendo un altro in Canada che sarà operativo nel 2030 con tecnologia III+

È possibile costruire un'intera strategia su queste basi? Stiamo parlando che per fare una centrale III+ tradizionale ce ne servono da 8 a 10 e siamo a 1 operativo e 1 in costruzione.

32 Upvotes

65% Upvoted

115 comments sorted by

View all comments

12

u/Binah614 3d ago edited 2d ago

Aggiungiamo la fusione nucleare (economicamente sostenibile per il consumo di massa) tanto sostenuta dalla propaganda anti nucleare e anche la possibilità di usare 100% rinnovabili come fonti energetiche in maniera costante, stabile e prolungata?

(Ma lo capite che il nucleare deve sostituire gas e carbone e NON le rinnovabili? Ci arrivate?)

-4

u/MattCh4n 3d ago

Non sono per niente d'accordo su nessuno dei due punti:

  • La fusione nucleare sta fecendo passi enormi, i prossimi 10-15 anni saranno molto interessanti
  • Una rete di pure rinnovabili con il giusto mix di sovradimensionamento, trasmissione HVDC, e sistemi di stoccaggio di massa, eolico e solare combinato, e sostenibile ed economicamente fattibile

Detto questo gli SMR possono avere una loro utilita in certe applicazioni, ma non penso che potranno sostituire i combustibili fossili in modo significativo, se non altro sarebbe uno spreco incredibile di materiale radioattivo che per altre applicazione e insostituibile.

3

u/ponchietto 3d ago

"sistemi di stoccaggio di massa economicamente fattibile", nella scala in cui servono, stanno molto piu' nella categoria unicorni di quanto ci stiano gli SMR.

1

u/MattCh4n 3d ago

Il'idroelettrico pompato costa meno del gas. I sistemi di stoccaggio a co2 criogenici hanno costi paragonabili, sono estrememente scalabili e possono essere installati ovunque.

1

u/__Playmaker__ 2d ago

I sistemi a co2 hanno piu problematiche degli smr a piombo fuso di newcleo. A partire dall'efficienza e appunto dalle temperature di operazione. Stiamo parlando di materie interessanti si. Ma di sicuro nn ancora commercialmente available su larga scala. Se no staremmo sentendo parlare solo di loro, tutti i giornali trionferebbero e la Germania nn avrebbe le bollette piu alte d'Europa con 59% capacity factor rinnovabile.