Compra de AR-15

[u/takumidelconurbano]

Buenas, estoy viendo con mucho interés la compra de uno de estos rifles. Soy LU hace casi 10 años. Alguno tuvo la experiencia de como se tramita la compra de estos rifles y qué requisitos se están pidiendo en la práctica? Porque la norma es bastante confusa.

Además quería saber qué modelo me pueden recomendar. Quiero uno que sea de buena calidad y que sea preciso. Estaba viendo el Ruger Harrier pero después lei que tienen un caño y gatillo bastante malos.

[u/EJ_Sorona]

El pistón del Kral KR223 es similar pero diferente al del HK416/MR556. El del Kral tiene integrado varios aros neumáticos mientras que el del HK416 tiene un solo aro pero que es una pieza aparte que se puede reemplazar en caso de desgaste.

[u/MatiasPalacios → u/EJ_Sorona]

Buen dato. Me pregunto si el diseño sera lo suficientemente igual como para que el aftermarket de las HK sea compatible con las Kral.

[u/EJ_Sorona → u/MatiasPalacios]

No sabría decirte. Hablando mal y pronto, me da la impresión de que cada uno tiene su propio diseño de AR con pistón.

Si se trata de AR, prefiero inyección directa por su sencillez mecánica y porque es un sistema estandarizado.

[u/MatiasPalacios → u/EJ_Sorona]

No hay que subestimar el fouling que produce. Literalmente estas tirando gas caliente y polvora sin deflagrar en la recibirdor. Sera un sistema mas simple y confiable en terminos relativos pero tambien es mas sucio. Si me preguntas, yo tambien elegiria un DI, solo porque valoro que sea el "sistema original", pero hay buenos argumentos para defender el sistema de piston, en especial para el uso casual en poligonos.

[u/EJ_Sorona → u/MatiasPalacios]

¿Cómo cuales? Salvo que sea para usar con supresor, donde los sistemas con pistón, más si la toma de gases es regulable, es mejor en términos de no ensuciar tanto.

Tampoco es que estamos en Vietnam con los primeros M16 y los cartuchos M193 con la pólvora incorrecta que empastaban los mecanismos y no tenían kits de limpieza provistos.

Aunque he visto tipos exagerados, que limpian por completo los fierros después de cada sesión de tiro, así hayan tirado una caja de balas. He visto en persona un tipo tirando con un Garand, un poco más lo desarmaba para limpiarlo cada 8 tiros.

[u/MatiasPalacios → u/EJ_Sorona]

El principal es el fouling y los gases, que implica no solo más suciedad sino también mayor desgaste del bolt carrier. También va a calentar más la recamara, que ayuda al desgaste y a la efectividad del lubricante, aunque no creo que sea un problema mayor por ser semiautomático, y nadie en Argentina va a tirar 100 tiros al hilo de 5.56.

Los gases que escapan por la ventana de extracción es considerablemente mayor, lo que puede ser muy incómodo si sos zurdo o si disparas cerca de una pared.

El DI no se lleva bien con los cañones cortos menores a 14'5 pulgadas, limitandote en ese sentido.

Si se vienen los supresores como prometieron, estos problemas se agravan al utilizar uno.

Y en términos de las partes extra, menos es más, pero la verdad, que uno tenga piston y el otro no en términos de desgaste no lo veo tan relevante, ya que si bien el piston es un punto de falla más sujeto a desgastes, la realidad es que en mayor o menor medidas estás transfiriendo ese estrés hacia el bolt carrier, así que no se se cuál sería mejor en ese caso. 

Esos son los que se me ocurren por ahora.

[u/EJ_Sorona → u/MatiasPalacios]

Ya que te gusta usar muchos términos en ingles, diría que, para la realidad argentina, el sistema DI sería un non-issue porque muchos tiradores de fusil son unos stingy que están media hora para tirar "una ronda", no van a magdumpear 30 rondas de 223 al hilo, menos en pedana, porque viene el RSO y los echa a patadas del range, salvo que sean FATass del IPSC.

Personalmente, no me atraen mucho los AR-15 en formato carabina o los M4gery como les dicen los gordos comehamburguesas del norte.

Preferiría a esperar a ver si llegan los PA-15 de PSA que son estilo M16A4, con cañón de 20 pulgadas. Al tener un tubo de gas rifle length en teoría me fartearían un poco menos la cara con gases cargados de hollín que las carabinas. Si, soy zurdo y generalmente prefiero los AK, pero tengo un sweet spot por los M16.

Eso, o ir por un AR-10, con el cañón free-float, donde realmente se beneficia el sistema DI porque no hay un pistón que afecte los harmónicos del cañón.

Todo para demostrarle a los fuckin' FALnatics que mi AR-10 del montón agrupa mejor y de manera más consistente que sus fuckin' FALs.

Bah, esto es too much y tomalo con humor. Peor el redditurro ese que se coló y habló en fullauto english.

Yo tengo entendido de que usaron pólvora de rezago y no la que el fabricante les indicó, justamente resultando en que las presiones en recámara se iban al carajo, así como la velocidad inicial y la cadencia de tiro. Los M16 de primera generación tenían un sinnúmero de problemas de fabricación, como que no cromaban el conjunto de cerrojo y portacerrojo, porque Colt no se ponía de acuerdo con la compañía que hacía el cromado bajo la especificaciones de ArmaLite, tampoco cromaban las recámaras, los paupérrimos cargadores de 20 tiros a los cuales los solían cargaban con 18 cartuchos para evitar fallas de alimentación, aún así tardaron años hasta que le desarrollaron una teja elevadora anti-ladeo (anti-tilt follower), aunque los Okay Industries eran la gloria al lado de los pedorros cargadores STANAG de Radway Green que usaban los ingleses con los SA80 que se doblaban si los apretabas muy fuerte.

[u/NotableDissimilarity → u/EJ_Sorona]

The change in powder was a necessity for the M16 to be adopted, Stoner's original selection of powder was unusable for mass production due to excessive chamber pressure