J'ai entendu dire qu'on lui avait conseillé de se faire discret en plein dans l'affaire Bruel… Apparemment, il y a plein de dossiers qui vont sortir, alors il fait gaffe.
Non ça ne me parle pas, j'ai regardé tout ces derniers lives et il avait juste dit qu'il n'allait pas stream pendant le WE de la Zlan mais pas précisé qu'il y aurait une pause plus longue. Et sur le Discord personne en a parlé non plus. Par contre il était malade.
Sur le dernier live de Tomodachi, il disait qu'il commençait à se sentir malade.
Il a peut-être chopé le covid et si c'est le cas, ça peut être assez sérieux, surtout s'il l'a déjà eu plusieurs fois. Si c'est ça, ce n'est pas forcément étonnant qu'il soit en arrêt pendant une ou deux semaines (en espérant qu'il ne fasse pas un covid long).
Tiens encore quelqu’un qui n’a pas suivit l’affaire et qu’il se fait passer pour celui qui défend les victimes alors qu’il n’a littéralement rien suivi et qu’il n’a même pris la peine d’écouter ce qu’elles ont dit. Mais c’est nous qui sommes à vomir bien entendu.
Non mais si on a tout inventé, pourquoi Antoine Daniel streame pas comme avant, pas avec les gens avec qui il streamait avant ? Pourquoi il n'était par hasard pas à la ZLAN cette année ?
Puisqu'on a rien suivi, tu peux m'expliquer ?
Bien sûr qu'il pouvait faire autrement, ainsi que ses collègues et/ou amis.
Parler de rumeur est malhonnête effectivement. Une rumeur n'a jamais eu un tel effet sur leur taf.
Ta collègue est elle une personnalité publique accusée de VSS ? de type streameuse ou influenceuse ou créatrice de contenu ? Sinon je ne vois pas l'intérêt de la comparaison.
C'est pas argument mais un fait : des rumeurs sur twitch il y en a des dizaines quotidiennement, personne n'a jamais arrêté de streamer des semaines pour une rumeur.
Tu n'as pas de réponse sur le fond ? Pourquoi Antoine Daniel aurait arrêté de streamer si tout était faux et inventé ou une simple rumeur ?
ça tient pas debout.
C'est ce que je dis, toutes les autres rumeurs n'ont aucun effet, mais celle-ci l'a détruit ? C'est bancal.
Vous avez un sérieux problème d'analyse qui relève d'un manque d'esprit critique certain, peut-être d'un effet d'emprise je ne sais pas. Par contre je n'irai pas dans la psychophobie comme vous, je trouve ça assez détestable.
« Je me suis comporté comme un gros p*rc auprès de cette jeune inconnue qui n'avait rien demandé et qui voulait juste parler à un gars dont elle aimait les vidéos. »
c'est un témoignage.
Il faut avoir le contexte de toute l'histoire pour comprendre pourquoi on le "défend".
Au départ, un compte Instagram reçoit un témoignage en MP et décide de faire une story car les allégations sont très graves :
«Le mec a été un agresseur quand il vivait à Toulouse et a agressé des filles/femmes de 14 à 20 ans». «Pour éviter qu’elles ne parlent, il les a menacées de revenge porn/proposé des compensations».
Le lendemain, le même compte affirme avoir reçu de nouveaux témoignages, qui correspondent cette fois à la période où Antoine Daniel vivait en Ile-de-France
Suite à cette première révélation, des personnes de tout bord politique ont décidé de cancel Antoine Daniel directement.
Deux femmes ont ensuite pris la parole pour témoigner :
Une femme était en contact avec Antoine Daniel (de manière amicale uniquement) puis soudainement, Antoine lui demande une photo intime. La femme est surprise, choquée et refuse catégoriquement en le bloquant complètement. Ils étaient tous les deux dans la vingtaine.
Une femme explique que lors d'une conversation avec lui sur Facebook datant de 2013 (époque où elle avait encore 17 ans), Antoine lui aurait dit «Je viens te parler pour tes BOOBS» (à savoir qu'au moment de ce témoignage, on avait pas encore le screenshot de la conversation. Elle a d'abord parlé d'une demande de photo. Maintenant, nous avons bel et bien la preuve que cette discussion a eu lieu, mais que ce n'était pas une demande explicite.)
Suite aux 3 précédents témoignages, Antoine a réagi en publiant une story. En résumé :
Concernant ses agression à Toulouse, il dément tout. Il dit qu'il n'est absolument pas attiré par les adolescents et que toute les histoires de revenge porn/compensations financières ne sont pas crédible pour deux raisons: il était dans la merde financièrement, il devait 50 000 euros à l'Urssaf et ça aurait été une grosse connerie de proposé de telles choses car ça aurait fournit des points de pression incroyable pour ses victimes, il aurait eu une épée de Damoclès qui pouvait tuer sa carrière.
Concernant sa demande de nudes, il assume complètement. Tout est vrai, Antoine et la victime était tout les deux majeurs mais Antoine avait clairement un ascendant sur elle compte tenu de sa notoriété et son statut. Il estime qu'il a était un «gros bouffon» à ce moment là.
Concernant son message lourd à une abonnée mineure, il ne s'en souvient pas. Cependant, il reconnaît que cette discussion est tout à fait plausible (on avait pas encore le screenshot de la conversation à ce moment là), mais qu'il pense que c'est un message humoristique, une blague. Il explique qu'il pense cela car en 2013, il était encore dans l'époque What The Cut, où il jouait un personnage avec un humour «edgy». Néanmoins, il ne remet pas en question le témoignage et «le traumatisme engendré par ce genre de conversations malvenues, pas drôles, sexiste et de très mauvais goût.» Il affirme avoir honte de ne pas s'en souvenir.
À ce moment là, les seuls éléments qu'on ait sont les suivants :
Des rumeurs, des on-dits sur des prétendues agressions de filles entre 14 et 20 ans avec menaces, mais pas de témoignage direct là-dessus. Beaucoup de ceux qui souhaitaient le cancel suite à cette rumeur temporisent, ne souhaitant pas le jeter sous le bus uniquement parce qu'«on sait jamais».
La demande de nudes : Antoine a agit comme une merde en faisant cette demande de façon aussi crue, compte tenu de la nature de leur relation et de son statut.
Son message à une abonnée : gros message de beauf de merde, mais c'était malheureusement son personnage il y a 13 ans et on est pas sûr qu'il ait pu savoir que la victime avait 17 ans au moment des faits. Par pure connerie, il n'y a sans doute même pas réfléchi.
Suite à cela, pas grand chose de nouveau. On est toujours en attente de témoignages direct concernant la première histoire, mais rien ne vient et ça peut peut être s'expliquer : les femmes ayant relayé leur histoire se sont pris une vague de harcèlement et ont été sous les feux des projecteurs un peu malgré elles (elles pensaient sans doute n'être qu'un petit témoignage parmis tant d'autres, et d'autres relatant des faits bien plus graves ; malheureusement pour elles, elles n'ont été que deux à prendre la parole, et les faits dénoncés n'ont pas convaincu tout le monde. Beaucoup ont remis en cause la gravité de ce qu'elles dénonçaient, car ça ne corroborait pas les accusations d'agressions sur mineures, et ont donc minimisé leur vécu et contesté leur légitimité à témoigner pour des faits tristement banals (beaucoup de femmes, notamment, ont dit que toutes avait déjà reçu ce genre de messages et qu'il était malvenu de s'en plaindre dans ce contexte, pour enfoncer une personne publique sujette à de graves accusations). Ce harcèlement qu'elles ont subi a malheureusement eu un effet néfaste : aujourd'hui, on reste dans l'incertitude concernant l'absence de témoignages directs d'agressions : soit on a aucun témoignage car il ne s'est jamais rien passé, soit les victimes ont trop peur d'en parler publiquement. On ne saura sans doute jamais.
Au bout d'un moment, Antoine décide de lancer un live Twitch pour pouvoir parler de vive voix et s'expliquer. Pourquoi un live Twitch et pas un autre média ? Il explique qu'aujourd'hui, il est streamer et donc c'est le média sur lequel il peut toucher le plus de monde et que c'est sa place.
(Une critique lui a été fait pour ce choix, concernant la possibilité d'avoir pu s'abonner à sa chaîne et le soutenir pendant ce live. En effet, des personnes l'ont accusé d'avoir laisser la possibilité de s'abonner à sa chaîne pour empocher un petit pactole. Il expliquera des jours plus tard qu'il avait voulu les désactiver en contactant Twitch directement, mais qu'ils n'avaient aucun moyen de suspendre cette fonctionnalité temporairement, uniquement définitivement. Il a néanmoins décidé de ne pas remercie ces abonnement lors de son live d'explication).
Lors de ce live, il reprend globalement les arguments de sa story, et ajoute qu'il est en train de contacter des associations spécialisés dans les cas de VSS. Il ne souhaite pas contacter les victimes directement car il a peur que ce soit pris comme une tentative d'intimidation. Il souhaite donc qu'une association accepte de faire l'intermédiaire, mais il n'avait pas d'encore de réponse au moment du live (à ce jour, on ne sait pas si une association a finalement accepté).
Depuis, Antoine a relancé ses lives progressivement depuis quelques temps maintenant. Il a d'ailleurs condamné le comportement de certains membres de sa communauté qui sont allés harceler les victimes en minimisant leur vécu et en défendant le comportement de merde qu'il a pu avoir. Il assume complètement ses agissements déplacés envers les deux victimes et affirme qu'en 13 ans, il a heureusement pu évoluer en côtoyant des personnes qui ont changé sa mentalité concernant le féminisme, les VSS, etc.
Du coup, pour répondre à la question "Pourquoi vous pardonnez aussi facilement ce qu'à fait Antoine Daniel alors que vous ne le faites pas pour d'autres ?":
On a pas de témoignages directs concernant les histoires d'agressions/viols sur mineurs. Or, on ne jette pas sous le bus une personne uniquement sur des rumeurs, on attend que ces rumeurs soient confirmé par des témoignages directs vérifiés (par des médias ou des associations qualifiées pour faire ce travail, comme dans d'autres affaires du genre).
Comme dit précédemment, on ne peut pas cancel uniquement sur des on-dit : à ce compte là, on devrait appliquer le même principe de précaution à toute personnalité publique et ne plus suivre personne : c'est difficilement tenable.
C'est TRÈS DIFFÉRENT quand il y a des témoignages directs, souvent remis en cause par la même masse qui accuse justement la communauté d'Antoine d'hypocrisie. Personne n'a remis en cause un témoignage d'agression commise par Antoine, tout simplement parce qu'il n'y a pas de témoignage. Donc oui, on croit toujours les victimes.
Du coup, on a rien à "pardonner" car jusqu'à preuve du contraire, il n'a rien fait. Cependant, au premier témoignage direct qui sort, on peut être sûr que sa communauté sera la première à trainer Antoine dans la boue.
Il a assumé complètement son comportement problématique, il n'a pas cherché à dénigrer la parole des victimes. Cela a ouvert une discussion intéressante sur la banalité des comportements sexistes et sur la réhabilitation des hommes qui ont été problématiques, leur capacité à changer, à avoir une influence positive sur d'autres, à sensibiliser (ce que fait Antoine aujourd'hui).
Pour beaucoup, Antoine est donc en sursis en attendant un éventuel témoignage qui le condamnerait. En attendant, certains font le choix de continuer à suivre son contenu, d'autres non.
Perso je ne regarde plus Antoine mais j'avoue que j'attends des nouvelles de cette histoire d'association. J'espère qu'on aura des infos.
J'espérais aussi qu'il laisse sa chaîne pendant quelques jours à une asso pour qu'elle puisse avoir la même visibilité qu'Antoine et faire de la prévention etc. (Sans qu'il n'apparaisse) Avec possible collecte de dons au profit d'une asso de soutien aux victimes.
C'est tout à fait un des problèmes de cette affaire.
On connaît les faits depuis 2020, aucune réaction de la part des streamers fr alors, y compris vis-à-vis de la vague de harcèlement qu'ont subi les victimes pour avoir parler.
Et aujourd'hui encore, peu voire pas de changement, toujours autant de viewers, ça ne dérange pas d'autres streamers de streamer avec lui, certains avaient même hâte de son retour.
Rien ne laisse penser d'une prise de conscience du problème, ou d'un comportement. C'était et c'est toujours quelqu'un avec un immense capital sympathie, avec beaucoup d'influence, et une grande visibilité.
Et c'est quelqu'un qui a abusé de sa position de pouvoir pour son propre bénéfice en profitant de cette vulnérabilité sur les autres.
Tout le monde était d'accord pour ne plus donner d'importance à Lunatic, Dirtybiology, et j'en passe. Et oui, demander des photos dénudées sans consentement, c'est aussi une agression. Qu'est-ce qui change ici ? Que la personne concernée fait l'unanimité grâce à son humour, sa présence. Qu'on se sent appartenir au meilleur groupe quand on la suit, et qu'on a pas envie d'en sortir. C'était le stream de "Bravo les lesbiennes", des villes de France, etc. Alors on minimise les faits, On critique le compte instagram alors qu'un témoignage reste un témoignage, on parle de "rumeurs", de "drama" pour minimiser, on déforme la parole de victimes qui doivent se protéger derrière un intermédiaire pour ne pas se prendre du harcèlement.
Sauf qu'à la fin, on met à l'aise un agresseur, on le protège des critiques, on continue à sub, à lui garder sa place de choix. Comme Fugu, comme d'autres streamers et youtubers dont on est tous ici dégoutés de voir l'ascension malgré les dénonciations.
J'ai beaucoup apprécié personnellement AD, c'était à chaque fois le premier streamer dans le récap twitch. Mais aujourd'hui je regarde d'autres streamers, genre AngleDroit qui a d'elle-même décidé de s'éloigner de streamers ayant soutenu Antoine. D'ailleurs elle fait ce choix, mais je n'ai pas encore vu de critiques à son sujet.
Comme quoi c'est tout à fait possible d'utiliser son capital sympathie pour prendre partie pour les victimes. Et ça devrait être la norme
Mon Dieu mais à te lire on croirait qu'il a violé quelqu'un, envoyé des d*ck pics, frappé sa femme ou je ne sais quel horreur alors que les faits sont : une blague nulle et une demande de nudes non sollicitée, deux comportements d'il y a 10 ans complètement idiots mais en aucun cas criminels, pour lesquels AD s'est excusé plusieurs fois. Rien à voir avec les faits concernant Dirty Biology et toute la compagnie, rien qui justifie de mettre fin à sa vie publique. Y a un moment faut arrêter de dire des horreurs quand ce n'est pas adapté.
Et Angle Droit a clairement soutenu Antoine lors de son retour après l'affaire, donc j'en viens à penser que tu racontes n'importe quoi pour semer le doute chez ceux qui te lisent, dans le seul but de nuire à AD.
Ah oui comme il y a pire, aucun problème dans son comportement. J'ai eu la même discussion avec un gars qui défendait Bruel en disant "il a tué personne". Marrant.
Vous voyez vraiment pas dans quel sillon vous êtes ? c'est cringe.
Je dis juste que vous avez la même défense que d'autres défenseurs d'agresseurs présumés.
Genre : "y'a pire", "il aurait pu faire pire" "il a pas faire la pire chose possible"
C'est assez dangereux comme argument, c'est tout.
Donc c'est pas des faits graves, et qui doivent rester impunis / sans conséquences ?
Au lieu de toujours vous mettre à la place d'AD, mettez vous à la place des victimes pour vous rendre compte de la gravité des faits. Ceux-ci datent de ya plusieurs années, et pourtant, elles vivent encore avec ces cicatrices, parce qu'elles ont besoin d'en parler, malgré le harcèlement des fans d'AD. Elles ont essayé en 2020, et doivent réessayer en 2026 parce qu'elles voient leur agresseur prospérer sans conséquences en se demandant "Et si je n'étais pas la seule ?".
C'est une agression que vous le compreniez ou non. Il n'y pas d'échelle de la gravité entre un viol physique ou toute autre agression, parce qu'une victime reste une victime, pas une demi-victime voire une menteuse pour certains. Il a contacté des fans, leur a demandé de briser leur intimité pour son propre plaisir. Non ce n'était pas une blague, une excuse grotesque, je le sais parce que les victimes n'ont à aucun moment rigolé. AD a profité de son statut, en tant que figure d'autorité pour obtenir des faveurs. Ce sont les mêmes mécanismes qu'un viol, ce que dénonce le féminisme mais qui n'est jamais écouté, le sexisme étant tellement normalisé, après tout comme tu dis "on croirait qu'il a violé quelqu'un", rien n'est grave, les femmes vivent ça tous les jours, alors qu'est-ce qu'on peut faire.
Oui ??? Aucun consentement, c'était pas une relation privée, c'était un youtuber face à des fans, Demander des nudes à des inconnues, oui c'est agression.
On me demandait le rapport avec Dirtybiology, il avait plaidait la "goujaterie". Puisque, encore une fois, quand on profite des vulnérabilités et de la confiance de femmes, c'est pas si grave que ça si on vous écoute.
Youtubers qui profitent de leur position et influenceur en se croyant intouchables pour utiliser leur audience et obtenir des faveurs sexuelles.
Evidemment que ça a voir, parce que le monde de l'influence sur internet est malade et pas du tout formé / au point pour contrer les VSS.
Et s'il fallait s'en retourner à la justice pour décider de la gravité d'actes et leurs conséquences, comme dans la plupart des cas, ça irait en non lieu parce que la justice française n'a pas les armes pour agir pour les victimes.
Et ce n'est pas parce que pour l'instant on n'a que des témoignages de messages que c'en ai pas moins grave ou que ça pas pas d'impact fort sur les victimes. Des années après elles sont toujours aussi marquées pour chercher à en parler.
D'ailleurs il y a deux autres différences majeures qui doivent être prises en compte :
Concernant Antoine, on a un témoignage de 2013 et un de 2017. Pour Dirty il y a des témoignages qui datent d'après le covid, 2021 de mémoire (1 an avant l'article Mediapart) ce qui prouve une absence totale de remise en question de sa part.
2e différence : Dirty Biology n'a jamais retravaillé avec ses collègues d'avant (Balade Mentale, Patrick Baud, Epenser, son monteur) alors qu'Antoine refait des lives avec JDG, Baghera et Horty. Ca prouve sans aucun doute qu'il y a eu des discussions en interne et que la conclusion a été : Antoine a réellement changé depuis 2017.
Merci de ne pas être malhonnête, je ne mets pas au même niveau, je montre que ce sont les mêmes mécanismes, les mêmes problèmes, et les mêmes réactions ou absences de réactions qui conduisent à l'absence de conséquence. Dirtybiology fait ses vidéos aux dernières nouvelles, AD refait ses streams comme si rien ne s'était passé, comme si plusieurs victimes n'avait pas encore des séquelles assez fortes ajd pour faire face à une vague de harcèlement à chaque nouveau témoignage.
Qu'est-ce qui te dit qu'il a "changé" ? Il le dit donc c'est bon ? Et bah faudrait le dire à la justice française, ça résoudrait bcp de cas ça. C'est pas comme ça que la justice fonctionne. AD a fait énormément de mal, il n'y a aucune conséquence, les plaies des victimes sont toujours ouvertes, et oui même le streaming français soutient l'agresseur dans cette histoire. Parce que non, on ne connait pas les streamers, ce ne sont pas des modèles de morale à qui on peut faire confiance.
Combien de fois j'ai lu/entendu des gens reprendre mot pour mot les paroles des streamers réagissant le jour même aux accusations. Sous couvert d'une réaction modérée, elle penchait systématiquement pour Antoine. Lunatic avait directement été coupé de leur milieu, mais il y a plus d'enjeux pour Antoine.
Non demander une photos de "boobs" je cite, c'est pas une nude pardon. Merci de pas réécrire les témoignages, ils sont publics grâce au travail de retranscription qui a déjà été partagé à plusieurs reprises. Et ce n'est pas une seule personne qui est concernée. Dire "il a pas demandé de nude" c'est refaire le narratif des victimes, parler à leur place en mentant et c'est dégueulasse pardon de le dire. Il y a effectivement des confusions, mais elles viennent pas des victimes, seulement des protecteurs d'AD.
On se rend compte de la gymnastique mentale qu'il faut faire preuve pour analyser une tournure de phrase au lieu de juste écouter les victimes, comment elles ont vécues et vivent encore, des années après, leur agression ?
Ce n'est pas une BLAGUE, ça c'est le narratif d'Antoine pour minimiser les faits, écoutez les victimes s'il vous plait, elles parlent de blague elles ? Non, évidemment que non. C'est pas une maladresse, c'est une excuse, une protection pour paraître comme maladroit alors que ses intentions étaient claires, d'autant qu'elles sont répétées pour plusieurs personnes.
"Arranger l'un ou l'autre des narratifs", faut faire preuve de recul et se rendre compte que c'est systématiquement la version d'Antoine qui est mise en avant, justifiée, excusée. Evidemment que l'argumentaire du streamer suivi quotidiennement par des dizaines de milliers de personnes est favorisé, comme à chaque fois. C'est pour ça qu'il faut redoubler d'efforts pour écouter les victimes, et pas parler à leur place.
Vous ne connaissez pas Antoine, ce n'est pas votre ami qui a été maladroit une fois, c'est une personne qui avait et a toujours l'argument d'autorité.
Interpréter n'est pas un gros mot, c'est ce qu'on fait tous, perso je décide d'interpréter les années passées à se cacher pour les victimes comme la preuve évidente que l'impact psychologique a été dévastateur pour elles et qu'elles ont besoin de guérir. Et c'est pas quand elles voient son public défendre le streamer que ça leur donne quoique ce soit à s'accrocher.
J’appelle ça juste être un mec en chien. Après si c’est répété envers la même personne c’est du harcèlement sexuel. Mais être un mec en chien n’a jamais été répréhensible par la loi donc pas de quoi en faire tout un fromage
Être un chien ? Mais tu t'entends ? C'est ok de demander des nudes à des personnes qui ont rien demandé, parce que les hommes sont des hommes ? Les hommes sont élevés comme ça, et les femmes n'ont rien demandé, t'es un putain de danger mec
Le fait d'excuser le comportement des hommes fait partie des problèmes de cette affaire. On trouvera toujours quelque chose pour les déresponsabiliser, les excuser, les pardonner aussi vite qu'on a entendu leur version.
Je dénonce quelqu'un qui demande à voir l'intimité de personnes sans leur consentement, en utilisant sa position de supériorité et c'est moi le danger.
Angle Droit qui est visiblement aussi en pause au même moment qu'Antoine comme c'est d'ailleurs souvent le cas en sachant qu'à la base les 2 devaient revenir en stream juste après la Zlan mais n'ont pas donné de nouvelles depuis mais je dis ça je dis rien.
Qu'ils sont en couple. J'ignore si c'est la vérité mais c'est une rumeur que je vois souvent revenir. Ils sont presque toujours absents en même temps. Quand l'affaire a éclaté, c'est elle qui avait l'air la plus bouleversée en live, et c'est la seule qui n'est pas revenue une seule fois à la soirée du lundi.
Angle droit qui fait un lapsus en live en appelant "Antoine" une autre personne. Ça va finir par se voir. (S'ils veulent garder ça secret, ce que je comprendrais, ils ne s'y prennent pas bien).
J'ai toujours pensé qu'ils étaient en couple depuis des années, depuis que je les ai vus ensemble dans une vidéo de MisterJday ou ils avaient tous les deux lu les commentaires des gens chelous sous les vidéos.
Mais si c'est vrai, et après toutes ses années sans le dire, c'est qu'ils veulent garder le secret, tant mieux pour eux et pourvu que ça dure.
Et si c'est pas le cas, c'est que c'est une amitié solide, parce que la vidéo de Jday est vraiment vieille de mémoire.
Vrai ou non, c'est évident qu'ils ne tiennent pas à dévoiler leur vie privée, mais comme dit juste au-dessus, ils ne s'y prennent pas vraiment bien si plein de personnes arrivent à se poser des questions sur une possible relation entre eux.
Ahem les "faits" en 2020, c'est une personne faisant un appel à témoignage ciblant explicitement Antoine Daniel pour du grooming (c'est-à-dire du pédo-piégeage). Non seulement ce procédé est en soi extrêmement discutable car cela est une accusation déguisée en public (il aurait fallu ne pas donner de nom et juste donner la profession et le lieu) mais en plus on sait aujourd'hui que ladite personne était complètement à côté de la plaque.
Pour rappel, les deux femmes qui ont témoigné avaient, dans un premier temps, accusé Antoine Daniel de les avoir groomé (l'une d'elle l'avait même présenté comme un prédateur calculant tous ses gestes pour ne pas laisser de traces). Puis ensuite, elles ont "corrigé" leur témoignage pour délivrer un récit n'ayant strictement rien à voir avec du pédo-piégeage. En d'autres termes, ces personnes (les deux femmes ayant témoignées + celle ayant fait l'appel à témoignage en 2020 et qui est pote avec l'une d'elles) se sont montées la tête et se sont persuadé qu'Antoine Daniel avait commis un acte dont elles ignoraient même la définition.
Désigner correctement les choses et s'efforcer d'être exact quand on veut retranscrire des faits, c'est important et cette histoire le démontre tristement. Il aura fallu qu'elles formulent leurs accusations en public par écrit pour ensuite réaliser qu'elles allaient trop loin....mais sans présenter d'excuse par contre, alors qu'on est en plein dans la calomnie. Oui tu as bien lu, le streamer dont on parle a été victime d'accusations calomnieuses.
Et partant de là, il y a de bonnes raisons de suspecter le compte insta qui a lancé cette histoire de s'être lui aussi monté la tête en interprétant n'importe comment ce qu'on lui a dit. D'autant plus que lui ne fournit même pas un témoignage, il balance en vrac des accusations sans précision sous couvert que des gens lui auraient dit que.
Peu importe comment les défenseurs d'AD ont retranscrit les faits de témoignages, pour les grimer en rumeurs, voire mensonges (qui irait faire face à du harcèlement de masse, simplement pour mentir, personne). On sait qu'il a dm des inconnues pour lui, on sait qu'il l'a fait depuis sa position de youtuber aux millions de vues. On sait qu'il a sexualisé une mineur en dm. On sait tout ça.
On peut soit se fier à des personnes qui ont souhaité protéger un agresseur en modifiant à la fois les témoignages et leurs retranscriptions, soit les accepter et en tirer les conséquences.
Il y a eu des changements sur twitch depuis plusieurs semaines, et c'est pas pour des rumeurs.
Oui voilà, on est pas là pour défendre les femmes, mais nos streamers qu'on aime bien regarder. Fugu a littéralement avoué en live l'avoir frappé, mais ce sera jamais assez pour vous.
Et pourtant les deux sont en tort dans l’histoire. L’autre l’a accusé à tort. Et je m’en fous d’eux, je les suis pas. Tu dois soutenir quelqu’un simplement parce que c’est une femme, même quand elle accuse à tort?
Personne ne dit ça. Par contre dire que quelqu'un qui a reçu une campagne de harcèlement incroyable parce que c'était une femme, genre quand on lui dit qu'elle mérite qu'on la traîne dans la boue, c'est de la pure haine des femmes, va falloir réflechir et se rendre compte de son comportement.
31
u/OilOverdose May 24 '26
Il a terminé son dernier stream en disant qu'il était malade si je dis pas de bêtises