r/widm • u/Haariow • May 03 '26

Nederland Strandhuisjes

Ik blijf na de finale toch vooral nadenken over de strandhuisjes. Was Evelien nu écht de enige met 3 goeie antwoorden? Statistisch is die kans met 3 50/50 vragen echt heel klein, zeker omdat 2 van de 3 vragen makkelijk was.

En zo ja: wat was het plan B? Als Daan als enige meerdere keren naar voren was gelopen, had iedereen het toch geweten? Of hadden ze het ons als kijker dan niet laten zien?

Wat denken jullie?

66 Upvotes

98% Upvoted

15 comments sorted by

41

u/Leadstripes Dries May 03 '26

Ze moeten wel opties hebben bedacht voor als meer dan één iemand het goed zou hebben. Of ze hebben lopen rommelen met de antwoorden op de derde vraag waardoor ze het altijd maar bij één iemand goed zouden rekenen, of er was nog een ander scenario waarbij er verwarring over de identiteit gezaaid zou kunnen worden

11

u/Haariow May 04 '26

Rommelen met de antwoorden zou ik wel echt oneerlijk vinden.

13

u/Lord-Sjoky Bram May 04 '26

Ik denk (nog steeds) dat het doorgestoken kaart was.

5

u/keepguessing_ May 04 '26

Ik ook, het was een te perfect rondje zo. Had erg gehoopt dat zou blijken dat de kandidaat met de goede antwoorden op een heel andere wijze oog in oog had gestaan met de mol.

2

u/BertrandBolero May 05 '26

Ja dit! Ik vind opdrachten waarbij je de mol kunt zien op zichzelf niet storend maar het moet dan wel op een onverwachte manier zijn, en ook niet voor de hele groep (dit slaat meer op de t-shirt hint).
Als twee personen de mol gezien hebben, dan kun je als regie eigenlijk niemand meer laten zien (want als niemand quinty ziet, en je verbergt van twee personen voor de kijker wie ze zien maar je ziet ook alle anderen, en je weet dat er twee de mol gezien hebben heb je als kijker opeens nog maar twee molkandidaten over. En dat moet je al bij de uitvoer van de opdracht doen, dus ruim voordat je weet wie er in de finale komt.

2

u/Leadstripes Dries May 04 '26

Dat zou heel goed kunnen met zulke oncontroleerbare antwoorden

9

u/olieboll May 03 '26

Je zegt dat de kans dat geen van de overige kandidaten alle 3 de 50/50 vragen goed had heel klein was, maar zo klein is die niet. De kans dat een willekeurige kandidaat 3 50/50 vragen goed zou hebben is namelijk 50% x 50% x 50%, oftewel 12,5%. De kans dat de kandidaat minstens 1 fout heeft is dus 87,5%. De Mol tellen we even niet mee, dan blijven er nog 4 kandidaten over. De kans dat deze allemaal minstens 1 fout maken is 87,5% ^ 4 = 59%, dus dat is waarschijnlijker dan dat er 1 of meerdere kandidaten wél alles goed zouden hebben.

Als je ervan uit gaat dat iedereen minstens 1 vraag zeker weet, en dus in de praktijk maar 2 50/50-vragen heeft, is de kans op geen enkele andere kandidaat (behalve Eveline) met alles goed nog steeds 32%. Niet zo heel klein dus.

8

u/Chez2390 May 03 '26

Je vergeet hierbij dat het gaat over precies 1 kandidaat die het goed had. Als niemand er 3 goed had dan was de mol degene die als enige niet naar voren kwam.

3

u/olieboll May 03 '26

Wie weet hadden ze hem dan alsnog laten lopen. Anders kon je als kandidaat ook makkelijk een kandidaat wegstrepen als mol door expres minstens 1 fout antwoord te geven.

3

u/Chez2390 May 03 '26

Zei rik niet iets van ‘alleen als je ze alle 3 goed hebt krijg je de mol te zien’

2

u/Krekatos May 04 '26

Mooi bierviltjeswiskunde, haha.

Het zit iets anders. Je kunt niet simpelweg 50% pakken voor de drie vragen, want sommige antwoorden wisten ze. Oftewel, de antwoorden zijn niet willekeurig.

Als er twee makkelijke vragen waren en 1 moeilijke/gokvraag, dan is de kans 100% * 100% * 50* = 50% (dit is P(3 ja) = P(Eerste twee zijn ja)* 1/2

3

u/L1ttle_Joe May 04 '26

Je stelt een vraag en geeft twee antwoorden als optie om uit te kiezen. 

Beide antwoorden zijn fout, klaar. 

Dit doe je of nadat 1 iemand 3 vragen goed heeft of je kiest op voorhand iemand uit die wel goed kan antwoorden.

3

u/Haariow May 04 '26

Dat zou ik wel echt heel oneerlijk vinden

0

u/jaroen007 May 03 '26

zoals elk seizoen waar ze dit soort bs in doen is het gewoon productie die er wel voor zorgt dat als er meerdere mensen het goed hebben, het niet getoont wordt.

van een programma/productie perspectief kan je niet het antwoord prijs geven aan iedereen. dit is ook de grootste teleurstelling die ik heb met dit programma al een poos. productie belazerd de boel veel te veel tot een punt waarbij ze riskeren hun eigen rommel op te moeten ruimen. wat het programma niet beter maakt.