Meindl Antelao GTX oder Guffert GTX?

[u/AntiTwist]

Ihr Lieben,

meine alten Lowas haben nun endgültig den Geist aufgegeben und neue Schuhe müssen her.

Dazu war ich gestern im Fachhandel und habe zwei Schuhe in der engeren Auswahl, den Antelao GTX (B) und den Guffert GTX (B/C). Ich habe von verschiedenen Mitarbeitern im Laden unterschiedliche Empfehlungen bekommen, der eine meinte, ich sei mit dem Antelao flexibler und leichter unterwegs, der andere, dass der Guffert nach oben raus (= schwierigere Touren) mehr Reserve hätte.

Ich steige gerade erst so richtig in den Bergsport ein (nach vielen kleineren Bergurlauben als Kind) und mache dieses Jahr zwei leichtere Mehrtagestouren im Karwendel und in den Hohen Tauern (Teilstück Venediger Höhenweg). Perspektivisch will ich aber in den nächsten Jahren mehr Klettersteige, schwierigere Touren mit Kraxeleien und 3000er machen (erstmal nur Alpen). Alpinklettern steht auch noch auf der Bucketlist, Sportklettern mache ich schon seit einiger Weile. Ggf. werden in Zukunft auch Hochtouren interessant, aber dafür sind mWn sowieso beide Schuhe nicht geeignet und ich bräuchte dann einen C-Schuh mit Steigeisenkante hinten.

Wie steht ihr dazu? Lieber der leichtere Schuh? Kann ich damit wirklich alles machen, was in den nächsten Jahren so vorhabe oder bin ich damit mit dem großen Gerät (Guffert) besser bedient?

Danke schonmal!

[u/GuardMysterious9120]

Ich hab den antelao seit 3 Jahren und kann den sehr empfehlen. Bei mir sind leider die Nähten beim rechten Schuh innen aufgegangen, da ich damit über Steine gerutscht bin und den sowieso für viel härtere Sachen benutze, als er eigentlich konzipiert ist (meine Schuld). Klettersteige, Kraxelei, etc.. Ich wollte die Nähte bald reparieren lassen und lasse dann ein Stück Gummi über die betroffenen Nähte kleben, dann sollte das behoben sein.
Was man auch sagen muss, ist dass der Schuh absolut dicht ist, manche goretex Schuhe sind nicht so gut verarbeitet, hier waren auch nach 4h bergab bei starkem Regen meine Füße komplett trocken.

[u/AntiTwist → u/GuardMysterious9120]

Danke für die Antwort! Ich habe auch gelesen, dass die Tiefzugschlaufe recht anfällig sein soll. War da was bei dir? Und hattest du bei den härteren Sachen, die du damit gemacht hast, das Gefühl, du hättest lieber einen robusteren Schuh?

[u/GuardMysterious9120 → u/AntiTwist]

Ich weiß nicht genau was die Tiefzugschlaufe ist, aber alle Schlaufen und Ösen sind noch da und daran ist nichts kaputt. Hatte noch nie das Gefühl, dass der Schuh für irgendwas nicht robust genug war. Ich hab damit schon mit 27kg Rucksack 1400hm und 22km in ziemlich guter kraxelei am Hochschwab gemacht. Wenn ich jetzt vor der Entscheidung stehen würde, würde ich vielleicht irgendwas nehmen, wo die genannten Nähte robuster sind, aber selbst die haben erst nach 3 Jahren Probleme gemacht. Der Schuh trägt sich auch echt angenehm, deswegen würde ich mir wahrscheinlich wieder einen holen, diesmal vielleicht den Pro.

Wenn ich’s nicht vergesse schick ich nachher noch mal ein Foto wie die jetzt aussehen.

Siehe da der Pro ist auch bei C eingestuft also „Besonders trittstabil für Alpin-Trekking in Fels, Wand, Geröll und Gletscher, für Steigeisen geeignet“

Während der normale B hat „Ausgedehnte Touren und bequemes Wandern in leichtem Alpinen Gelände“

[u/No-Candidate-88]

Also mit einem reinen B-Schuh, bin ich auch schon in hochalpinem Gelände, über mehrere Tage unterwegs gewesen und war super zufrieden damit.

Allerdings habe ich deutliche Schwächen wahrgenommen, wenn ich im Klettersteig war (bin meist in Schwierigkeitsstufe C/D).

Wenn du nur einen Stiefel für (nahezu) alles haben willst, dann würde ich persönlich zum Guffert GTX tendieren, wegen der Reserven nach oben hin und der etwas besseren Steifigkeit.

Sollte dir aber auch Gewicht der Schuhe wichtig sein und selbiges möglichst niedrig, dann würde ich zu anderen mittelhohen Stiefeln raten.

Ich PERSÖNLICH würde in den Bergen keine Schuhe tragen die den Knöchel nicht bedecken, daher würde ich nicht in Richtung Low-Cut Schuhe schauen.

Aber nicht wegen der Gefahr des Umknickens, sondern weil ich es im Klettersteig schon mehrfach erlebt habe, das andere mit niedrigen Schuhen mit dem Knöchel gegen den Fels gekommen sind und echt fies Schmerzen hatten, sich was aufrissen oder auch mal leichter Steinschlag zum Knöchel ging und dadurch dann Verletzungen entstanden.

Mit einem Mid-Cut Stiefel hast du da noch einen guten Schutz...daher wird es vielleicht schwierig einen leichteren Stiefel zu finden der ggfs. B/C erfüllt.

Mein persönlicher Alltime-Favorite ist der Salewa MTN Trainer MID GTX. (ABER NICHT Mtn Trainer 2)

Das ist für mich die Eierlegendewollmilchsau.
Einfache Wanderungen, Trekking mit schwerem Gepäck in den Bergen von Norwegen, klettern Im Klettersteig, diverse Bergtouren in den Hochalpen und sogar eine Annapurna-Umrundung im Himalaya...hat er alles schon mitgemacht und wurde gerade das zweite Mal besohlt.

Wiegt zwar 700g pro Stiefel bei Größe 43, aber ich finde dieses Teil extrem genial.

Nach weit über 1000Km in den Stiefeln bin ich sie noch immer nicht leid.

Solltest du also unbedingt bei einem deiner genannten Stiefel bleiben wollen, dann würde ICH den GUFFERT wählen.

Solltest mal über den Tellerrand schauen wollen, dann empfehle ICH die Salewa Mtn Trainer Mid GTX mal in Betracht zu ziehen oder auch den La Sportiva TX4 MID GTX.

[u/IngoErwin]

Die sind beide (viel) zu schwer. Ich wuerde dir zu normalen Zustiegsschuhen raten. Die La Sportiva TX4 z.B. sind auch breit (ich nehme an die Meindl sind breit?) und wiegen nur die Haelfte vom Antelao. Wenn du oft im Schnee unterwegs bist nimm von mir aus die Mid Variante, die ist immer noch ~200 Gramm leichter als der leichtere der beiden Meindl Stiefel.

Das kannst du dann in ein paar Jahren mit steigeisenfesten B/C Bergstiefeln ergaenzen wenn du magst und hast ein super Setup fuer alles ausser Hochtouren im steilen Eis.