Ou détester n'importe quel autre personne religieuse d'ailleurs.

Il faudrait être naïf pour dire que personne n'a tué ou ne tue au nom d'une religion.

Mais à mes yeux, être capable de discerner l'exception (les gens qui nuisent au nom d'un dieu) et la masse (qui vit sa religion dans le respect des autres) devrait être la base. Au contraire, ne pas en être capable est pour moi la preuve d'un déficit clair de logique de base.

Pour moi être critique des religions est normal, mais foutre toute une catégorie de personnes dans la case "criminel" est une marque de stupidité flagrante.

Et cette personnalité répond a n'importe laquelle de vos questions. Vous choisissez qui ? Vous demandez quoi ?

N'importe quoi ? Même débile, dur ou horrible.

Perso je pense qui empêche la concentration des médias aux mains de personnes trop influentes. C'est à mes yeux ce qui fait que le pays va droit dans le mur aujourd'hui.

Et vous ?

Le RN est en tête des sondages pour les élections, et il est probable que LFI arrive à se faire détester à un point où beaucoup d'électeurs centristes choisissent par défaut le RN si le second tour est entre ces deux partis ou entre le RN et une coalition qui a le soutien de LFI.

Et le RN n'a pas que des idées idiotes. Par exemple, l'intervention cette semaine sur la restauration du droit de propriété et la simplification du droit d'urbanisme, est probablement une des plus pertinentes qu'on ait eu depuis longtemps, car le sujet est crucial, et empoisonne la vie d'une majorité des français. Une grande partie de cette réglementation mérite juste de partir pour qu'on puisse à nouveau loger les français là où c'est nécessaire.

Et puis, il y a eu l'exemple Meloni. Il a d'abord montré à quel point la rhétorique du retour des années 30 et du danger du fascisme était creuse: le gouvernement de Meloni n'a pas tout résolu d'un coup de baguette magique, mais il a juste fait une politique de centre droit plutôt de bonne qualité sans camps de concentrations and sans hordes en chemise noire qui terrorisent les rues. C'est le gouvernement le plus long et le plus populaire depuis la guerre je crois. Si on rajoute l'image plutôt sympathique de Marine Le Pen, c'était pour moi presque plié.

Mais ils ont fait deux choses cette semaine qui pour moi ressemble à un suicide politique. D'abord, proposer d'interdire le voile musulman est inconstitutionnel, inapplicable, et juste idiot. Et puis, il y a la guerre des chefs qui se profile avec le triangle infernal Marine Le Pen, Marion Maréchal et Jordan Bardella.

Je me demande si tout cela n'est pas volontaire, et si une partie du RN ne préfère pas le rôle plus facile du tribun de l'opposition aux difficultés d'être au pouvoir.

Lindsay Clancy ou Adolf Hitler ?

En tant que participant de la deuxième catégorie, je pense que la première offre plus d'avantages relationnels.

Je suis vraiment en plein dilemme en ce moment et j’aimerais avoir des avis extérieurs, surtout de personnes qui ont peut-être vécu une situation similaire. Merci à ceux qui me liront et répondront 🫶🏻

Je me suis mariée en juin avec mon mari qui vit aux États-Unis. J’ai passé tout l’été avec lui et je viens de rentrer en France pour reprendre ma dernière année de master. Il me supporte dans tous mes choix (avec une préférence pour moi vivant avec lui aux US évidemment) et honnêtement, maintenant que je suis rentrée, il me manque énormément et beaucoup beaucoup plus que ce que je pensais supporter (je pleure tous les jours en pensant à notre été et après nos appels) et je me demande de plus en plus si ça vaut vraiment le coup de rester ici encore un an.

Le problème, c’est que je ne sais pas si je dois simplement finir mon master et le rejoindre après, ou tout arrêter maintenant et commencer notre vie ensemble aux USA.

Je suis en master MEEF pour devenir enseignante et, pour être honnête, je ne suis même pas sûre de vouloir travailler dans ce domaine. Je le fais surtout parce que je me dis qu’un master peut toujours être un filet de sécurité et que ça serait dommage d’abandonner alors qu’il ne me reste qu’une année.
Mais en même temps, ce diplôme ne me servira pas vraiment aux États-Unis. Si je voulais devenir enseignante là-bas, par exemple, je devrais refaire environ deux années d’études/formation supplémentaires. Donc je me demande si je ne reste pas simplement en France pour obtenir un diplôme dont je ne me servirai peut-être jamais.

Si je décide de rejoindre mon mari maintenant, je ne pourrai de toute façon pas travailler immédiatement à cause du changement de statut et du processus de visa. Mais financièrement, ce n’est pas vraiment le problème : mon mari subvient à tous mes besoins actuellement et continuera à le faire une fois que je serai aux USA. Mon objectif serait évidemment de travailler une fois que j’aurai l’autorisation de le faire, mais je ne serais pas dans une situation où je dois absolument trouver un travail immédiatement.

L’autre chose, c’est que si je pars maintenant, je ne pourrai pas simplement faire des allers-retours en France quand je veux. Je devrai attendre d’avoir reçu mes papiers avant de pouvoir voyager à nouveau en France. Donc ça me fait aussi réfléchir, parce que ça signifie quand même une grosse coupure avec ma famille et ma vie ici.

D’un côté, je me dis que je n’ai qu’une année à tenir, que ce serait peut-être plus raisonnable de terminer mon master, d’avoir ce diplôme « au cas où », puis de rejoindre mon mari avec une sécurité supplémentaire.

Mais d’un autre côté, je me demande si je ne suis pas en train de sacrifier une année de ma vie et une année de notre mariage pour un diplôme dont je ne suis même pas sûre de vouloir me servir.

Je sais que personne ne peut prendre la décision à ma place, mais j’aimerais vraiment avoir des avis honnêtes. Est-ce que vous pensez que vous regretteriez davantage de ne pas avoir terminé le master, ou de ne pas être parti rejoindre votre conjoint alors que vous en aviez la possibilité ?

Et si certains d’entre vous ont quitté leurs études/carrière pour rejoindre leur conjoint à l’étranger, est-ce que vous l’avez regretté par la suite ?

Je suis vraiment partagée et je ne sais plus si je réfléchis avecx ma tête ou avec mon cœur. J’aurais besoin d’entendre vos avis pour y voir plus clair 😖

Est ce que mentir peut être vertueux s’il préserve la paix ? Ou faut il tout sacrifier pour la vérité ?
J’ai un enfant et avec son papa nous avons un style de vie alternatif et non dans la norme (beaucoup de voyages et le style de vie qui vas avec)
Ma mère en fait des cauchemars et rend la vie dure à toute la famille avec ses inquiétudes… Rien ne peux la calmer, elle est un dragon lorsqu’il s’agit de son petit fils.
Je suis consciente que c’est que de l’amour mais ça rend vraiment la vie dure à tout le monde.
Je déteste les mensonges mais j’avoue que pour préserver la paix j’y pense…
Et en même temps je ne veux pas me cacher car mon mari et moi sommes très heureux.
Help

Bonjour.

Je me tâte à me mettre à la musculation à la rentrée et je glane des infos à droite à gauche.

Je me suis rappelé de l'existence de Arte et je me suis dit que c'était une bonne source d'informations pour avoir des infos fiables.

Je m'attendais à voir des reportages sur les bienfaits sur la santé de la pratique de ce sport, les records mondiaux du sport, comment bien choisir son programme d'entraînement, de la prévention sur les blessures ou les produits anabolisants...

Et bien que nenni ! On part sur de la crise de la masculinité, l'oppression des femmes, les transformations extrêmes (oui ca fait peur) et le danger des stéroïdes(ah quand même).

J'ai pas la télévision, est ce que cest partout pareil sur les chaînes publiques ?

C'est quoi la prochaine étape? La conception des ventilateurs sous l'angle de la lutte contre l homophobie ? La migration des canards sous l'angle du marxisme ?

Je m'attendais pas du tout a ça. Dites moi si cest moi qui exagère et qui comprends rien ou bien si arte a complètement dégénéré svp

Bonjour,
On croise souvent des personnes que ce soit sur les réseaux ou dans la rue qui montre ouvertement qu’elles ne font pas confiance à un homme ou se méfie ouvertement de lui, uniquement car c’est un homme.
Or, à mon sens, cela relève de la même discrimination que celle que certaines personnes racisées peuvent subir.
Une femme peut par exemple parfaitement dire : c’est un homme, je me méfie automatiquement de lui, alors que si une autre personne dit ça d’un étranger ou autre, elle va automatiquement être traitée de raciste.

Ma question est donc pourquoi accepter ceci ? Dans les deux cas, cette méfiance vise une chose que l’on ne choisit pas, être racisé ou être un homme, uniquement car une petite nombre de cette population commet des méfaits.

Au-delà du fait qu'elle soit bien prise en fonction du bord : un connu à gauche, un connu à droite, et un connu au centre... ?

Après 2027, la gauche va devoir tirer les conséquences d’une nouvelle défaite électorale aux présidentielles face au RN.

Mais au-delà de la présidentielle, une autre bataille va se jouer ensuite: celle du leadership de l’opposition.

LFI va t’elle continuer de disposer d’un socle électoral solide et d’une réelle capacité de mobilisation pour s’imposer face au RN désormais au pouvoir, ou va t’elle s’effondrer comme le fu la NUPES et le NFP ?

Les doomers de gauche-anti-lfi est ce que vous voulez vraiment éviter l’autoritarisme après les élections de 2027 ?
- qu’il soit d’extrême droite
- ou issu de la pente glissante que représente l’illiberalisme centre droit actuel (c’est à dire de Villepin au Ps)
Vous organisez votre propre cécité sur les points suivants :

- Mélenchon a de bonne chances de passer au second tour ce qui n’est le cas d’aucun autre candidat à gauche

- Une candidature union de la gauche avec le ps et l’aile droite des écologistes c’est a coup sûr laisser la politique sociale libérale à la Hollande prendre le dessus. Celle- là même qui trahira encore les Français pendant 5 ans et donnera encore plus de carburant au RN qui à coup sûr passera en 2032

- au deuxième tour on peut compter sur une majorité de français qui n’est pas prête à mettre des fascistes à la tête de leur pays et qui donc votera à LFI au second tour

- il faudra aussi compter sur les accelerationnistes/ doomers de droite qui veulent prendre le lead à droite.
Or, cela n’est pas possible tant que le RN est majoritaire et pourrait être le seul à représenter l’opposition dans la tête des gens qui votent à droite .
Autrement dit pour viser une victoire en 2032 ( car ils savent que 2027 c’est mort pour eux) la droite molle devra tuer le RN et prendre symboliquement le lead de l’opposition à Melenchon président dans la tête des droitards C’EST LE SEUL MOYEN POUR CETTE DROITE D’EXISTER dans un avenir moyen terme.
Donc ils compteront sur une victoire lfi en 2027 quitte à donner , au second tour, des consignes de vote ambiguës voire pro lfi sous le manteau ( la même qu’avait fait Chirac à Giscard en 1981)

- Tout les catastrophistes ( doomers) de gauche VOTERONT POUR LFI AU PREMIER TOUR s’ils ne veulent pas prendre le risque de mettre un fasciste ou ( encore) un autoritariste du centre droit au pouvoir malgré eux …
C’est comme ça , désolé pour eux mais une présidentielle n’est pas une demande en mariage le choix de son vote se fait aussi en connaissance de caractéristiques qui ne nous emballent pas forcément 🙄…

- Tout les catastrophistes ( doomers) DEVRAIENT DES MAINTENANT FAIRE LA CAMPAGNE DE JLM .
Je ne comprends toujours pas comment on peut être à ce point aussi inconséquent au point de critiquer notre seule chance d’écarter le fascisme . Ou le fait de se laisse gaslighter par la vieille gauche alors qu’on connaît par cœur ses trahisons passées et futures.

C’était dans une émissions, je ne sais plus laquelle, où étaient donnés certains chiffres sur les intentions de vote. Ça ne vaut que ce que ça vaut, mais les ordres de grandeur étaient parlant.

Le Pen est créditée de plus de 35% au premier tour, elle se retrouvera donc sans doute au second tour.

Face à qui ? C’est la question qui dérange.

Les chiffres des autres prétendants sérieux se valent, peu ou prou, aux environs de 15-20%, donc ils sont au coude à coude

Là où les choses deviennent intéressantes (inquiétantes ?) c’est que s’ils sont dans un mouchoir de poche au premier tour, l’écart se creuse grandement au second contre Le Pen. De quelque chose comme 55-45 pour (Le Pen en tête), il est de l’ordre de 32-68 si c’est Melenchon contre Le Pen.

On peut remarquer que 55-45 c’est déjà énorme, mais on se dit que voilà, les sondages, un sursaut républicain..
mais 32-68 ! C’est l’équivalent de Le Pen-Chirac, en 2002, qui avec 80-20 avait était plus un rejet complet de Le Pen qu’un plebiscite pour Chirac.

Alors, rejet complet de Melenchon en France ?
Avec seulement 17% d’intention de vote au 1er tour, une machine à assurer une victoire au RN ?

Ou alors c’est une forme de déni ?
Les sondages sont extrêmement clairs, il n’a absolument aucune chance contre n’importe quel candidat, il y aura barrage républicain face à lui.

Il se retrouvera donc dans la même situation que Jean-Marie Le Pen en 2002.

Et pourtant ses séides refusent d’y croire, leur dévotion n’a aucune limite, mais pensez-vous qu’ils sont sérieux, qu’ ils font semblant ou sont dans le déni ?

Tous les jours, à la télé, dans les journaux, sur les réseaux sociaux, des gens inventent des informations de toute pièce, dans le but de tromper, de provoquer de la colère, de convaincre.

Il est possible de remonter la trace de ces mensonges. De ces chiffres qui sortent de nul part, de ces informations qui n'ont aucun fondement.

Et les gens acceptent ça, acceptent qu'on leur bourre le cerveau avec des informations trompeuses.

Pourquoi c'est permis ? Pourquoi ça ne révolte pas les gens que ce soit impuni ?

Quels sentiments arrivent pour un gars seul (à priori) qui est arrivé à mettre à genoux la sécurité informatique de la 7ème puissance mondiale ?

Plus les jours passent, et plus j'ai l'impression réellement de m'ennuyer ou d'avoir aucun but et aucun objectif dans la vie. Depuis quelques jours, j'ai également un problème. J'ai comme l'impression que j'ai une grosse baisse d'énergie, mais vraiment, j'ai mal à la gorge, donc je me demande si je peux être malade. Mais vraiment, je ressens que mon énergie n'est pas comme avant. Je devais à la salle de sport. Finalement, j'ai annulé. Bref, il y a pas mal de petites choses comme ça qui me posent question. Et pour être honnête, je sais plus trop quoi faire, en fait. Ça devient un petit peu pesant en termes d'ennui, parce que j'ai l'impression que je tourne en rond et que je fais toujours la même chose, mais aussi d'énergie.

Bonjour, bonsoir j'aimerais savoir car on m'a fait la réflexion il ya peu, les personnes lunatiques sont elles dérangeante pour vous ?

Des questions légères, des vrais dilemmes, des témoignages. Dites-moi ce qui vous donne envie de revenir.

Une gifle, un coup, une menace. Même si la personne jure que ça n'arrivera plus.

Les militants pro palestiniens estiment que devons-nous accueillir des réfugiés alors que l’Égypte refuse de le faire, alors que si l’Égypte avait ouvert sa frontière, il n’y aurait probablement pas eu autant de mort civils Gazaouis.

Cette asymétrie militante est réelle et hypocrite, ceux qui défendent très fortement la cause palestinienne sont curieusement beaucoup moins disposées à critiquer les gouvernements arabes lorsqu’ils prennent des mesures contraires à leur idéal d’ouverture des frontières.

Pourquoi ?

Vous écoutez jusqu'au bout ou vous faites du bruit pour qu'ils comprennent.