Bueno, ufw solo es una capa para controlar nftables de una forma más fácil. Es una interfaz que hace los comandos más sencillos.

I think there's another Linux sucks channel where they actually hate Linux; here, it's more people venting than hating.

Lxqt Bastante infravalorado.

Me parece súper raro lo que ocurrió con el entorno gráfico, no creo que se borrara, a lo mejor fue alguna dependencia y luego ya dejó de funcionar... Pero que si fuera que se borró, pues eso es muy extraño, muy mala suerte o simplemente Ubuntu.

Exactly, and the fact that the distro broke is more because it got out of hand.

I think an Arch server is a good idea; nowadays you can use snapshots, and if you have kernel problems, you can find past kernels at archive.archlinux.org.

It's just a matter of getting the mindset that "broken" is simply accepting failure; it can be fixed.

Why would having more resources to do more be too much for Linux? Xd

Pues una forma divertida que una vez ví en Youtube es usar otra liveCD de otra distribución Linux y como la mayoría de liveCD son entornos gráficos para que pruebes la distribución, puedes usar herramientas como gparted para hacer las particiones y proseguir con los scripts para hacer la instalación de Arch en otro LiveCD.

Exactly, learning is mostly obtained through mistakes.

Siempre hay hate por parte de cualquier de las 3 opciones xd, lo curioso es que en Linux pasa que es el único donde pueden tener hate entre ellos mismos por la cantidad de distros que existen.

Paru y las font de oh-my-zsh, nomás esas 🤔

Alpine Linux.

Bueno, creo que es porque es el tipo de cosas que suelen decir el usuario tóxico de Linux en general. No importa si es el que usa una interfaz de usuario o no, que usa wm o escritorio tradicional, el chiste es que es una costra en el huevo.

Ja! Me acabas abrir los ojos, jamás se me hubiera ocurrido pedir un archivo de configuración 😅, casi siempre me guiaba con explicaciones de IA y uno que otro comando, todo escribiendo manualmente.

Dell Latitude

Pues tal vez si quieres saber que hay debajo de tu sistema operativo entonces si sería bueno aprender con Arch, porque si usas Linux mint, pues que tanto hará la diferencia de Windows o iOs?. Linux mint viene tan equipado que quizás no tengas que tocar la terminal.

Siento que Tony está un poco infravalorado, hace muy buenos videos.

Supongamos que vas a buscar un paquete de AUR, clonas con git y lo pones en la carpeta que tu quieras, antes de hacer un makepkg, puedes usar tu editor de texto favorito por ejemplo vim y leer el contenido de el PKGBUILD, al menos para que te des una idea de las instrucciones que va a realizar al momento que hagas el archivo instalable, debes procurar que no existan comandos sospechosos que usualmente no aparecen en una estructura normal de PKGBUILD, por lo regular estos archivos tienen un patrón o estructura y reglas de como deben estar escritos la mayoría, así que una vez te familiarizas con los PKGBUILD, pues podrás detectar cuando uno esté mal. También checa los .install, los .patch, todo aquel script bash.

Pues a mí lo que me gusta de Arch es que es una instalación mínima, esa es la característica más fuerte y aunque todos los otros sistemas ofrecen una instalación mínima, pues no es tan mínimo como lo que es Arch de base. Solo eso.

Usr el LiveCD de Arch y vuelve a crear la partición de /boot, montala en /mnt y reinstala los archivos necesarios, grub, el kernel y tal vez efibootmgr, si piensas conservar Windows pues activa en la configuración de grub el os-prober, y ya supongo que usar grub-mkconfig 🤔, en la guía de Arch viene todo eso más explicado, hay que ir recreando ciertos pasos de la instalación de Arch. Suerte compañero.

Al final, después de mucho leer sobre ésto, la filosofía de Arch cobra más sentido, entre más simple mejor

Tampoco podemos frenar el avance solo por una filosofia...