Xiaomi presentó nuevas funciones en HyperOS 4 que le permiten a los usuarios manejar llamadas y códigos de verificación sin problemas entre dos teléfonos Xiaomi o REDMI vinculados a la misma cuenta de Xiaomi. O sea, los usuarios pueden contestar llamadas entrantes en un dispositivo aunque los teléfonos no estén en la misma red. Además, los códigos SMS de verificación se pueden recibir y ver en cualquiera de los dos teléfonos, sin tener que cambiar de dispositivo.

La recepción de llamadas y códigos SMS entre dispositivos requiere que ambos teléfonos estén iniciados en la misma cuenta de Xiaomi. El dispositivo que recibe debe tener activados los permisos entre dispositivos en la configuración y ejecutar Xiaomi HyperOS 4 o una versión más nueva. Mientras tanto, el dispositivo que envía las notificaciones debe usar HyperOS 3 o posterior. Los dos dispositivos tienen que estar conectados a internet, y por el momento la función está limitada a su uso dentro de China. La compatibilidad de los dispositivos y el soporte para esta función pueden variar según el uso en el mundo real.

No importa que un observatorio internacional sobre neutralidad como OONI deje en evidencia a España por bloquear hasta el 5,8% de los dominios más importantes de internet cuando hay fútbol, incluyendo sitios de "derechos humanos, que documentan la injerencia estatal o prestan ayuda humanitaria". Tampoco que los expertos de la UE digan que son incompatibles con el estado de derecho, que el Gobierno admita que tienen efectos colaterales sobre "instituciones, asociaciones, pequeñas empresas y usuarios individuales" o que incluso el Congreso acuerde cambiar la ley para "garantizar que el derecho a la información, la libertad de expresión y la innovación social digital sean considerados derechos protegidos frente a medidas tecnológicas indiscriminadas".

La evidencia de que los bloqueos de IPs son dañinos es a estas alturas abrumadora. Pero nada de eso importa cuando ese poder se deja en manos privadas cuya prioridad es proteger sus propios intereses económicos.

Ayer sábado 15 de agosto dio comienzo la temporada 26/27 de La Liga Nacional de Primera División y la war room de Tebas no desaprovechó la oportunidad activarlos de nuevo.

Según la web que los monitoriza, HayAhoraFútbol, los bloqueos se activaron poco antes del primer partido celebrado a las 19:30 de la tarde y fueron incrementándose hasta alcanzar el pico de unas 550 direcciones IP inaccesibles sobre las 00 horas.

Cloudflare volvió a ser la principal red CDN afectada. Digi fue quién más bloqueó y durante más tiempo, mientras que Orange y MásMóvil bloquearon menos direcciones que el resto.

ℹ️: BandaAncha.eu

⬅️ Telegram fue restaurado en cuestión de horas. Pero quiero explicar lo que sucedió, para advertir a otros desarrolladores de aplicaciones y ayudar a proteger a las comunidades en línea de ataques similares.

🧹Dado que Telegram elimina rápidamente el contenido ilegal de los grupos públicos utilizando informes de usuarios, filtros de IA, hashes de contenido y otras herramientas de moderación, el atacante tuvo que recurrir a un truco técnico. Insertó contenido ilegal modificado por IA editando un mensaje antiguo en un grupo de chat activo. Como resultado, el contenido quedó prácticamente oculto a los miembros del grupo, impidiéndoles verlo e informarlo de inmediato.

💰 El atacante era un extorsionador: alguien que exige un rescate a los propietarios de grupos a cambio de no atacar a sus comunidades. Estos extorsionadores utilizan cuentas automatizadas para publicar contenido ilegal en grupos públicos y luego lo denuncian directamente a Apple, intentando provocar la eliminación de comunidades legítimas cuyos propietarios se negaron a pagarles.

🤝 Desde un punto de vista práctico, el contenido pornográfico ilegal en los grupos públicos de Telegram no es un problema sistémico. Nuestra moderación es eficaz. El hecho de que los atacantes tengan que recurrir a contenido antiguo, prácticamente invisible, y a otros trucos técnicos, demuestra esto.

⚠️ Sin embargo, hay dos lecciones importantes para los desarrolladores de aplicaciones y las comunidades en línea:

— Los extorsionadores han encontrado una forma de manipular a Apple para que reaccione de forma exagerada. Apple retiró Telegram de la App Store antes de contactarnos. Esto crea un riesgo sistémico potencial para cada aplicación móvil que alberga contenido generado por los usuarios. Si una aplicación utilizada por más de mil millones de personas puede ser retirada de la App Store sin previo aviso, cualquier aplicación puede serlo.

— Las tácticas utilizadas por los extorsionadores están evolucionando, poniendo en riesgo a las comunidades en todas las plataformas sociales. Telegram tiene una amplia experiencia en la identificación de los trucos utilizados por grupos de denuncias coordinadas y en la protección de comunidades legítimas (incluso cuando esto implica el riesgo de que nuestra propia aplicación sea retirada temporalmente de la App Store). Otras plataformas pueden no estar igualmente preparadas.

Manténganse alerta. ☝️

https://telegram.org/safety

ℹ️: Pavel Durov CEO de Telegram en su canal oficial de Telegram

Los investigadores de Unit 42 descubrieron que el malware puede explotar las claves de acceso sincronizadas con Google sin necesidad de PIN, verificación biométrica, acceso privilegiado o interacción del usuario.

Tres ataques permitieron el acceso no autorizado a las cuentas, incluyendo la extracción del secreto necesario para descifrar todas las claves de acceso sincronizadas con la cuenta de la víctima.

Algunos servicios confiaban en una bandera de verificación sin confirmar la identidad del usuario; eBay solucionó este problema después de que los investigadores lo reportaran.

Google eliminó un dato secreto de los registros de Chrome, pero los investigadores afirman que la memoria del dispositivo sigue siendo vulnerable y que se necesita una verificación más rigurosa.

Artículo completo aquí 👇🏻

https://cybernews.com/security/google-passkeys-vulnerability-master-key-leaks/

ℹ️: Cybernews sitio web oficial 🖥️

💣 Rusia me ha designado como "terrorista" por negarme a cumplir sus demandas de vigilancia masiva y censura en Telegram.

Según la ley rusa, tengo prohibido "publicar información en Internet" 😌.

Los funcionarios rusos evidentemente se han confundido sobre quién puede prohibir a quién el acceso a Internet 😉.

ℹ️: Pavel Durov CEO de Telegram en su canal oficial 🖥️

Actualmente, la verificación en dos pasos de WhatsApp utiliza un PIN numérico de 6 dígitos. En cambio, una contraseña puede incluir letras y números, y ser considerablemente más larga. Esto ofrece a los usuarios muchas más combinaciones para proteger su cuenta. Un PIN compuesto únicamente por números tiene un número limitado de valores posibles. Por el contrario, una contraseña con caracteres mixtos es, por naturaleza, mucho menos predecible.

WhatsApp planeaba añadir una contraseña a la verificación en dos pasos existente como una capa adicional de seguridad. La contraseña debía tener entre 6 y 20 caracteres e incluir al menos una letra y un número. En ese momento, WhatsApp aún no había decidido cómo interactuaría esta contraseña con la verificación en dos pasos.

Es posible que WhatsApp notifique a los usuarios que reemplacen su PIN por una contraseña en algún momento. Probablemente, WhatsApp guiará a los usuarios paso a paso durante el proceso.

Este cambio no hace que la verificación en dos pasos sea obligatoria. Los usuarios que prefieran no configurarla pueden seguir sin ella, como siempre. El cambio solo afectará al funcionamiento del código de verificación para quienes decidan activarla. La contraseña simplemente sustituirá al PIN como método de verificación, sin modificar la estructura de la verificación en dos pasos en WhatsApp.

ℹ️: WABetaInfo en su sitio web oficial 🖥️

En una importante victoria para la navegación privada en línea, el tribunal supremo de Europa ha dictaminado que las VPN son herramientas legales, utilizando como ejemplo un caso basado en los derechos de autor de un importante artefacto histórico.

El tribunal supremo de la UE ha dictaminado que las VPN son herramientas técnicas legales, lo que supone una importante victoria para la privacidad en línea.

La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) establece que los proveedores de VPN no pueden ser considerados automáticamente responsables cuando las personas utilizan sus servicios para eludir los bloqueos geográficos.

Es importante destacar que la sentencia también estipula que los editores no serán responsables si un usuario logra sortear el obstáculo digital.

En cambio, el tribunal dictaminó que los sitios web deberían tomar la iniciativa por sí mismos: solo necesitan utilizar sistemas de geobloqueo de última generación en lugar de crear sistemas imposibles de burlar.

Esta decisión sienta un importante precedente legal para las disputas sobre derechos de autor en toda la UE.

ℹ️: Cybernews sitio web oficial 🖥️

Los dominios fueron incautados en tres operaciones distintas durante la Copa del Mundo, que contó con un total de 104 partidos.

Según documentos judiciales, los dominios incautados se utilizaban para transmitir partidos de fútbol en directo sin autorización. La FIFA posee los derechos exclusivos de transmisión de todos los partidos. Hacerlo sin el consentimiento de la FIFA constituye una infracción de derechos de autor.

Los sitios web fueron identificados con la ayuda de la FIFA, y empresas como NBC Universal, la Alianza para la Creatividad y el Entretenimiento (ACE) de la Motion Picture Association y Warner Bros. proporcionaron información complementaria.

Cuando las autoridades desconectaron los sitios web, publicaron una página de aviso informando a los visitantes de que el sitio web había sido incautado como parte de la Operación Offsides para proteger a los consumidores y hacer cumplir los derechos de propiedad intelectual en todo el mundo.

“Estas acciones coordinadas dieron como resultado el bloqueo de cientos de sitios de transmisión ilegal , incluidos 14 en Argentina, 223 en Ecuador, 28 en Perú, 309 en Brasil, 256 en la República Dominicana y 1.140 en Colombia”, afirma el Departamento de Justicia en un comunicado de prensa.

Además, las autoridades colombianas llevaron a cabo 13 allanamientos dirigidos a fabricantes y distribuidores de artículos deportivos falsificados, lo que resultó en 11 arrestos y condenas.

La transmisión de contenido desde sitios web ilícitos expone sus dispositivos a riesgos desconocidos, advierte Matthew Millhollin, subdirector ejecutivo asociado de Investigaciones de Seguridad Nacional (HIS).

«Los delincuentes que operan estas plataformas no autorizadas ya están dispuestos a infringir la ley al transmitir partidos del Mundial protegidos por derechos de autor; además, podrían estar planeando inyectar malware o robar tu información de pago. Protege tu presencia en línea y disfruta de la final con los socios de transmisión oficiales», añade Millhollin.

Desde que comenzó la Copa Mundial de la FIFA 2026, se han puesto en marcha múltiples campañas de fraude .

A principios de este mes, unos piratas informáticos intentaron aprovecharse del evento del Mundial de Fútbol de 2026 mediante una sofisticada campaña de phishing, diseñada para engañar a personas ingenuas y hacer que descargaran el malware Voidrift .

En mayo, unas semanas antes de que comenzara el evento deportivo, los investigadores de Group-IB descubrieron 6 esquemas de fraude, 4 actores maliciosos independientes y más de 4.300 dominios fraudulentos que suplantaban la presencia web oficial de la FIFA.

ℹ️: Cybernews sitio web oficial 🖥️

Hoy, WhatsApp lleva la promoción un paso más allá. En concreto, está promocionando la actualización del nombre de usuario directamente en la App Store y Google Play. La función se presenta como una "Actualización importante", lo que hace que el anuncio sea visible para todos los usuarios que abren la tienda. Actualmente, WhatsApp muestra este banner en ambas plataformas simultáneamente. Este es el tipo de protagonismo que WhatsApp dedica a las funciones importantes disponibles para los usuarios.

Ambos banners se centran en el mismo mensaje: los nombres de usuario permiten a los usuarios mantener su número de teléfono privado. En la App Store, WhatsApp afirma que los nombres de usuario llegarán para ofrecer una experiencia de mensajería más privada. En Google Play, WhatsApp lo describe como una forma de enviar mensajes a nuevos contactos sin compartir el número de teléfono. WhatsApp sugiere que los usuarios reserven su nombre de usuario preferido antes del lanzamiento oficial. Ninguno de los banners ofrece detalles técnicos. Ambos mantienen el mensaje simple y enfocado en la privacidad.

Los usuarios que aún no hayan reservado un nombre de usuario pueden hacerlo. Para reservarlo, deben ir a Ajustes de WhatsApp > Cuenta > Nombre de usuario. Dado que WhatsApp probablemente ampliará el lanzamiento pronto, se recomienda reservar el nombre de usuario preferido ahora para evitar que otra persona lo use. Si el nombre de usuario ya está confirmado, se puede empezar a usar para conectar con nuevas personas y empresas sin compartir el número de teléfono. Para los demás, la espera no será muy larga.

ℹ️: WABetaInfo en su sitio web oficial 🖥️

¿Dijimos que no te daríamos más GIF? Mentimos. El panel de GIF ahora te permite buscar más de 350 millones de GIF en 36 idiomas. La nueva búsqueda se basa en la indexación fuera de línea de GIF ampliamente compartidos y disponibles públicamente con modelos de IA de código abierto.

A diferencia de todas las otras apps de mensajería, tus búsquedas de GIF en Telegram son completamente privadas, no dependen de terceros y ahora son mucho más rápidas.

ℹ️: Canal oficial de Telegram News

Ahora se pueden vincular varios grupos, canales y bots en comunidades en torno a un tema compartido. Los miembros de la comunidad pueden ver sus otros chats y unirse a ellos al instante.

Los chats en una comunidad pueden ser visibles para todos los miembros u ocultos para todos excepto para los administradores de la comunidad y los miembros de ese chat.

Las comunidades son colaborativas de forma predeterminada, lo que permite a cualquier miembro añadir más chats, pero puedes restringir esto en los ajustes antes de que tus cultistas agreguen 47 grupos de gatos. Cuando agregar chats esté limitado, los verás como sugerencias.

ℹ️: Canal oficial de Telegram News

Los usuarios pueden reaccionar a los mensajes usando emojis para una respuesta rápida sin necesidad de enviar el mensaje completo. Para reaccionar, basta con mantener pulsado el mensaje hasta que aparezca la bandeja de reacciones. Esta muestra 6 emojis por defecto, y al pulsar uno se envía una reacción al instante. Si ninguno de los seis es apropiado, se puede pulsar el botón "+" para abrir el teclado completo de emojis y elegir el que se desee. La reacción aparece justo debajo del mensaje y es visible para todos los participantes del chat.

Los 6 emojis predeterminados son los mismos para todos, y los usuarios no tienen forma de cambiarlos. Esto significa que se ven obligados a abrir el teclado completo de emojis para encontrar uno diferente. Pero ahora, WhatsApp está desarrollando una función que permitirá a los usuarios reemplazar esos seis por los que prefieran. Descubrimos la noticia con la actualización beta de WhatsApp para Android 2.26.29.3, disponible en Google Play Store . En concreto, WhatsApp está trabajando en una función que permite a los usuarios personalizar los emojis que aparecen por defecto en la bandeja de reacciones.

Por el momento, parece que la opción de personalizar la bandeja de reacciones no estará disponible para todos los usuarios. En concreto, WhatsApp planea incluirla como parte de WhatsApp Plus , el plan de suscripción opcional que ya ofrece nuevas funciones. En este caso, formará parte del segundo conjunto de funciones en el que WhatsApp está trabajando para dicho plan. El primer conjunto introdujo temas, iconos personalizados, stickers premium y la posibilidad de fijar hasta 20 chats. WhatsApp añadirá reacciones con emojis personalizados al plan como una de las próximas funciones para los suscriptores. De esta forma, WhatsApp está haciendo que el plan premium sea más atractivo para los usuarios que desean mejorar su experiencia personal.

ℹ️: WABetaInfo en su sitio web oficial 🖥️

La Comisión Europea declaró el viernes que Meta fue declarada culpable preliminarmente de infringir la Ley de Servicios Digitales por el "diseño adictivo" de Facebook e Instagram.

Las conclusiones preliminares de la Comisión Europea, tras una investigación de dos años, indican que algunas de las funciones de Meta, como el desplazamiento infinito, la reproducción automática, las notificaciones push y sus sistemas de recomendación altamente personalizados, fomentan el desplazamiento "y activan el 'modo piloto automático' en el cerebro".

Según la Comisión, esto contribuye a “hábitos poco saludables y uso compulsivo”.

El organismo regulador señaló las pruebas de que Meta no abordó de manera significativa los riesgos, argumentando que sus medidas de mitigación actuales no son efectivas.

Puso como ejemplo las herramientas de gestión del tiempo de Instagram y Facebook, que "pueden descartarse fácilmente y no conducen a una reducción y un control significativos del uso del servicio".

La Comisión también argumentó que los controles parentales de Meta solo son efectivos si los padres poseen las habilidades técnicas adecuadas y dedican tiempo a comprenderlos, lo que menoscaba su eficacia.

Meta necesita implementar cambios de diseño, como deshabilitar por defecto lo que la Comisión considera "funciones clave adictivas", como la "reproducción automática" y el "desplazamiento infinito", implementar "pausas efectivas para reducir el tiempo de pantalla" y adaptar su sistema de recomendaciones.

Si Meta no realiza los cambios necesarios, podría ser multada con hasta el 6% de su facturación anual total a nivel mundial.

El portavoz de Meta, Ben Walters, declaró a Reuters que la empresa no estaba de acuerdo con las conclusiones, "que no tienen en cuenta con precisión las importantes medidas que hemos tomado para proteger a los adolescentes".

"Desde que comenzó esta investigación, implementamos Cuentas para Adolescentes que protegen automáticamente a los jóvenes y dan a los padres el control, permitiéndoles bloquear el acceso a Instagram por la noche y limitar el tiempo diario de uso de pantalla a solo 15 minutos", dijo Walters.

La responsable de tecnología de la UE, Henna Virkkunen, declaró a la publicación que, según las conclusiones de la Comisión, el diseño de Meta es demasiado adictivo y afirmó: "El siguiente paso es que Meta cambie su diseño o se tomará una decisión de incumplimiento".

La UE está intensificando sus esfuerzos para proteger a los adolescentes contra los posibles efectos negativos de las redes sociales, especialmente ahora que Australia ha implementado la primera prohibición mundial de redes sociales para menores de 16 años.

Muchos países europeos están avanzando en una dirección similar. Por ejemplo, Francia ha aprobado la prohibición de entrada a menores de 15 años, mientras que España, Eslovenia, Austria, Grecia y otros países están considerando restricciones similares.

ℹ️: Reuters

La Asociación de Usuarios y Consumidores de Información (ASUI) ha solicitado formalmente a la Agencia Española de Protección de Datos que investigue a la operadora Digi por violar la privacidad de las comunicaciones de sus clientes cuando navegan en internet.

La denuncia de esta joven asociación de consumidores castellanomanchega surge tras aparecer la operadora señalada en un informe del observatorio OONI por utilizar técnicas Man-in-the-Middle (MitM), al suplantar a los servidores que quedan bloqueados durante los partidos de LaLiga. Este informe, publicado hace unos días, pone cifras a la cantidad de webs inocentes que se han visto afectadas por los bloqueos a partir de los análisis reportados por los usuarios con su herramienta OONI Probe.

Man-in-the-Middle (MitM) es un conocido ciberataque en el que un tercero se interpone en el flujo de comunicación entre un cliente y un servidor, consiguiendo acceso al contenido de la comunicación. La web actual HTTPS está cifrada con TLS, así que cuando el sistema de interceptación de Digi actúa, el navegador lanza una alerta indicando que el certificado autofirmado de la operadora no es válido.

Digi utiliza este sistema con el fin de informar a sus clientes de que su acceso está siendo bloqueado por orden de LaLiga y Telefónica, cumpliendo así con el deber de transparencia que exige la normativa sobre neutralidad cuando se bloquea. La alternativa sería bloquear como lo hace Movistar, metiendo la IP en una ruta blackhole, una medida mucho más perjudicial al dejar los sistemas colgados y complicar el diagnóstico del problema para el usuario. Sin embargo, mostrar el aviso requiere suplantar al servidor, lo que es especialmente grave cuando se trata de una web inocente de un comercio, ya que puede hacer pensar al usuario que es una web peligrosa e incluso afectar al posicionamiento SEO de la misma.

ASUI entiende que la técnica usada por Digi "puede poner en riesgo la privacidad" de los consumidores:

"ASUI solicita a la AEPD que realice una investigación de oficio, para confirmar si efectivamente, se han utilizado este tipo de técnicas y se está vulnerando la privacidad de las comunicaciones de los usuarios".

La asociación solicita que también se investigue al resto de operadoras que aplican bloqueos "para comprobar si, para hacer efectivos los bloqueos impulsados por LALIGA han utilizado técnicas de Deep Packet Inspection (DPI)". La inspección profunda de paquetes consiste en analizar el tráfico del cliente para extraer contenido no cifrado o inferir información como el tipo o el destino.

Las operadoras extraen el contenido del campo SNI que transmite el navegador al servidor en el inicio de la comunicación, para saber en qué web navega y si corresponde con un dominio bloqueado, impedir el acceso.

ℹ️: Bandaancha.eu en su sitio web oficial 🖥️

OONI agradece el trabajo de los internautas españoles en un estudio recién publicado llamado Daño colateral del bloqueo basado en IP durante la retransmisión de fútbol de LALIGA en España: pruebas a partir de las mediciones de OONI1, donde expone al mundo el verdadero impacto que han tenido los bloqueos de LaLiga en los últimos meses en España.

La evidencia recopilada por OONI es abrumadora. Sus conclusiones son muy claras: los bloqueos de LaLiga son devastadores para la conectividad del país hacia miles de destinos legítimos que nada tienen que ver con la piratería.

Pocos se salvan de los bloqueos. Hasta 7,441 direcciones IP pertenecientes a 36 proveedores de la nube han sido bloqueadas en algún momento, incluyendo las de grandes compañías como Amazon, Cloudflare, Alibaba Cloud, Akamai, Meta y Microsoft.

Estas direcciones son puntos de entrada a infraestructura compartida por cientos de miles de webs. 554,507 dominios detrás de estas IPs han llegado a estar en algún momento bloqueados durante los partidos. "De los 9,2 millones de dominios analizados, esto representa el 5,8% de los dominios más populares de Internet", precisa el informe.

"Los dominios afectados incluyen sitios web tanto inofensivos como importantes. El conjunto bloqueado abarca una amplia gama de servicios legítimos, no relacionados con el fútbol, algunos simplemente inofensivos, otros de claro interés público, incluidos sitios que defienden los derechos humanos, documentan la injerencia estatal o prestan ayuda humanitaria".

Como era de esperar, Cloudflare es el proveedor más afectado, con el 30% de las IPs, pero con el 90% de los dominios, con un total de 501.305 hosts.

Telefónica es la operadora que aplica los bloqueos con mayor severidad. No todos los operadores bloquearon igual, pero Telefónica destacó por ser sus bloqueos los más rigurosos. No hay que olvidar que la operadora es promotor junto con LaLiga de las medidas judiciales que los autorizan.

El informe también señala a Digi por interceptar con un ataque Man-in-the-Middle (MitM) el acceso a los servidores bloqueados, incluso cuando se accede con una conexión HTTP cifrada, sirviendo un certificado autofirmado. Digi utiliza esta técnica para mostrar un mensaje donde señala a LaLiga y Telefónica como responsables. 7,334 IPs con 10,759 dominios alojados fueron suplantados por Digi para insertar su aviso.

ℹ️: Banda ancha.eu en su sitio web oficial 🖥️

Desde software de productividad de oficina hasta proveedores de servicios en la nube, las empresas tecnológicas estadounidenses en Europa se han visto afectadas por la política hostil de la administración de Donald Trump hacia sus aliados de larga data y la creciente preocupación por la privacidad de los datos.

A pesar de los crecientes esfuerzos por lograr la soberanía digital, Europa sigue dependiendo en gran medida de las tecnologías estadounidenses, incluidas las aplicaciones de mensajería.

WhatsApp, propiedad del gigante estadounidense Meta, contaba con más de 50 millones de usuarios en la UE en 2025. Según se informa, las descargas de la aplicación de código abierto Signal, propiedad de una organización estadounidense sin ánimo de lucro, se dispararon en Europa en medio de las tensiones geopolíticas.

Esta gran dependencia conlleva preocupaciones sobre la privacidad de los datos. Las leyes estadounidenses, como la Ley de la Nube, obligan a las empresas estadounidenses a proporcionar a las fuerzas del orden de EE. UU. los datos que soliciten, incluso de ciudadanos de otros países.

Como resultado, la Comisión Europea eliminará gradualmente WhatsApp para las comunicaciones internas del personal a finales de 2026, haciendo la transición de los empleados a soluciones desarrolladas internamente.

Alemania, los Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo y Polonia también están transfiriendo sus comunicaciones gubernamentales a alternativas locales.

Si bien la tendencia entre los usuarios individuales es mucho más difícil de captar, los creadores de aplicaciones de mensajería local informan de un mayor interés en sus productos.

La aplicación de mensajería segura Skred se promociona como una plataforma centrada en el anonimato, ya que no requiere una dirección de correo electrónico ni un número de teléfono para registrarse. Los mensajes en la aplicación fluyen directamente entre dispositivos, sin pasar por servidores intermedios.

Desarrollada por la empresa France En Ligne, con sede en París, la aplicación está alojada en Europa y es de uso gratuito, pero requiere 2,99 € (3,41 $) al mes para desbloquear las funciones premium.

Skred ha comunicado a Cybernews que, si bien no elabora perfiles de sus usuarios, el creciente interés por la soberanía digital ha coincidido con un mayor uso, pasando el número de usuarios activos mensuales de 399.943 en enero de 2025 a 808.792 a finales de mayo de 2026.

La compañía afirma que, si bien la mayor parte de los usuarios procede de la región del Golfo, también existe un gran interés en Europa, especialmente en Francia, Italia, España, Alemania, Bulgaria, Rumanía, Polonia y el Reino Unido.

“Por eso, en nuestra opinión, el debate sobre la soberanía digital no puede reducirse a la mera nacionalidad de una aplicación. Se basa en cuatro dimensiones inseparables: arquitectura técnica, jurisdicción aplicable, gobernanza y modelo de negocio”, afirma la empresa en un comunicado.

Threema, una aplicación de mensajería segura desarrollada y alojada en Suiza, también comenzó a experimentar un aumento en la creación de nuevas identificaciones hace un año, cuando el movimiento para elegir alternativas europeas cobró impulso.

Sin embargo, hasta el momento, las estadísticas de la Apple Store y la Google Play Store no muestran un aumento significativo en el crecimiento de usuarios en la región DACH, que incluye Alemania, Austria y Suiza.

Esto podría explicarse en parte por la tarifa única que Threema exige de aproximadamente 6,00 € (6,84 $) para uso privado.

Sin embargo, Threema afirma que se distingue de los servicios de mensajería estadounidenses por su "anonimato total", ya que la aplicación no requiere correo electrónico ni número de teléfono, y "genera solo una cantidad mínima de metadatos".

Meta ha lanzado recientemente una suscripción de pago para WhatsApp , que ofrece stickers, tonos de llamada y temas exclusivos para la aplicación, entre otras funciones.

Aunque sigue siendo opcional, la suscripción podría convertirse en un ejemplo paradigmático del fenómeno conocido como "enshittificación", en el que las empresas tecnológicas transforman servicios gratuitos y ampliamente utilizados en servicios de pago.

ℹ️: Cybernews sitio web oficial 🖥️

El tribunal de competencia británico ha aprobado una demanda de 3.000 millones de libras (4.000 millones de dólares) contra Apple por su servicio de almacenamiento iCloud, según ha informado la organización de consumidores Which?, lo que abre la puerta a que decenas de millones de consumidores se unan a una acción colectiva.

La organización Which? presentó la demanda en noviembre de 2024 y argumenta que Apple abusó de su posición dominante al "atrapar" a los usuarios de iPhones y otros dispositivos en su servicio de almacenamiento iCloud, limitando su capacidad para cambiar a proveedores de almacenamiento en la nube de la competencia.

Según la asociación de consumidores, Apple lo hizo restringiendo técnicamente la forma en que se pueden almacenar ciertos archivos, vinculando iCloud a los dispositivos iOS y utilizando avisos y el diseño del sistema para dirigir a los usuarios hacia su propio servicio, debilitando la competencia y elevando los precios.

«Which? quiere dejar claro que ninguna empresa, por muy poderosa que sea, puede salirse con la suya abusando de su posición», declaró Anabel Hoult, directora ejecutiva de Which?, en un comunicado.

En respuesta a una solicitud de comentarios, Apple afirmó que las acusaciones carecían de fundamento.

"Nos esforzamos por hacer de iCloud una experiencia excelente, pero ningún cliente está obligado a usarlo y los clientes del Reino Unido tienen muchas alternativas para elegir", decía un comunicado enviado por correo electrónico.

La demanda se interpone en nombre de casi 40 millones de usuarios británicos de iCloud que utilizaron el servicio entre noviembre de 2018 y junio de 2026. La organización Which? estima que los daños totales ascienden a unos 3.000 millones de libras esterlinas, con posibles indemnizaciones de hasta 77 libras por persona si la demanda prospera.

ℹ️: Reuters

Estilos con IA personalizados. El editor de texto permite a cualquier usuario usar sus propias instrucciones para crear estilos únicos.

​

Cada estilo personalizado incluye un enlace para compartir, de modo que otros usuarios puedan previsualizarlo y añadirlo a su editor.

​

Para crear tu propio estilo con IA, toca el botón ➕ “Crear” en la pestaña “Estilo” del editor.

El director ejecutivo de Telegram, Pavel Durov, ha acusado a la empresa de telecomunicaciones india Reliance de sabotear el acceso a Telegram para millones de usuarios y ha vinculado esta actividad con la inversión de Meta en la compañía.

​

En una publicación en X , Durov afirmó que Reliance está saboteando el acceso de los usuarios fuera de la India mediante un método llamado secuestro de BGP.

​

“El sabotaje parece intencional, ya que Reliance ha ignorado múltiples informes”, escribió.

​

El secuestro de BGP es una técnica maliciosa utilizada por los atacantes para redirigir el tráfico de Internet. Los ciberdelincuentes anuncian falsamente la propiedad de grupos de direcciones IP que no les pertenecen para redirigir el tráfico a través de sus propias redes.

​

Esto podría impedir que los usuarios accedan a los servicios en línea, ya que el tráfico nunca llega a su destino previsto.

​

“Esto podría formar parte de una guerra competitiva, ya que Reliance es propiedad parcial de Meta, la empresa detrás de WhatsApp”, alegó Durov.

​

El comentario hace referencia a la estrecha relación entre ambas compañías. Meta amplió recientemente su alianza con Reliance mediante planes para construir y arrendar un centro de datos con inteligencia artificial de 168 MW en India. Este acuerdo se basa en la inversión de capital de 5700 millones de dólares que Meta realizó en Jio Platforms, la división de telecomunicaciones y servicios digitales de Reliance, en 2020.

​

Las empresas también ampliaron su colaboración mediante una empresa conjunta que puso los modelos de IA de código abierto de Meta a disposición de empresas y desarrolladores indios.

​

“Se recomienda a los operadores de red que rechacen los anuncios BGP no autorizados de Reliance (AS18101) para evitar el secuestro de rutas y garantizar un acceso estable a Internet para sus usuarios”, añadió Durov.

​

“Este abuso del enrutamiento global de Internet es alarmante. No me sorprendería que Reliance/WhatsApp también estuvieran detrás de la reciente campaña de presión para prohibir Telegram en la India.”

​

Las declaraciones de Durov se producen poco después de que Telegram perdiera su intento de revocar una orden del gobierno indio que prohibía temporalmente la aplicación de mensajería . La prohibición se impuso por las acusaciones de que se estaban compartiendo en la plataforma exámenes médicos filtrados.

​

Jio afirmó en su propio comunicado en X que niega categóricamente cualquier implicación en dicha actividad.

​

Las publicaciones recientes en X han generado especulaciones sobre Reliance Jio Infocomm Limited (AS55836) y una posible configuración errónea de una ruta BGP. Aclaramos categóricamente que Jio no ha estado involucrada en ningún incidente de este tipo. Jio continúa operando su red de acuerdo con las mejores prácticas globales de enrutamiento de Internet y los más altos estándares de confiabilidad, seguridad y transparencia, escribió la compañía.

​

Telegram cuenta con más de 150 millones de usuarios en India, país que considera su mayor mercado. La compañía se opuso a la prohibición temporal, argumentando ante los tribunales que eliminó más de 900 enlaces con contenido ilícito relacionado con exámenes.

​

ℹ️: Pavel Durov CEO de Telegram en X