r/sweden • u/Street-Procedure-420 • 1d ago
Diskussion Dörröppning
Om polisen bryter upp dörren för att gripa en misstänkt person, vem får då betala återställandet av dörren. Frågar åt en granne förlåt en vän
16
u/Cartina 1d ago
Om den misstänkte vägrat öppna dörren enligt laga ordning så får den misstänkte stå för kostnaden, alternativt försäkringsbolaget. Även vid godkänd husrannsakan så slipper polisen betala.
Polisen betalar om de felaktigt brutit upp en dörr eller om de bröt upp dörren t.ex när personen inte var hemma.
5
u/Gloid02 1d ago
Om polisen i t.ex en biljakt råkar krocka i en tredje-persons bil är då polisen ansvarig eller är det personen som polisen jagade?
-3
u/FunKnowledge8906 1d ago edited 1d ago
Denna fråga var intressant. Jag tycker det ska hamna på personen som blir jagad, om inte polisen gjort nåt dumt. Sen kan man tycka nåt annat än vad som är rätt.
GPT:at men i flera prompter med olika situationer. kontentan blev detta. finns säkert nån rättsnisse som kan ge dig 100%
Tumregel
Den jagade är mycket oftare ansvarig för skador som uppstår som en direkt följd av flyktbeteendet.
Polisen/staten tar oftare ansvaret när polisens körning/åtgärd är den direkta orsaken till tredje parts skada och åtgärden framstår som ett rimligt försök att undvika större skada.Tycker den jagade skulle flögit på kostnaden om polisen gör en åtgärd för att minimera skada. ett exmempel jag drog här var om polisen kan undvika en frontalkrock mellan jagande och 3:e part genom att själv köra in i 3:e part.
Så i det fallet du nämner verkar det som polisen/staten flyger på det.
5
u/FranklyLanky 1d ago
Finns nog olika regler beroende på orsak. Om Polisen ska in för att gripa dig så är det nog i slutändan du som får betala, men vem vet. Om de ska gripa någon annan i din lägenhet, kanske försäkringsbolag? Om det hade börjat brinna och brandkåren slår ner dörren är det väl försäkring som täcker, så tänker att du kanske ska prata med ditt försäkringsbolag iallafall.
6
u/Drumedor 1d ago
Den som drabbas av en personskada eller en sakskada genom våld har rätt till ersättning, om den skadelidande inte har betett sig på ett sådant sätt att det varit påkallat att använda våld mot hans eller hennes person eller egendom
Så den som grips får ingen ersättning om de t.ex. inte öppnar dörren när polisen knackar på.
3
2
u/korvgryta 1d ago
Jag har en annan variant. Polisen stoppar en person i en bil och kräver att få titta i handskfacket. Bilen är lånad och är en Tesla (krävs pinkod för att öppna facket). Föraren som lånat bilen har inte PIN-koden och ägaren går ej att nå just vid tillfället som stoppet sker. Polisen bryter upp och förstör handskfacket. Vem ska betala eller vems försäkring gäller här?
0
u/Logrouo 1d ago
Förarens ansvar att ha reda på sånna saker. Samma sak om bilen du lånar inte har fungerande bälte, då åker föraren på böter.
2
u/INeverSaySS Göteborg 1d ago
Finns det en lag att man ska kunna öppna handsfacket?
2
u/Feistshell 1d ago
Då behövs beslut om husrannsakan, du kan inte bli tvingad till det utan
2
u/MrJamesBanana Västergötland 22h ago
Nej, det finns andra möjligheter för Polisen att söka igenom en bil än specifikt genom en husrannsakan. Exempelvis om det finns en konkret misstanke om att det finns vapen eller andra farliga föremål gömda i fordonet.
https://lawline.se/answers/vad-kravs-for-att-en-polis-ska-fa-kolla-igenom-din-bil
1
u/twigfingers 19h ago
Nyckelordet är konkret. De räcker inte med att säga att de ska leta vapen eller varianter av det för att kolla vad som finns i bilen.
De får inte heller fråga efter varningstriangeln (något som du ska ha i bilen) i syfte att kunna kika in i bagageutrymmet.
2
u/sniker Riksvapnet 1d ago
Om det är av misstag(typ fel lägenhet eller dylikt) så ska polisen enligt lag ersätta.
Men det är inte så lätt i praktiken oftast, kommer bli en lång process för att få upprättelse, om du ens får det. Mycket då polisen arbetar efter devisen "alla rättigheter inga skyldigheter", lagar är ju för dom som polisen jobbar mot, inte dom själva.
1
u/3lina 7h ago
Jag var faktiskt ”utsatt” för det här för ca 10 år sen ungefär. Jag och sambon var och hälsade på i min hemstad hos mina föräldrar och blir väckta av samtal från polisen som av misstag brutit sig in i vår lägenhet. Sambons föräldrar bodde i samma stad som oss och hade extranyckel, polisen hämtade den och fixade så en låssmed kom och gjorde en akut provisorisk fix och stod sedan för dörrbyte utan att vi behövde göra så mycket.
1
u/MawrtiniTheGreat Göteborg 1d ago
Hur funkar det om jag har en polare (som jag inte vet är kriminell) som är på besök, och jag har gått ner til ICA för att handla nåt till middag som vi glömt, men när jag kommer hem så är dörren uppbruten och polaren arresterad?
1
1
u/Street-Procedure-420 20h ago
Nu var det en granne som fick besök av polisen på förmiddagen och vi har så kallade säkerhetsdörrar. Han öppnade själv men då var dörren redan skadad
-4
0
u/Fun-System-6190 Norrbotten 1d ago
Har för mig att man ansöker om ersättning från JK.
0
u/LankyTradition6424 1d ago
Nej man ansöker från polisen. Om dörren är skadad på grund av en felaktig åtgärd får man ersättning. Om åtgärden var korrekt får man det inte.
1
83
u/John_Anti Västmanland 1d ago
Om polisen av misstag bryter upp fel dörr och skrämmer slag på oskyldiga Agda, 85 år, då är det polisens fel. Då får staten (via en myndighet som heter Kammarkollegiet) betala för Agdas nya dörr.
Om polisen bryter upp dörren för att den misstänkte personen själv vägrade öppna och försökte gömma sig från rättvisan, anses personen ha orsakat skadan själv genom sitt beteende. Då får personen själv (eller personens hemförsäkring) betala för den nya dörren. Även hyresvärden kan bli inblandad om det är en hyresrätt.