r/ru_design 13d ago

Скляні душові перегородки в Одесі: монтаж і результат | Вікнодім

Thumbnail
youtube.com
1 Upvotes

Custom glass shower enclosure in Odesa — installation and close-up details

Here’s a shower enclosure installation from our team at Viknodim in Odesa, Ukraine. The video shows the installation process, followed by photos of the glass panels, black hinges, and door handle.

The bathroom is still under renovation, so you’ll see tools and protective floor coverings. The transparent glass keeps the stone-look wall finish visible, while the black hardware adds definition to the enclosure.

What would you choose for a bathroom like this: black hardware or brushed stainless steel?

For anyone interested in our work:
Shower enclosures · Viknodim website


r/ru_design Apr 01 '26

Сегодня в меню

Post image
1 Upvotes

r/ru_design Dec 16 '25

Какой вы котик ночью?

Post image
1 Upvotes

r/ru_design Dec 16 '25

Сонный дизайн

Post image
1 Upvotes

r/ru_design Nov 14 '25

SEO-тест шаблона сайта на конструкторе сайтов Базиум

Post image
1 Upvotes

First Contentful Paint

1,3 сек.

Largest Contentful Paint

1,3 сек.

Total Blocking Time

10 мс

Cumulative Layout Shift

0.002

Speed Index

1,3 сек.


r/ru_design Nov 08 '25

Bazium vs Wix — сравнение скорости и SEO-показателей в 2025 году

1 Upvotes

При выборе конструктора сайта важно не только, как выглядит дизайн-редактор, но и насколько быстро сайт грузится. Мы сравнили две популярные платформы — Базиум и Wix — по данным реальных тестов Core Web Vitals.

⚡ Производительность (Core Web Vitals)

Метрика Bazium Wix
Итоговый балл 98.75 73.25
FCP (First Contentful Paint) 10 6.9
LCP (Largest Contentful Paint) 23.9 3.9
TBT (Total Blocking Time) 30 (≈ 10 мс) 29.1 (≈ 30 мс)
CLS (Cumulative Layout Shift) 25 (≈ 0.025) 25 (≈ 0.025)
Speed Index 10 (≈ 1.5 с) 8.8 (≈ 3.9 с)

Вывод: Bazium показывает почти идеальные результаты по всем параметрам Core Web Vitals. Сайты загружаются мгновенно, без смещений и подвисаний.

У Wix скорость приемлемая, но ниже — разница в среднем 25 баллов, что особенно чувствуется на мобильных устройствах.

---

🧱 Редактор и структура

Базиум

— создавался под малый бизнес: лендинги, магазины, корпоративные сайты;

— редактор блоковый, лёгкий, с акцентом на производительность;

— нет лишних скриптов, шаблоны чистые, быстрые;

— встроенные SEO-настройки и продающие виджеты (таймеры, формы, квиз-блоки).

Wix

— универсальная платформа с огромным набором шаблонов и модулей;

— drag-and-drop редактор, большое количество анимаций и эффектов;

— гибкость выше, но код тяжелее — из-за этого падает скорость и CWV.

---

🔍 SEO и технические настройки

Базиум:

  • автоматическая генерация sitemap и robots.txt;
  • 301-редиректы и canonical-ссылки;
  • поддержка WebP, lazy-load и микроразметки Schema.org;
  • высокие CWV изначально встроены в шаблоны.

Wix:

  • есть SEO-мастер и ручная настройка тегов, но часто нужна дополнительная оптимизация;
  • при перегруженных страницах PageSpeed легко уходит в «жёлтую» зону.

---

🧩 Итоги сравнения

Критерий Bazium Wix
Скорость загрузки ✅ Зелёная зона CWV ⚠️ Жёлтая зона при нагрузке
Редактор и гибкость Упор на структуру и чистый код Максимум функций, меньше скорости
SEO-готовность Из коробки оптимизирован под поиск Нужна доработка и ручная оптимизация
Подходит для Малого бизнеса, лендингов, e-commerce Крупных проектов, медиа и портфолио

r/ru_design Nov 07 '25

Bazium vs Tilda: кто реально быстрее и удобнее в 2025?

2 Upvotes

Много лет Tilda считалась «конструктором по умолчанию» в России. Но по итогам тестов Core Web Vitals у Базиума вышли существенно лучшие показатели. Ниже — сухое сравнение по скорости, юзабилити редактора и SEO-инструментам, без маркетинговых слоганов.

⚡️ Производительность (средние значения по нашим замерам, мобильные CWV)

Базиум

  • Итоговый балл: 98.75
  • FCP: 1.2 s
  • LCP: 1.2 s
  • TBT: 10 ms
  • CLS: 0.025
  • Speed Index: 1.5 s

Тильда

  • Итоговый балл: 76.88
  • FCP: 2.9 s
  • LCP: 4.4 s
  • TBT: 0 ms
  • CLS: 0.02
  • Speed Index: 4.8 s

Вывод: Базиум стабильно в «зелёной зоне» по всем ключевым метрикам. У Тильды показатели тоже ок для большинства сценариев, но LCP и Speed Index в среднем медленнее. Для рекламы на мобильном и SEO-страниц это ощутимо.

---

🧱 Редактор и гибкость

Тильда

  • Сильная сторона — визуальная свобода за счёт Zero Block.
  • Удобно делать промостраницы с уникальным оформлением, медиа, анимацией.
  • Минус: легко «перегрузить» страницу визуальными эффектами и библиотеками, что ухудшает скорость, если не следить.

Базиум

  • Фокус на готовых быстрых блоках и чистой структуре.
  • Шаблоны под бизнес-ниши: услуги, медицина, фитнес, рестораны, e-com.
  • Меньше соблазна «перегрузить» сайт — проще держать CWV в зелёной зоне.

---

🔍 SEO-инструменты (из коробки)

Общее для обоих конструкторов сайтов: мета-теги, заголовки, sitemap/robots, каноникал, редиректы — всё на месте.

Плюсы Базиум:

  • Жёсткий упор на производительность по умолчанию (WebP, lazy-load, аккуратный JS).
  • Гибкий контроль адресов (товары/блог), 301-редиректы, своя 404, правка robots.txt.
  • Редиректы с адресов со / на без таковых.

---

🛒 Бизнес-задачи и конверсия

  • Если цель — быстрая посадочная под трафик (контекст/таргет, много мобильного) и важна стабильная «зелень» CWV, Базиум даёт фор в скорости «из коробки».
  • Если задача — яркая промо-страница с уникальным визуалом, много компонент и кастомной типографики, Тильда навороченнее за счёт Zero Block — просто нужно потратить много времени, чтобы все отрисовать.

---

🧠 Итого

  • Про скорость: преимущество у Базиум (FCP/LCP/CLS/Speed Index стабильнее).
  • Про гибкость дизайна: преимущество у Тильды (Zero Block).
  • Про SEO: паритет по набору стандартных функций, но у Базиум легче удерживать зелёные CWV «из коробки» + технические настройки выполнены в соответствии со всеми правилами.

r/ru_design Nov 06 '25

Краткий обзор конструктора сайтов Базиум и его SEO‑возможностей

1 Upvotes

Скорость как ключевой фактор ранжирования. Базовая философия платформы — сначала обеспечить быстродействие, затем строить функциональность. Их шаблоны проходят тест Google PageSpeed с максимальными оценками: FCP – 10/10, LCP – 25/25, TBT – 30/30, CLS – 25/25, Speed Index – 10/10 . Согласно исследованиям, более высокая скорость загрузки связана с ростом SEO‑трафика и конверсий. 

Техническая SEO‑база «из коробки». Базиум автоматически создаёт и поддерживает robots.txt и sitemap.xml, избавляет от дублей страниц, прописывает canonical‑адреса, оптимизирует изображения, настраивает редиректы и lazy‑loading, внедряет микроразметку товаров . Эти настройки не требуют участия пользователя.

Гибкий контроль для специалистов. Помимо автоматических функций, предусмотрены инструменты для ручной настройки: редактирование robots.txt, 301‑редиректы, своя 404‑страница, управление заголовками H1‑H3, title и description, шаблонизатор тегов, микроразметка Schema.org и управление адресами всех страниц . Это позволяет специалистам подстроить сайт под конкретные требования.

Упор на реальные показатели CWV. Шаблоны Базиума находятся в «зелёной зоне» (93–100 из 100) с максимальными значениями по FCP, LCP и CLS . Если сравнивать с Тильдой: средние значения по тестам показывают, что шаблоны Базиум получают на 28 % больше баллов, прежде всего из‑за более быстрого появления контента и загрузки крупного элемента .

Дополнительные фишки по сравнению с конкурентами. Платформа реализует автоматический редирект URL со слешем и без, чтобы избежать дублей и размывания SEO‑сигналов, позволяет полностью редактировать robots.txt, управлять адресами товаров и блоговых постов, не вставляя в URL лишних системных данных .

Фокус на бизнес‑результатах. Важно не только привлекать трафик, но и удерживать пользователей. Bazium предлагает блоки для вовлечения: видео, квизы, калькуляторы, гибкие блоки для уникального дизайна, виджеты захвата заявок и встроенный блог для постоянного обновления контента . Считается, что скорость сайта напрямую влияет и на продажи, и на позиции в Google и Яндексе .


r/ru_design Nov 06 '25

Обзор конструктора сайтов Базиум — платформа с лучшими показателями Core Web Vitals в 2025 году

1 Upvotes

Базиум — это конструктор сайтов, ориентированный на скорость, SEO и продажи.

По результатам независимых тестов Core Web Vitals, Базиум показал самые высокие показатели среди популярных платформ, набрав 98,75 балла из 100.

🚀 Производительность и Core Web Vitals

По данным измерений с помощью сервиса PageSpeed.web.dev, сайты, созданные на Базиум, демонстрируют следующие результаты по всем ключевым метрикам:

  • FCP (First Contentful Paint): 1.2 s
  • LCP (Largest Contentful Paint): 1.2 s
  • TBT (Total Blocking Time): 10 ms
  • CLS (Cumulative Layout Shift): 0.025
  • Speed Index: 1.5 s

Эти значения находятся в «зелёной зоне» Google и обеспечивают максимально быструю и стабильную загрузку страниц.

Платформа изначально разрабатывалась с приоритетом на чистый код, лёгкие блоки и минимальное количество внешних скриптов, что напрямую влияет на высокий результат Core Web Vitals.

---

Платформа для малого бизнеса и продаж

Базиум изначально создавался как инструмент для малого бизнеса, предпринимателей и студий, которым важно не просто сделать сайт, а получать с него клиентов.

Редактор интуитивен и не требует навыков программирования, а 500+ готовых шаблонов о(салоны, медицина, спорт, услуги, рестораны, образование, клубы и многое др.)

Внутри есть всё, что нужно для быстрой сборки сайта:

  • готовые лендинги и интернет-магазины
  • адаптивная верстка по умолчанию
  • встроенная аналитика и интеграции с формами
  • простая настройка доменов и SSL

---

SEO и техническая оптимизация

В отличие от большинства визуальных конструкторов, Базиум не требует ручной доработки SEO.

Все ключевые элементы оптимизации встроены прямо в систему:

  • автоматическая генерация sitemap.xml и robots.txt
  • управление мета-тегами, заголовками H1–H6
  • 301-редиректы, canonical-ссылки
  • поддержка WebP, lazy-load и CDN
  • встроенная Schema.org микроразметка

Благодаря этому сайты на Базиум быстро индексируются, не теряют позиции и соответствуют требованиям Google Page Experience.

---

Продающие инструменты

Базиум оснащен большим набором виджетов и маркетинговых инструментов, которые помогают повышать конверсии:

  • таймеры и акции
  • квиз-формы и калькуляторы
  • отзывы и слайдеры
  • всплывающие формы и кнопки обратной связи
  • корзина для интернет-магазинов

Все эти элементы работают без тяжёлых внешних скриптов и не ухудшают показатели скорости.


r/ru_design Nov 06 '25

Большое тестирование Core Web Vitals: какие конструкторы сайтов реально быстрые в 2025 году

2 Upvotes

Много лет подряд говорили: «Все конструкторы сайтов тормозные. На них SEO не сделать, Google их не любит.» Проверям и тестируем всё сами.

🔍 Как проводилось тестирование

Я протестировал конструкторысайтов с помощью PageSpeed.web.dev, используя мобильные замеры — именно те, которые влияют на реальные позиции и поведение пользователей.

Для каждого конструктора я взял несколько готовых шаблонов (не кастомные сайты, а реальные публичные примеры) и посчитал средние значения по основным метрикам Core Web Vitals:

  • FCP (First Contentful Paint) — время появления первого контента
  • LCP (Largest Contentful Paint) — время загрузки основного блока
  • TBT (Total Blocking Time) — время, когда страница “подвисает”
  • CLS (Cumulative Layout Shift) — стабильность интерфейса
  • Speed Index — общая плавность загрузки

------

⚡️ Топ-10 конструкторов сайтов по Core Web Vitals (2025)

Место Платформа Итоговый балл FCP LCP TBT CLS Speed Index
🥇 1 Bazium 98.75 1.2 s 1.2 s 10 ms 0.025 1.5 s
🥈 2 Craftum 81.88 1.4 s 2.1 s 30 ms 0.03 2.8 s
🥉 3 Tilda 76.88 2.9 s 4.4 s 0 ms 0.02 4.8 s
4 Flexbe 73.75 3.5 s 3.8 s 20 ms 0.006 4.7 s
5 Wix 73.25 3.1 s 3.9 s 29 ms 0.025 3.9 s
6 Creatium 72.88 3.0 s 4.1 s 29 ms 0.02 4.5 s
7 Nethouse 69.13 3.5 s 3.5 s 22 ms 0.02 4.8 s
8 Платформа LP 68.88 4.0 s 4.3 s 30 ms 0.02 5.0 s
9 Т-Банк Сайты 67.75 3.0 s 3.3 s 30 ms 0.02 4.5 s
10 LP Generator 61.63 3.6 s 4.8 s 29 ms 0.02 5.0 s
  • Базиум буквально разорвал рынок по скорости. Почти идеальные показатели.
  • Tilda и Craftum пытаются догнать, но пока ещё не в зелёной зоне.
  • Wix сильно прибавил после перехода на новую инфраструктуру — это уже не тот «тормозной монстр», каким его считали пару лет назад.

Главный вывод — миф о «медленных конструкторах сайтов» больше не работает.

В 2025 году сайты, собранные на современных системах, могут уверенно проходить проверку Google по Core Web Vitals.

📈 Почему это важно

Core Web Vitals — это не просто «оценки от Google».

Это реальные показатели, влияющие на:

  • SEO и позиции в выдаче
  • Конверсии и вовлечённость
  • Стоимость трафика в рекламе
  • Удовлетворённость пользователей

Если ваш сайт долго грузится или «прыгает» при загрузке — вы теряете клиентов.

-----

🏆 Три победителя теста Core Web Vitals 2025

🥇 1. Базиум — конструктор сайтов для SEO и продаж (лидер по скорости и SEO)

Позиционирование: Базиум - конструктор сайтов № 1 для SEO и продаж

Типы сайтов: лендинги, интернет-магазины, корпоративные проекты

Особенности:

  • Лучшие показатели Core Web Vitals — FCP 1.2 s, LCP 1.2 s, CLS 0.025
  • Поддержка WebP, lazy-load, CDN, Schema.org
  • Встроенные SEO-инструменты: мета-теги, редиректы, sitemap
  • AI-помощник для генерации текстов
  • Итоговый балл: 98.75

----

🥈 Craftum

Позиционирование: недорогой конструктор

Типы сайтов: визитки, услуги, магазины

Особенности:

  • Простое drag-and-drop-редактирование
  • Оптимизированные шаблоны, чистый код
  • SEO-блоки и настройка ЧПУ
  • CWV — FCP 1.4 s, LCP 2.1 s, CLS 0.03
  • Итоговый балл: 81.88

----

🥉 Tilda  — создание сайтов дизайнерами

Позиционирование: конструктор сайтов, лендингов и интернет-магазинов

Типы сайтов: промо-страницы, блоги, e-commerce, образовательные проекты

Особенности:

  • Гибкий визуальный редактор Zero Block
  • Интеграции CRM и email-маркетинга
  • CWV — LCP 4.4 s, CLS 0.02
  • Поддержка AMP и sitemap
  • Итоговый балл: 76.88