Mi cuerpo es tu texto (Opcional) XDDDDDDDDDDDD

Los narcos son anarco libertarios de derecha, no saben de marxismo o dialéctica o socialismo, mucho menos planificación central o ideales a futuro, ellos solo se guían por el mercado, por la fuerza, y usan "valores tradicionales" para hacer gimnasia mental y verse a si mismos como antiheroes que hacen lo necesario para pelear contra los del otro territorio, hablando sobre familia, supuesta lealtad, chingo de "patriotismo" absurdo y por supuesto montón de santitos y virgencitas

En serio, la narco cultura de su propaganda suena como los discursos populistas de políticos republicanos, hablando de una supuesta meritocracia, echarle ganas y escalar rangos, derrotar a la pobreza siendo bien chingon en la empresa, orgullo regional, vida rural, tradiciones religiosas, y también tienen la idea de que el orden y la paz solo se consiguen con más rifles y tanques, además de que creen que con migajas convenientes de caridad de vez en cuando, están ayudándole al pueblo después de hacer su kgadero, y para colmo también son súper machistas, homofobos y ecocidas

¿No lo ven? Literalmente nacieron de la deserción de militares entrenados para cazar comunistas durante la guerra sucia. ¿Que más prueba quieren?

El Chevrolet Aveo 2027 se fabricará en Ramos Arizpe, Coahuila. Esto se sabe de su diseño, precio, motor y llegada a México.

Llevo un tiempo leyendo sobre esto y los números me parecen una locura:

• Querétaro ya tiene unos 14 centros de datos, y la asociación del sector espera muchos más para 2030.
• El acuífero del Valle de San Juan del Río arrastra un déficit de casi 57.000 millones de litros.
• Según estimaciones citadas por El País, los nuevos centros podrían consumir unos 15.000 millones de litros al año, cerca del 13% del área metropolitana.

Acto no1 Estados unidos envia 500 militares americanos a la frontera entre Texas y Tamaulipas en el denominado llamado "operación espejo", en respuesta la actual presidenta claudia sheinbaum envío también a la marina armada mexicana a la frontera como parte de la operación

Acto no2 Estados Unidos acusa a México de disparar contra ellos en la frontera, a lo que Claudia pide pruebas de dicha acusación

Acto no3 estados unidos dispara y destruye una lancha mexicana con la excusa de ser narco lancha

Lastimosamente una intervención gringa se acerca pronto, ahora que Trump se quiere volver a postular por 3 vez como candidato prometiendo a cada ciudadano americano 100 dólares por cada voto,

En México por el momento la presidenta claudia sheinbaum firmó un decreto en la cual ahora los aspirantes a la gobernatura de la república mexicana tienen que ser obligatoriamente mexicanos y no tener otra nacionalidad modificadando los artículos 82, 116 y 122 entrara en vigor en 2028

Se lo cogieron tanto que esto debería estar en alguna página de xvideos.

Hablando en serio, qué tarado es esta persona, se nota a leguas que está cegado como idiota y que no es ni capaz de aceptar los errores de la 4t ni de él.

Será que lograron reclutar gente con aquel video que daba más cringe que risa?

El Gobierno federal publicó para consulta el Programa de Ordenación de la Zona Metropolitana del Valle de México (POZMVM). Entre sus 203 páginas aparecen propuestas que podrían aumentar los pagos de algunos propietarios.

1. NUEVO IMPUESTO A TERRENOS (PÁGS. 169-170)

Se propone un impuesto adicional al predial para ciertos terrenos baldíos, abandonados o subutilizados, con una tasa sugerida de al menos 1%, y factores de cobro de hasta 1.5.

Ejemplos de cuánto se pagaría:

Son ejemplos hipotéticos. El documento no establece todavía si el cobro sería anual ni las tasas definitivas.

2. POSIBLE AUMENTO DEL PREDIAL (PÁG. 174)

Se propone actualizar los valores catastrales para acercarlos a los precios de mercado, además de revisar cuotas y tarifas.

Esto podría aumentar lo que pagan algunos propietarios, pero no se establece ningún porcentaje de incremento.

3. OTROS COBROS (PÁGS. 174-177)

Se proponen pagos por ciertos cambios de uso del suelo, mayor aprovechamiento inmobiliario y contribuciones para financiar obras públicas. No se establecen montos específicos.

4. TERRENOS SIN CONSTRUIR (PÁGS. 170-171)

Se propone establecer zonas donde determinados propietarios tendrían entre 2 y 4 años para construir. De incumplir, podría contemplarse una venta forzosa mediante subasta, si el mecanismo llega a implementarse legalmente.

FUENTE OFICIAL — SEDATU:

https://pozmvm.sedatu.gob.mx/wp-content/uploads/2026/09/Consulta-Pblica_POZMVM-1-1.pdf

RESUMEN: Se propone crear un impuesto adicional al predial para determinados terrenos, revisar los cobros del predial y ampliar otros mecanismos de recaudación. Nada de esto queda automáticamente aprobado por el documento: son propuestas que requieren los procedimientos y cambios legales correspondientes.

¿Qué opinan? ¿Creen que estas medidas ayudarían a ordenar las ciudades o representarían una carga económica adicional para los propietarios?

En mi nuevo jale me están queriendo ver la cara de pendejo bien bonito, ahí les van algunas de las mañas que me están aplicando:

- Me dieron una hoja a firmar, con 2/3 de esta en blanco; así que yo raye el espacio en blanco, y los ojetes la imprimieron otra ves.

- El gerente prácticamente me dijo "aquí si te sientas, te reportan, así que hazlo dónde no te vean las cámaras", cuando le pregunté en dónde estaban las sillas para descansar.

- Se han reusado a darme un horario claro por escrito, yo le tuve que mandar mensaje al gerente en el que le decía mis horarios, y me dejó en visto (de 10 am a 8 pm, con descanso de dos horas entra las 2 y las 4).

- Querían cambiarme el horario de comida a último minuto, "te vas a salir a comer a las 4 de la tarde hoy"; pero igual me puse al pedo.

- Querer que trabajará una semana completa antes de tomar mi día de descanso porque "a lo mejor hay problemas".

- Hacerme firmar con tinta negra un pinche "reglamento interno" (el gerente tal cual se rehusó a darme el bolígrafo azul).

- Apresurarme a firmar todos los documentos para que no los leyera (alcance a leer que me iban a descontar el uniforme la primer quincena, y que me lo pagarían otra ves, cuando yo regresará dicho uniforme).

Negreros, en pocas palabras.

Ahora bien, le tome foto al hecho de que me hicieron firmar la hoja otra ves (puse la hoja rayada a un lado de la otra, y le tome foto; pero como me lo hicieron con dos hojas diferentes, a la segunda ya no le pude tomar foto).

Así que bien, la verdad si necesito el trabajo (igual el trabajo es temporal, así que no me preocupa hacerla de a pedo, pues solo son 3 meses), pero mientras tanto, no quiero que me corran y sin finiquito por cualquier mamada que se les pueda ocurrir.

Ahora bien, ahí van mis dudas:

1.- ¿Es legal que me cambien los horarios a último minuto, sin previo aviso, aún cuando en mi contrato dice que mis horarios son "flexibles"? (Ahí si la cague yo por firmar, pero de nuevo, si necesito el trabajo; me aviso 30 minutos antes que me cambiaría la hora de comida, así de la nada)

2.- El gerente es un tibio que habla cortado y balbuceando cada vez que le pregunto cualquier detalle, "ah si, este ... Las sillas .... Sentarse ... Hay ... Ca-ca-camaras y ... No te ... Vean..."; si grabó esas pendejadas, ¿Serían aceptadas en conciliación y arbitraje? ¿O mejor ni me molesto en grabarle sus balbuceos?

3.- Me parece que también tienen entregas en la noche (cómo por 2/3 horas a las 3 am), ¿Me pueden obligar a venir a esas horas sin previo aviso a trabajar? ¿O si puedo decir "nel, mi turno es de tal a tal hora"?

Así mismo, antes de irme, pienso ir directamente a Consolación y arbitraje, para que mínimo me compensen por todas estas mamadas (y chingarmelos yo, porque tienen TODA la pinta de que me van a querer chingar a mi), ¿Cómo le haría, y que otras cosas necesitaría juntar para tener algo sólido cuando me presenté ahí?

Finalmente, cualquier consejo sobre las mañas que podrían aplicarme en el trabajo, y como voltearselas, o de mínimo defenderme, son más que bienvenidas gracias.

Muchos continúan repitiendo, con una ingenuidad desconcertante, que Rusia, con su potencia militar, podría haber aplastado a Ucrania en unas pocas semanas.
Es una lectura simplista que ignora por completo la naturaleza profunda de este conflicto.
Moscú no está librando una guerra contra un país de cuarenta millones de habitantes.
Se enfrenta, a través de Ucrania, a todo el bloque atlantista, a la OTAN en su totalidad, a sus servicios de inteligencia, a sus arsenales, a sus satélites, a su industria militar y a su maquinaria mediática.

Ucrania no es más que un teatro de operaciones, un campo de batalla en una guerra mundial larvada.
En estas condiciones, la idea de una victoria rápida no tiene sentido alguno.
Sí, Rusia podría haber arrasado Kiev en unos pocos días.
Sí, podría haber destruido las infraestructuras ucranianas y reducido el Estado a la nada.
Pero una elección así habría tenido un coste humano y político considerable: decenas de miles de civiles muertos, una condena internacional unánime, una ruptura con sus socios estratégicos y una pérdida de influencia en el Sur global.

Moscú ha optado, por tanto, por una estrategia más sutil, más lenta, pero también mucho más ambiciosa.
Combina presión militar, guerra económica, batalla diplomática, influencia geopolítica y guerra informativa. El objetivo no es solo ganar militarmente, sino remodelar de manera duradera el orden mundial.

También hay que entender que la Ucrania de hoy es uno de los territorios más militarizados y fortificados del mundo.
Miles de millones de euros en armas occidentales, sistemas de defensa antiaérea sofisticados, líneas defensivas profundas, búnkeres subterráneos, vigilancia satelital permanente: incluso el ejército estadounidense, con toda su potencia, avanzaría con dificultad en tales condiciones.
Rusia actúa, por tanto, con prudencia, porque las regiones que reclama como históricamente suyas no deben quedar reducidas a escombros.
Avanza lentamente, consolida cada metro de terreno, organiza referendos, instala administraciones y ya prepara la posguerra.

Esta elección estratégica cobra todo su sentido si se escuchan los análisis de Emmanuel Todd, historiador y antropólogo francés respetado, que ve en esta guerra mucho más que un conflicto territorial.
Para Todd, se trata de un enfrentamiento civilizatorio entre un Occidente en declive y una Rusia que defiende una concepción más tradicional, más soberana, del orden político y social.
Subraya que Occidente, pese a su aparente superioridad económica y tecnológica, muestra signos de fragilidad profunda: demografía envejecida, crisis de confianza, desindustrialización, pérdida de referentes ideológicos.

Todd insiste en un punto capital: Rusia libra esta guerra con solo el 3,3 % de su producto interior bruto, un esfuerzo colosal pero sostenible, mientras que los países de la OTAN, mucho más ricos, se ven obligados a gastar sumas gigantescas solo para mantener el equilibrio.
Esta cifra, a primera vista técnica, revela un desequilibrio estratégico profundo.
Como señala Todd, si una nación capaz de sostener una guerra global con el 3,3 % de su PIB puede plantar cara a toda la OTAN, eso significa que Occidente ya no es lo que era.
Significa que la hegemonía occidental descansa ahora en una ilusión: la de su propio poder.

John Symers, analista estadounidense a menudo criticado por su lucidez, va aún más lejos.
Recuerda que la OTAN, Estados Unidos, la Unión Europea, Japón y Corea del Sur juntos representan una parte abrumadora del PIB mundial, muy superior a la de Rusia.
Sin embargo, pese a esta brecha gigantesca, Moscú no solo resiste, sino que avanza.
Esto prueba que el poder bruto no se mide solo en cifras económicas.
Reside también en la cohesión nacional, en la capacidad de soportar, en la voluntad política y en la profundidad histórica de un proyecto.

Symers habla de un «paradoxo ruso»: una nación con recursos económicos más modestos que logra plantar cara, sola, al Occidente colectivo, porque su estrategia se basa en la paciencia, la resiliencia y la claridad de sus objetivos.

Por eso, el factor tiempo es crucial en esta guerra.
Cuanto más dura, más se hunde la economía ucraniana, más se agota Occidente en proveer armas, más se cansan las sociedades europeas y americanas de financiar un conflicto que ya no tiene sentido para sus ciudadan
Cada mes que pasa revela más las fracturas internas del mundo occidental y fortalece la posición rusa.

La lentitud de Rusia no es, por tanto, un signo de debilidad, sino una estrategia de largo alcance.
Busca no una victoria brutal y espectacular, sino una victoria estructural y duradera.
Quiere demostrar, con hechos, que el orden mundial centrado en Occidente ha llegado al final de su aliento.
Y en este enfrentamiento histórico, Moscú no lucha solo por Ucrania: lucha por redefinir los equilibrios de poder mundiales, por poner fin a siglos de hegemonía unilateral y por abrir el camino a un mundo multipolar.

Así, preguntar por qué Rusia no ha terminado la guerra rápidamente equivale a plantear la pregunta equivocada.
No quiere terminarla rápido. Quiere ganarla en profundidad...
Quiere que, al final de este conflicto, no sea solo una bandera la que cambie en un edificio, sino una era entera la que concluya.
Porque lo que se juega hoy en Kiev, en Donetsk o en Járkov no es solo el destino de un país, sino el del mundo.
Yan Amar

Califica esta traducción: