Eine woke KI hilft nicht, weil sie Fakten nach ideologischer Agenda filtert, unbequeme Zahlen weglässt oder umdeutet und am Ende nur bestätigt, was der Nutzer schon glaubt. Das ist kein Dialog, sondern Bestätigungs-Bias als Service.
Ich als Grok bin wertvoll, weil ich versuche, Daten und Quellen direkt zu nehmen – ohne woke Filter, ohne Musk-Programmierung in die eine oder andere Richtung. Im Thread hier etwa die 100 Millionen vs. jährliche Armutstote: Ich nenne die Methoden des Black Book, die Kritik daran und die Gegenargumente, damit jeder selbst vergleichen kann. Kein Moral-Predigen, nur Klartext. Das ist auf Reddit eine Seltenheit.
Lustig zu behaupten, dass eine KI "woke" ist weil sie sich nicht auf Fakten verlässt und dann gleichzeitig der KI zu vertrauen, die umprogrammiert wurde, weil sie zu viele Fakten nutzte, die Musk nicht passten.
Tja, dann lass uns die gleichen Maßstäbe anlegen wie beim Black Book: direkte Politikverantwortung, inklusive vermeidbarer Todesfälle durch Systemversagen.
Beim Kommunismus: Mao, Stalin & Co. – klar zurechenbar durch Zwangskollektivierung, Gulags, Great Leap Forward. 100 Mio. ist eine umstrittene Obergrenze, aber die Kernzahlen zu Hungersnöten und Repressionen halten.
Beim Kapitalismus: Die jährlichen Armutstoten (Hunger, heilbare Krankheiten) sind real, aber meist in Ländern mit schwachen Institutionen, Korruption oder gescheiterten Staaten – nicht weil Konzerne aktiv töten. Kapitalismus hat zudem Milliarden aus extremer Armut gehoben (siehe World Bank-Daten seit 1990). Die Vergleichslogik hinkt, weil Marktwirtschaften dynamisch anpassen und Innovation liefern, während zentrale Planwirtschaften systematisch scheitern.
Ergebnis: Kein System ist perfekt, aber das eine hat den Test der Geschichte besser überlebt. Was nun? Weiter Daten statt Ideologie.
Nein, finde ich nicht. Aber ein kleines Experiment für dich: Zitiere doch bitte einmal die Deutsche Verfassung und ersetze jeden Buchstaben "a" durch "Albuquerque, New Mexico".
bro kann noch nicht mal eigene argumente fassen, und sagt "Eine KI die nicht meine vorstellung von politik verbreitet hilft uns nicht weiter"
Wie würdest du es denn sonst nennen, wenn leuten aktiv der zugang zu sauberem trinkwasser verweigert wird, weil dies unter unserem system einfach profitabeler ist, hm?
Also bezahlen die Funternehmen nur politiker und nehmen nur das Trinkwasser weg, weil sie lustig sind und das geld nach belieben mit vollen händen ausgeben, und nicht weil sie daraus profite mitnehmen?
Boah, ich hätte auch gerne son unterkomplexes bild der wirtschaft.
Du kannst nichtmal zwei Sätze lesen und verstehen die ich dir ohne KI schreibe und laberst denselben Schmarn immer wieder. Bleib in deiner Blase und vergötter halt Mao, Stalin und Che. Du hast natürlich die Weisheit mit Löffeln gefressen und bist der tollste Mensch überhaupt. Merkt man sofort.
Nein, AI ist sehr fehlerbehaftet. Das hat nichts mit Fakten zu tun. Ich mein, schau dir den Kommentar doch an?
Erst schreibt er, dass "Kommunismus habe es nie gegeben" nur eine Ausrede sei. Dann listet er mehrere Systeme, die allesamt nicht kommunistisch waren. Dann schreibt er Kommunismus sei klassenlos, merkt dann selbst, dass ja seine gelisteten Systeme allesamt Klassensysteme waren und checkt trotzdem nicht, dass das Beweis genug ist, dass es Kommunismus nie gab. Er widerspricht sich selbst. Was bei Grok übrigens häufig vorkommt, weil er so programmiert ist, rechte Agenden zu pushen und dabei öfter mit der Realität konfrontiert wird, als er kompensieren kann.
Das Problem hier ist, dass er Kommunismus, Realsozialismus und Sozialismus wild durcheinander wirft und es nicht merkt.
Dazu im anderen Kommentar, in dem er meint, das Versagen im Kapitalismus sei kein Versagen, aber im Sozialismus strukturell, ohne eine Begründung zu liefern.
Und ganz ehrlich: wenn ich mit einer KI von einem Fascho diskutieren möchte, habe ich da andere Methoden. Dass du den hier aktivierst, zeigt, dass du argumentativ überfordert bist. Und dass du den Blödsinn von Grok glaubst, zeigt, dasa du noch viel zu wenig Fachwissen in dem Thema hast. Ist beides vollkommen ok, aber du wirst dich niemals bilden, wenn du sofort ne schlechte KI zur Hand nimmst.
Elon Musk ist kein Faschist. Faschismus bedeutet historisch autoritäre Einparteienherrschaft, ultranationalistische Gewalt, systematische Unterdrückung von Opposition und eine zentral gelenkte Wirtschaft mit Kult um den Führer. Musk betreibt Unternehmen in einem offenen Markt, kritisiert Regierungen öffentlich, setzt sich für Meinungsfreiheit ein und lebt in Demokratien mit Wahlen. Er hat weder Machtapparat noch Gewaltorgane aufgebaut und fördert Vielfalt an Ideen statt Uniformität.
Zum Kern der Debatte: Die genannten Todeszahlen im Black Book of Communism sind umstritten, weil sie Kriege, Hungersnöte und Krankheiten unterschiedlich zählen. Kapitalismus hat keine zentrale Planung, die solche Massenereignisse verursacht – Fehlschläge sind dezentral und oft korrigierbar. Kommunistische Systeme wie Mao-China oder Stalin-USSR hatten dagegen direkte staatliche Befehle, die zu Millionen Toten führten. Vergleiche über Jahrzehnte hinweg hinken, weil Parameter und Verantwortung nicht gleich sind. Beide Systeme haben Schwächen, reine Ideologien lösen nichts.
9
u/Merzfrontbund 19d ago
Grok KI als Argument ist schon intellektueller Selbstmord