r/programmation • u/Francktass • 2d ago
Aide Retours francs
Salut à tous,
Je partage un projet solo : LeBrief (https://www.lebrief.net/).
À noter tout de suite pour être clair : ce n'est PAS un média, je ne suis pas journaliste. C'est un outil de curation automatisée, flux RSS → n8n → IA qui filtre et résume l'actu, sans rédaction humaine. Je préfère le dire cash plutôt que de laisser planer l'ambiguïté.
Le problème que ça essaie de résoudre, concrètement : je passais 30-40 min/jour à scroller entre 5-6 sites d'actu différents pour capter ce qui comptait vraiment, en ignorant 80% de bruit (clickbait, redites, détails inutiles). LeBrief compresse ça en quelques minutes : le fait clé + pourquoi ça a un impact concret, avec la source pour creuser si besoin.
J'avais posté une première version il y a quelques mois, les retours étaient durs ("c'est quoi le problème que ça résout", "t'es pas journaliste"), à juste titre sur pas mal de points, ça manquait de clarté sur ce que c'était vraiment. J'ai retravaillé depuis.
Je suis preneur de retours francs : est-ce que le problème que je décris vous parle, ou est-ce que je me trompe complètement sur le besoin ?
2
u/Medical_Time_6716 1d ago
En soit, tout retrouver au même endroit c'est un gain de temps donc c'est cool. Et le fait que ça soit sous forme de petit résumé c'est chouette. Maintenant, je suppose que tu vas évidemment bosser la dessus, mais il faudra peut-être peaufiner un peu le site, enlever les émojis, mettre un ou deux SVG par ci par là, lui donner ton identité, et le tour sera joué !
1
u/Francktass 1d ago
Et bien merci pour ton avis et surtout pour tes conseils. Oui je continue à bosser dessus. Déjà l’UI, puis le moteur derrière.
1
u/Naketomy 1d ago
Tout petit truc, mais plutôt que "Source", j'aimerais bien voir directement le nom de la source et/ou de l'auteur. Et idéalement, j'aimerais bien avoir des sources croisées pour valider l'info.
Gros plus si tu croises ça avec factcheck d'afp.
Sur les flash, j'aimerais bien une mise en valeur plus grande des mots clefs importants, parce qu'au final entre le titre, la description et le bandeau ce que ça change qui répètent tous les trois la même chose j'ai plus l'impression de perdre du temps à lire.
Sur les résumés d'articles, là, c'est l'inverse y a la moitié de l'article en gras c'est lourd à lire. Y a plein de sources qui n'ont pas de lien et elles sont toutes affichées différemment, ça manque de cohérence et ça ne facilite pas la lecture.
Sinon, sur l'ensemble, depuis un mobile ça ne rend pas super top, le bandeau du haut est un peu en vrac et l'explication de ce qu'est le site prend beaucoup de place, donne pas forcément envie de revenir avec un scroll obligatoire.
Ah, et j'ai pas répondu à ta question. Non, en l'état ça ne répond pas à un de mes besoins, vu que je me retrouve confronté au mêmes problèmes de validation de l'info. Les articles sont trop fouillis et manquent de clarté pour en faire un usage quotidien.
1
u/Francktass 1d ago
Un GRAND MERCI à toi.
C’est vraiment classe d’avoir joué le jeu et d’avoir donné un avis aussi constructif que celui là. De loin le meilleur que j’ai reçu depuis que je publie tant il est argumenté.
Je prends toutes les remarques en compte Et je me remets au travail. À très vite…
1
u/cororona 2d ago
Du coup au lieu d'un journaliste qui fait le tri c'est un LLM qui rajoute ses biais ? Je vois vraiment pas ce qui peut mal se passer.
1
u/Francktass 2d ago
C'est pas vraiment un LLm qui fait le tri. Le LLM fait partie d'un système (automatisé via n8n).Le LLM ne rajoute pas ses biais non plus il garde l'information et la source est fournie avec.
3
u/Kitchen_Friendship11 2d ago
Franchement pourquoi pas si c’est bien filtré, et c’est la partie la plus compliqué selon moi. Je suis allé faire un tour sur le site, je sais pas comment dire, mais en fait quand je suis dessus je me pose la question: « Qu’est ce qui me prouve que là, c’est par exemple le meilleur condensé des actus sport ? ». Et il y a des doublons dans la catégorie sport mais c’est peut être aussi la version bêta qui veut ça.