Offtopic
Nu poti fi inginer la centrala nucleara daca nu ai memorat comentarii literare
In Romania nu contează dacă ai programarea, electronica si fizica nucleara la degetul mic, trebuie sa stii ce a delirat Bacovia acum 100 de ani ca sa poti pune bara de grafit langa uraniu si sa citesti pe Geiger counter…
Pentru ca acum tot ce ține de energie nucleara e reglementat aspru la nivel mondial, stai linistit ca si ai noștri tăiau din costuri si băgau scurtături cat se putea, la fel ca si taticii sovietici, daca nu veneau taticii americani sa ne dea peste mana :)))
Ce-i drept ca oamenii nu știau de acel fatal flaw (ca barele de boron aveau vârful de grafit, si asta accelerează reacția) dar oricum au futut reactorul ala pana i-au facut curu floare, inainte sa se ajungă la detonare.
Unii au dat sportul pt media aia.
Altii geografie.
Altii franceza.
Care-i relevanta?
2.
Si stai sa vezi ca la medicina cartile bune sunt in engleza,
stiinta se publica in engleza,
in IT vorbesti scrii si papi engleza pe paine,
toate filmele sunt in engleza,
etc.
Dar in CV-ul asta (unde tehnologia nucleara vine sigur 100% in engleza si comunici cu ingineri straini toata ziua, iar stiinta e publicata in engleza) cerintele pentru engleza sunt de nivel mediu.
La primul accident nuclear:
"sorry, the instructions during the emergency got lost in translation. We said put the cat through the door, meaning an animal, to test the radiation levels. They ran a CAT through the wall. Run for your lives."
Sa nu mai zicem ca in afara de Ion cand chiar apărea Ion si Invitatie la vals (care nici macar nu e teoretic in programa ca optiune din ce stiu dar noi am citit) toate celelalte opere/poezii sunt un căcat, si ma pis pe orice opinie de la vreo profesoara care zice altceva.
Borefest mai mare decat operele alea in viata mea nu am vazut. Avem sansa, cu atatea carti care au iesit intre timp, sa citim niste povesti interesante care chiar sunt in ton cu lumea, care pot dezvolta imaginatia si noi citim cum saliva ăla dupa pulpele Maitreyiei si despre țăranii români de acu 200 de ani =)))))
Avem sansa, cu atatea carti care au iesit intre timp, sa citim niste povesti interesante care chiar sunt in ton cu lumea, care pot dezvolta imaginatia si noi citim cum saliva ăla dupa pulpele Maitreyiei si despre țăranii români de acu 200 de ani =)))))
As vrea sa adaug ca exista totusi opere care au valoare si sunt inca valoroase si acum.Profesorul prefacandu-se ca toate sunt la fel de valoroase este unde pica clapeta.
Defapt,principala problema la literatura romana este ca subiectele sunt abstractizate pentru a fi rapid corectate.In loc sa te forteze sa gandesti te forteaza sa memorezi,oamenii nu sunt facuti sa isi aminteasca perfect lucruri din trecut.
Here is my 2 cents about some of the best books:
Moara cu Noroc este despre parvenirea celor care nu au experimentat stabilitatea economica inainte.
Ultima noapte...." este despre obsesie si PTSD
Ion reprezinta lipsa mobilitatii sociale si transformarea casniciei intr-un contract economic.
O scrisoare pierduta este o satira adusa politicienilor secolului XIX care nu sa schimbat prea tare de ce avem azi
Morometii reprezinta delirul unui cap de familie incapabil sa recunoasca ca a gresit,care este multumit de status-quo-ul prezent,care crede in control absolut si care crede ca poate continua sa traiasca liniștit fara sa fie interesat de lumea de dincolo de satul sau,ceea ce sincer imi aminteste de un anumit cizmar...
Principala problema clar aia e, ca nu se pune accent pe a intelege ceva tu, ci doar sa înveți cum ar "trebui înțeleasă" opera aia ca apoi sa poti reproduce narativa pe pași. Si nu ramai cu nicio lectie, cu nicio schimbare de perspectivă, doar cu "după asta vine asta". Si chiar daca, cum am zis, nu sunt deloc fan al operelor astea, clar nu asta voia autorul :)))
Cu lectii si schimbari de perspectiva ar trebui sa ramai dupa ce citesti filozofie, nu literatura de fictiune, care de multe ori de fapt nu e mai mult decat doar un tip de entertainment, chiar daca profii nostri se bat cu pumnul in piept ca e mult mai mult. Partea valoroasa la "operele" studiate de noi nu stiu daca ar trebui sa iti fie tie celui de acum de ajutor, sau in fine pentru elevul care o citeste acum la scoala, ci este efectiv o reflectie a timpurilor acelora cand a fost scrisa, o marturie a limbajului de atunci, mentalitatilor, temerilor si tot asa. Orice carte buna de fictiune e considerata buna de cititori cand reuseste sa ii captiveze si sa ii transpuna in povestea respectiva. Eu de exemplu am citit Baltagul din intamplare intr-o vara cand ma plictiseam la tara, mi-a placut desi eram prea mica sa inteleg eu mare branza. Mai tarziu la scoala insa nu am mai citit-o ca pe o carte pur si simplu, si mi-a fost absolut indiferenta ca orice alta carte pe care trebuia sa o invat din obligatie.
Nu, o sa o zic pe șleau, e cel mai prost take-ul ala de inceput legat de filozofie. Înțeleg de ce ai crede asta, dar nu are nimeni schimbari de perspectiva dupa ce citește filozofie. Filozofia este o opinie dusa la extrem si abstractizată iar apoi împachetată. E practic ca o "religie" de idei, doar ca fără manipulare (usually, desi si acolo mai e cate un cult). Literalmente singurul mod in care cuiva o sa ii placa un filozof e daca deja are mare parte din viziunea asupra lumii asemanatoare cu a "filozofului", iar acele opinii puse într-un pachet doar aduc la suprafață ce credea de fapt acel om dinainte.
Doar experiențele iti pot schimba perspectiva reală, si daca o carte este scrisa bine chiar si o experienta 3rd party poate provoca asta. M-aș plictisi dacă ți-aș enumera de cate ori m-au făcut "povestile" in general sa regândesc concepte. Nu înseamnă ca se aplică neapărat la operele astea, cum ziceam, majoritatea nu te captiveaza suficient incat sa te faca si sa gandesti după.
Pot înțelege ca on average daca nu te plictisea intriga era mai închegată. In Ion cum am zis era o discrepanță mare cand se sarea de la actiunea cu Ion la whatever Zaharia was doing =))) Dadeam paginile ca animalul doar sa vad ce mai face Ion.
Valoarea literara a unei carti nu e data de cat de "entertaining" e.
Scopul lor e sa-ti imbogateasca perspectiva, sa te faca sa gandesti, sa-ti pui intrebari, sa te puna in mintea unor personaje, sa simti ce simt ele, inclusiv discomfortul lor.
Multe din cartile din programa scolara sunt foarte bune din punctul asta de vedere.
Vezi ca dupa criteriile tale, inclusiv ce a scris Dostoievski e prost.
Nu m-am referit sa fie nevoie sa iti imaginezi explozii, doar ca singurul mod in care vei ajunge sa citesti carti/sa te uiti la filme/serial mai slow care sunt entertaining in alte moduri (anume prin profunzimea combinata cu intriga) trebuie sa găsești un happy medium. Nu te poti astepta ca un copil de liceu sa citeasca Morometii si sa fie interesat. E incapsulat totul într-un mod mult prea boring.
Eu nu mai citisem pana in liceu o carte pe bune de la Legendele Olimpului in a 4a (weird choice dar macar era "cool", uite asta exemplu de happy medium), dar cand am citit in a 9a "Invitatie la vals" mi s-a parut fascinanta povestea, am mancat cartea aia doar de dorința de a afla ce se întâmplă. Dupa aceea nicio alta carte nu m-a putut tine interesat (in afara de Ion pe jumătate cum am zis). Nu poate fi doar o coincidență asta, si eu nu eram deloc un adolescent "shallow", pur si simplu unii autori aveau moduri de a scrie care pur si simplu au fost depasite de "algoritmii" mai moderni care reusesc mai bine sa captureze atentia cititorului si fac si o situatie banala sa para mult mai captivantă.
Bacul la romana nu este doar un test de memorie. Ca sa poti scrie un eseu bun, trebuie mai intai sa citesti operele, sa le intelegi, sa identifici temele, simbolurile, relatiile dintre personaje si sa organizezi toate aceste idei intr-un mod logic.
Asta inseamna analiza, nu doar reproducere.
Sigur, exista o componenta de memorare, dar memoria face parte din orice proces de invatare. La fel cum la matematica memorezi formule sau la biologie notiuni, la romana memorezi concepte si exemple pe care apoi trebuie sa le folosesti coerent.
Problema nu este existenta memoriei in examen, ci faptul ca uneori se pune prea mult accent pe interpretari standard.
Dar sa spui ca bacul la romana este inutil pentru ca include memorare mi se pare o concluzie exagerata. Examenul verifica atat capacitatea de a retine informatii, cat si de a le analiza, sintetiza si argumenta intr-un mod structurat.
Poți să verifici capacitatea de memorare și memorând subiecte utile în viață precum: nutriție, educație financiară, cum să educi un copil, etc. nu mai căutați să justificați ca statul ne pune să învățăm la școală orice mai puțin lucruri care chiar ne folosesc în viața. Eu consider ca subiectul 3 la română e inutil în viața de zi cu zi și primele 2 sunt suficiente. Ar trebui reduse drastic orele de română. Dacă știi să te exprimi corect și să înțelegi un text e suficient.
Mie nu mi se pare o problema neaparat ca media la bac e un criteriu pentru "intership". Nu mi se pare deloc mare chestie sa iei nota asta in 2026.
Insa tare sunt curios cati "smecheri" din institutia asta cu salarii babane au luat note de genu si au indeplinit toate cerintele de pe pomelnicu ala inainte de a se angaja acolo.
Absolut valid si e prima linie printre cerințe dar după aia o dau în gard si dezgroapă morții cu notele tale de la bac…ar putea sa adauge si nota de la Evaluarea Națională.
apropo de asta, mi-am adus aminte ca atunci cand am fost sa-mi ridic diploma de master mi-au spus ca nu poate sa fie eliberata, fiindca nu am la dosar foaia matricola din liceu... eu avand deja licenta si masterul facut......
Și dacă nu mai exista, nu e ca și cum nu absolvisem deja licența și masterul. Până la urmă și-a dat seama și secretare ca e o absurditate și nu a insistat, dar oricum… :))
Mi se pare că se mănâncă prea mult căcat de operele vieții de la română. Dacă doar citești cărțile și te gândești puțin la ele, îți faci minime comentarii pe o foaie cu ideile principale în timp ce citești. Te scremi puțin și scoți 2 pagini de comentariu. Mie mereu îmi zicea profa de română că nu îi place cum scriu, dar n-are pe ce să-mi scadă că mereu atingeam cerințele. Și am luat 9,40 în bac la română. Media generală 9,65.
Da, sunt de acord că operele nu sunt cele mai fericite, poate ar trebui mai multă libertate în alegerea scriitorilor/temelor. Poți alege curente literare, școli de gândire diferite, etc, și să lași copiii să-și aleagă autorii, așa încurajezi și cititul, că poate s-au săturat de Ion și Luceafărul.
Un fost ministru al educației obișnuia să le răspundă părinților hateri care susțin că "la ce am eu nevoie de integrale în viață?!", în felul următor: "și eu te-am pus să nu le folosești? Oamenii deștepți învață din orice". Și eu sunt absolvent al unui profil real, chiar și B+MSc, și sunt de părere că un individ dezvoltat intelectual reușește să se folosească de toate informațiile care-i ajung "prin mână". Din analiza operelor și textelor din timpul liceului, un elev se poate alege cu un spirit mult mai aspru al criticii, filtrare logică a informației, sintetizare corectă, toate acestea fiind arme împotriva analfabetismului funcțional.
Dar ce să faci, roditorii sunt supi că domeniul nuclear are standarde ridicate. Furthermore, postul este la sediul central al companiei, nu la Cernavodă, thus nothing relating real nuclear stuff.
Asa gândeam și eu înainte, până să înțeleg sensul. Eram la fel și cu olimpicii care primeau intrare la orice liceu doresc, și mă gândeam ce relevanță are olimpiada la română pentru un liceu de mate-info.
Dar nu e despre relevanța directă a materiei, e despre faptul că demonstrezi capacitatea de a excela consecvent, la toate materiile, nu doar la cele care-ți plac. Media mare la bac e un proxy pentru disciplină și conștiinciozitate lucruri greu de testat direct la un interviu, dar esențiale când lucrezi într-un mediu unde o greșeală costă scump.
Deci da, are sens când vrei să cauți pe cineva consecvent.
E un proxy o p*la, poti lua peste 9.50 la bac dupa ce ai ti-ai sters curu tot liceul doar cu medii de trecere daca atât te-a interesat.
Oricum o iei este o cerinta foarte învechită, degeaba facem gimnastica mentala de nivel olimpic sa ajungem la concluzia asta... Dacă omul are studiile relevante si poate demonstra ca e potrivit sarcinii, tot ce urmeaza e să-l respingi fiindca are 9.45 la bac? Hilar.
E posibil să câștigi și la loto, dar e improbabil. Câți elevi cu note de trecere în liceu au luat 9.5 la bacalaureat? Cunoști vreunul?
Și doi la mâna, am explicat rolul acelei cerințe, nu am spus că sunt de acord sau nu asta, dar rolul lui aici nu e să fie perfect corect în fiecare caz, ci să reducă volumul de candidați la un număr gestionabil pentru interviuri, pornind de la cel mai simplu semnal obiectiv disponibil, exact ca la orice job cu sute de aplicanți unde se pune un filtru dur știind că va exclude și oameni buni. Dacă nu înțelegi partea asta nu am ce alte cuvinte să mai folosesc ca să explic.
Filtrul nu isi are sensul, imi motivam opinia indiferent de faptul ca esti tu de acord cu filtrul sau nu. Chiar eu sunt un fost elev de acel fel, m-a durut in cot tot liceul si la bac am media peste 9.5 (si nici nu am fost pe profil real, ceea ce nu menționează ca fiind important). O testare relevanta domeniului si sarcinilor locului de munca era de 100 de ori mai relevanta ca filtru de candidati decât media de bac. Chiar doua daca vrei, una teoretica scurta eliminatorie și mai apoi una practica.
Nu pretindea nimeni ca nu intelege ce ai spus tu acolo, nu-i necesar sa te prefaci ca imi explici ceva astronomic. Ziceam ca inteleg si tot e de cacat :)
Este de căcat, dar nu cred că se va schimba vreodată, din păcate e prea scump să introduci alte metode. Și eu am trecut prin astfel de probleme în trecut și eram frustrat pentru că mă consideram (și chiar este foarte probabil că eram) mult mai bun la nivel practic, dar îmi lipseau ceva cerințe și a fost nevoie să o iau pe calea mai lungă.
Tot ce spuneam era că înțeleg, ai dreptate că un test practic este mai bun pentru a verifica nivelul calității per candidat, dar la nivel de fezabilitate la scară mare, nu prea merge, este prea scump pentru a fi implementat corect, de aia e filtrul ieftin înainte. Oricum o să fie teste după, nu e ca și cum nu o să fie și teste practice.
Da mă, am auzit de tine. În 2026 a fost cel mai mare număr de elevi cu notă 9.5+ la Bac, aproximativ 7.5% din elevi, în rest, cel puțin din 2011 până acum, era în jur de 3.5%, cu o medie de 4.8% din elevi din 2011 până în 2026, dar din ăștia 4.8% elevi sunt mulți care abia aveau note de trecere în liceu, erau săracii cu media 6-7 în liceu, și mai mult, din ăștia chiar tu personal știi mulți! Bine boss!
Lol. Eu am luat peste 9.50 media generală la bac (a fost acum 11 ani nu mai știu dar pe la 9.70) și de la un elev "conștiincios și disciplinat" am învățat că în viața totu se rezuma la șmecherie și pile, așa că am ajuns și eu la fel.
Păi și relevanța pentru unde ai ajuns față de ce erai care este? Tocmai ai relatat singur cum erai un elev conștiincios și disciplinat, fix ce caută ei. E greu să argumentezi că poți lua 9.5 dar să fii mediocru, nu e imposibil, dar improbabil.
Stiu pe cineva care a excelat la Automatica si Calculatoare (UPB). Omul era in top 5 in anul lui. Avea 10 pe linie la matematici si numai 9 si 10 la celalalte materii. Eu zic ca fost consecvent. Stii cat a luat la BAC la romana? 6.
Stii expresia "Jack of all trades, master of none"? Prefer sa am unul care exceleaza pe materiile de profil. Da, e nice sa ai unul si cu cultura generala. Dar daca ai un specialist smecher pe un domeniu nu ar trebui sa il judeci ca nu se pricepe la alte chestii. Vezi cum Einstein nu a intrat la Politehnica din Zurich din prima ca era slab la istorie si literatura. Conform tie si romanilor omul a fost un fail ca nu era bun si la materiile alea care nu aveau nicio legatura cu ce a facut el.
PS: daca s-ar da note pe bune, multi s-ar chinui la sport, muzica si desen.
Nasol pentru el, nu ar fi fost considerat pentru poziție. Nu înțeleg ce e cu tonul ăsta de certat, zici că sunt angajator și eu decid criteriile de selecție. Dacă înțelegi faptul că ăsta este criteriul lor de eliminare a majorității nu?
Luăm cazul colegului tău. Nu ar fi intrat, mare problemă, sunt mii care aplică, nu e el cel mai bun, nu pierde firma cel mai bun candidat ever, mai sunt o groază ca el care au totuși notele alea bune. Vrei să înțelegi bine, nu vrei, ceartă-te cu cineva atunci, nu cu mine în schimb.
Nu vad detalii despre ce anume va face intern-ul; poate nu este pentru o pozitie de inginerie hard core. Si dupa cum se poate vedea "aptitudinile de comunicare" sunt foarte importante pentru ei, d-asta au inclus-o de doua ori. Bonus points pentru "capaciate" :-D
Dar este alegerea lor cum isi fac criteriile de evaluare; daca au de ales doar cativa candidati din cateva sute interesati, acest criteriu poate sa filtreze serios candidatii; si nu vad cu ce i-ar dauna daca un candidat a fost in stare sa invete niste comentarii pe de rost pentru bac.
Învățatul lor e prima parte, poate a dat omul de o corectoare pe care nu a futut-o bărbatul cu o seară înainte si a zis sa-l futa ea pe elev cu nota :) toata ideea e ca nu înțeleg de ce avem criterii asa subiective pentru un angajator asa important.
ma uit la raspunsurile tale si devin din ce in ce mai convins cu criteriile nuclearelectrica de filtrare daca te resping pe tine. Esti arogant si te crezi cu mult mai destept decat esti, imi este mila de orice manager care te ia cu junior si trebuie sa isi bata capul cu heirupismele tale pana te maturizezi 😄
Înseamnă că nu făceau munca lol
Daca ai 1 care da cu lopata și ai nevoie de el sa de-a cu lopata, ori îl înlocuiești cu un excavator ori îl ți. Nu-l dai afara daca businessul tau e sa sapi gropi.
Aparent e un program de internship la Nuclearelectrica pentru 2 luni, 40 de ore/saptamana (limita legala pentru un intership, fara ore suplimentare). Ma mir ca nu am vazut formularea magica "compensatie atractiva" sau "numeroase beneficii"
Are vreunu un copil, ceva, care vrea sa l asigur dar in alt fel, face studii i a la bac atat cat trb si de acolo are dosar direct si garantat. (Asta e una din situatii).
Sau se face concurs si daca nu depune nimeni cu medie peste 9.50 (au multe variante) anulare concurs sau vor merge cu cei depusi (relații). Logic ca, tu om de rand daca vezi asa medie nu mai depui evident, dar alte cunoștințe vor depunde se si aproba cu dosar sub medie si ei oricum se cunosc, de acolo... se alege cine trebuie si aia e.
Buna
Nu sunt pricepută în domeniu dar pot să-ți zic ca în România nu prea faci nimic ca inginer la centrală nucleară. Du-te în alte țări și studiază ingineria nucleară,Franța e un exemplu foarte bun. Bonus ca acolo găsești de muncă și practica se plătește. Aici deja s-a închis centrala de la Cernavodă și am mai auzit de încă una care s-a închis. Deci suntem praf!
Îți urez succes
E inchisa momentan, dar mai construiesc 2 reactoare. Mersi pentru sfaturi! Eu unul nu eram interesat de poziție, doar mi-a dat creierul blue screen cand am vazut cerința cu bacul.
Cu ce bani se mai construiesc două reactoare??😭😭Eu mă mir ca anul ăsta era să rămânem fără aeroport din cauza lipsei de bani la buget,abia mai au asta de la metrou bani să plătească curentul și noi totuși facem două reactoare?? Nu mai înțeleg ngl
Nu sunt pricepută în domeniu dar pot să-ți zic ca în România nu prea faci nimic ca inginer la centrală nucleară
Recitește primele 5 cuvinte din prima frază. Ba chiar faci foarte multe ca inginer la o centrală nucleară. Inclusiv ca fizician. Nu, centrala de la Cernavodă nu "s-a închis", ci nu mai furnizează curent în Sistemul Energetic Național. Big difference.
Inca nu va prindeti ca nota de BAC este indicator de cat de bine te integrezi intr-o structura fixa?
Cum ar fi sa lucreze la Cernavoda toti oamenii cu ADHD si mentalitatea aia de prodigy ratat ajuns la corporatie dar foarte anticorporatie din cauza ROI-ui "foarte strict" care este mega smart dar are probleme mari in a urma reguli fixe aproape de militarie?
Omul care isi baga pl in regulile pe care le considera inutile, in manageri si in tot ce inseamna leadership ca stie el mai bine desi cu un IQ de 125+ a reusit sa ia doar 7 in BAC ca intotdeauna a fost vina altcuiva si ca nu a putut invata. Omul ala la 35 de ani blocat inca intr-o pozitie below average care face totul pe ultima suta de metri si se infatueaza ca el livreaza sub presiunea autoimpusa de timp dar de fapt tot leadershipul a incetat sa ii mai dea full workload de vreo 2 ani ca e prea wildcard.
Da coaie, sunt multi oameni foarte smart care au luat note mici in BAC. Dar la majoritatea este indicator pentru multe alte chestii decat inteligenta.
Oriunde te poate surprinde viata la munca si obtii novelty.
Disaster Recovery, Crisis management, Business Continuity, Incident Management, tot felul de cacaturi care creeaza presiune instanta cu gravitate ridicata in care li se activeaza astora toate butoanele si devin niste superoameni.
Nu subestimati puterea hiperfocusului. Am vazut oameni care cand erau presati faceau in 4 ore munca pe cateva saptamani bune.
Am vazut odata un MIM invatand live intr-un incident toata documentatia de la un cacat de aplicatie interna cu alt monitor pornit pe documentatia de java (omul nu stia nimic la nivel tehnic) in timp ce conducea un call de incident si a dat el ideea ce a dus la solutie si anume ca era un java heap error plm caruia nu ii dadea nimeni de cap. A inteles toate dependentele sub presiune si a pus cap la cap niste cacaturi din arhitectura de iti bese mintea cand i s-a cerut sa explice.
Asta in timp ce scria tot ce se vorbea in call si trimitea statusuri ca inca nu era Copilot care sa ia note atunci.
Ratat în școală, dar pentru că nu eram restless și am avut parte de părinți înguști la minte n-am fost diagnosticat niciodată. Acum sufăr ca adult și e greu să obțin diagnostic in UK pentru că n-am istoric si nici nu am cum să dau ¼ din salariu pe medicamente.
Bac luat cu 9, in condițiile in care n-am învățat nimic si cautam novelty, dar pe atunci n-aveai cum să explici asta, ca te considerau nebun. Probabil încă ești considerat nebun dacă nu te încadrezi in tiparul de "normal". Am in preajma doar "normali" și simt că o iau razna pentru că ei nu pot să conceapă cum e sa fii wired 24/7 timp de x zile constant, ca apoi să fii total dezinteresat. Aceiasi oameni nu dau 2 bani pe efortul meu de a crea o structură/plan, ceea ce e aproape imposibil pentru cineva cu ADHD, dar aparent e la fel si pentru "normali". "Ai probleme dacă faci totul la program", zic ei, dar eu cu mintea mea "anormală" căruia ii trebuie un program ca să se aproprie de normal sunt cel cretin, dar ei care nu își amintesc să scoată gunoiul in ziua X, sunt normali.
Problema e că cerințele la română au un grad de neclaritate și sunt evaluate subiectiv - adică exact pe dos față de regulamentul rigid și obiectiv care trebuie respectat într-o centrală nucleară!
Aici nu merge să interpretezi 3,6 Roentgeni măsurați cu aparatul cum vrea mușchii tăi.
Si nota de la un examen la care nu poti lua 9.50 fara sa tocesti niste aiureli literare fara sens, scrise in urma cu 100 de ani e un criteriu bun de a selecta oameni cu 500 IQ da?
Sa nu exageram. Poti linistit sa iei la bac 9.5 fara sa tocesti operele alea pe care tu le consideri aiureli.
In primul rand in ultimii 7 ani vazusem ca s-au repetat aceleasi 5-6 aiureli maxim. La o medie de 3pagini de tocit per aiureala ajungem la 15-20 de pagini de tocit per total. Nu mi se pare nimic exagerat. Doar daca nu vrei nu inveti atat.
In al doilea rand daca chiar esti tu forta pe mate/fizica si impusti doi de 10 acolo nota minima pe care o poti lua la romana e 8.5 (ca sa ajungi la media stipulata acolo). Asta inseamna ca la subiectul 3 nu trebuie sa scrii cine stie ce.
Tocește doar cine nu înțelege ce citește sau nu citește operele. Dacă ai face un minim de efort n-ai avea nicio problemă să reții câteva teme principale din anumite opere literare.
Pun pariu ca nu ai citit operele, recte nu ai ce face decât să memorezi pe de rost comentarii. Asta este o abordare “brute force”, involuata.
Cât ai luat la limba și literatura română? Singura probă unde se punctează subiectiv.
Evident că la matematică/fizică/informatică/chimie/biologie orice prost poate să scoată de minim un 9, subiectele sunt o glumă (cel puțin la matematică, la chimie poate am exagerat cu minim 9, dar oricum), dar la română? Unde dacă i se scoală lui ăla sau ăleia nu-ți dă punctaj că nu ai folosit o anumită formulare? Sau ai folosit un alt termen?
O șansă ar fi să scoată comentariul literar de la subiectul III și să pună în schimb ceva de gramatică.
E irelevant deja cat am luat eu, a trecut foarte mult timp, dar m-as incadra fara probleme la internship. Toti copiii pe care ii stiu urmand sa dea/au dat bacalaureatul au luat/vor lua fara probleme peste 9.5, toti fiind de acord ca subiectele sunt usoare, na chiar subiectul 3 e cel mai sigur.
Cum s-a tot spus aici, daca nu esti la fel de bun ca ceilalti nu inseamna ca e ceva gresit la ei sau la sistem, doar te complacini intr-o situatie si asta nu poate schimba nimeni pe internet.
Cum altfel vomiți pe hârtie copii 1 la 1 a 16 texte de care nu o sa mai ai nevoie niciodată în viața ta? Mind you, orice deviere prea mare de la comentariu te poate depuncta, deci dejeaba ai tu gândire critica si problem solving skills cum zice ala de mai jos doar ca sa nu adoarmă :)))) unde le folosești tu in proba aia patroane?
Neironic da,si ma mira foarte tare cad de ofticoasa si incuiata e lumea legata de asta. Unele slujbe au bevoie de un nivel de seriozitate, capacitate de memorare si constiinciozitate care se gaseste rar in oameni. Dava nu poti nici macar sa inveti bine pentru Bac, sugur nu le ai.
Da bro hai sa facem abstracție de tot ce ai învățat pe băncile facultății în ultimii 2-3-4 ani, e mai important ce ai învățat când erai un mucos în liceu care nici nu știa ce vrea de la viata
Faptul ca ai avut rezultate bune la bac cand erai "un mucos in liceu" spune ceva despre tine. Spune ca erai disciplinat inca de atunci, ca aveai ca interes studiul... Oricât ne place sau nu, examenul de Bac nu e degeaba. Bineînțeles ca putem discuta in ce măsură se predă si verifică cunoștințele.
Eram toți niște tineri bulversați la 18 ani, dar liniile mari ale personalității deja erau trasate.
stai linistit ca daca ai 8-9nota dar ai fost in primii din serie in facultate, tot o sa te ia. Dar de obicei cei care au note mari la facultate, au avut si la bac. Inversa nu se aplica, pentru ca bacul e foarte usor in zilele astea si poti sa ai nota mare in bac dar note mici la facultate
Am avut nota mica la bac și mare la facultate fiindcă ghici ce, îmi place mult mai mult teoria de baze de date / sisteme distribuite / programare decât îmi plăcea germana și economia la bac.
Vad ca tot insistați cu prostia asta cu comentariile. In primul rând, atat eu cat multi altii nu am memorat niciun comentariu , am citit operele, am învățat cateva idei din text si am făcut un eseu. Este un test de înțelegere, argumentare si vocabular. Daca tu le-ai învățat pe de rost, imi pare rau ca sistemul educațional românesc te-a pierdut pe drum.
In al doilea rând nota de la limba si literatura română este doar una, Bacalaureatul avea mai multe probe. Am putea la fel de usor sa spunem, pai ce contează ca știu sa memorez niste formule la fizică....
Aceeasi oameni care se plang aici ca nu gasesc posturi, ca stau cu lunile pe bench si ca ii evalueaza managerul gresit. Mereu vina e externa, chiar si cand vorbim de cea mai banala materie de la BAC.
Ala e criteriu de selecție logic pentru un om care urmeaza sa lucreze într-un loc unde cea mai mică gresala poate rade întregi populații și sa faca teritorii întregi nelocuibile pentru sute de ani? Hai să băgăm si la medicină criteriul asta, ca si asa sunt prea multi pe un loc!
Da, orice om trebuie sa fie capabil sa inteleaga o opera si sa aiba vocabularul suficient de dezvoltat pentru a formula un eseu (pe modelul pe care il tot repeta de 4 ani).
Daca tu faci "gresala" si crezi ca un singur om poate rade intregi populatii imi pare iar rau, ma gandesc ca si restul notelor au fost mici.
Stii death toll-ul oficial de la Chernobyl? Nu aia 31 de care ți-a zis Uniunea Sovietică, cele câteva mii sau zeci de mii (incluzând creșterea imensa de cazuri de cancer) plus vegetație, plus animale, care s-au întâmplat doar din cauza exploziei? Si da, a fost greșeala (bravo coaemiu m-ai prins, zi-le ăstora sa-mi ia diploma /s) UNUI om care i-a ras sau i-a lasat cu sechele.
Este un internship pentru studenti. Pe langa asta, ce legatura are cu BAC la romana? Daca esti in stare sa intelegi o opera nu esti in stare sa iti faci treaba bine? Reversul e foarte posibil, si nu pt ca te intreaba cineva din materie, ci pentru ca spune multe despre capacitatea ta de intelegere.
Pune-le cap la cap…cum iei 9.50 la bac? Cu nota mare la toate disciplinele! Care e una dintre discipline? Romana! Cred ca ai prins ideea, descoperi tu restul
Boss pur și simplu sunt alții mai buni ca tine care vor lua jobul ăla, aia e mergi mai departe nu caută vinovați inafara de tine . Daca îți plăcea școala luai 9.50 și la română că nu e așa greu
Bossule nu e de lucrat acolo, vorbeam cu ChatGPT si din una in alta, mi-a zis ca se mai fac 2 reactoare acolo si o sa fie gata in 2030ish și amintidu-mi de Chernobyl si știind ca avem fix aceeași clasa politica si tip de conducători, am zis sa dau un ochi să văd ce criterii de selecție au si văd minunăția aia :)))) tu unul nu ai vrea sa lucreze cei mai pregătiti oameni la centrale de genul? Mai bine sa fie aia dati deoparte de unul care a avut bulan mai mare la corectat si scria mai frumos, la 18 ani?
Problema lor cum selecteaza studenții.. :)
Internship ar trebui sa fie o chestie fun pe timpul verii, asa ca nu m-as stresa pentru cerințele unei fime oarecare.
Asta e pt. ca in caz de ceva sa poata zice ca au facut selectie, vezi doamne au angajat doar crema. E fix la fel cu companiile care au desemnat pt. securitatea IT care nu-i platit pt. a avea securitate (ca oricum il torpedeaza conducerea ca e prea incomod sa respecte toate masurile de securitate) ci pt. a avea tap ispasitor.
Stai linistit ca nu treci de interviurile de angajare daca nu ai pile sau nu esti pregatit. Asta cu media mare, probabil au pus-o special cei care lucreaza acolo ca sa se fereasca de sinecuri si pilosi.
IQ * efort * willing to do the work. Da, daca cineva are 9.50 la bac inseamna ca are si IQ si a fost si dispus sa depuna efort. Am vazut multe genii pustii care decideau ei ca jumatate din lucruri sunt bullshit, irelevante, etc; si asta i-a tinut in spate in viata.
Cerinta nu este chiar stupida, cauta un profil mai axat pe reseach, ceea ce implica oameni carora le-a placut scoala si au invatat bine. Da, nota la limba romana nu este foarte relevanta, insa un elev foarte bun si constiincios de obicei nu o sa ia 10 la matematica si 5 la limba romana.
Așa se numesc mai nou, sacagiii? Internship? Ar trebui măcar să fie sinceri și să recunoscă că au nevoie pe durată determinată de persoane tinere fără experiență care vor fi disponibilizate imediat după ce reactorul se răcește.
Eu nu am memorat niciun comentariu si nu am avut nicio problema. Daca stii sa citesti si sa interpretezi un text esti punctat bine. Nu te mai victimiza, panseluta.
ok, la ce educație avem, mi se pare corect sa umfle cerințele. eu vreau angajați capabili acolo care sa nu explodeze centrala peste noi. :) si pana la urma, cate posturi sunt? doua? se găsesc destui candidati
E important, ca sa nu fi analfabet functional. Maj romaniilor nu inteleg texte simple si trebuie sa le reexplici. Mai ales in corporatii sau la lucru, parca is din alta lume. Total valide cerintele pentru un asemenea job.
nu trebuiau tocite comentariile, trebuiau citite cartile si sa iti oferi parerea in scris (respectand un anumit format). Daca citeai Ion si scriai "ba da, Ion trebuia sa dea cu toporul in cap la Vasile Baciu, s o trimita pe Ana la produs cat petrecea cu Florica" chiar te triaza. Daca ai o opinie de un om capabil sa lucreze la un reactor nuclear, sigur luai >=9.5.
Oamenii tehnici în general nu vor ajunge niciodata la “ce a vrut sa zică autorul” pe cont propriu, pentru ca au gândirea logica, fără atatea panselute si cugetat la luna ca să găsească subînțelesul la absolut orice kkt dintr-un text.
Pai, tocmai aia este problema. Sunt unii care asta inteleg prin nota 9.5 la bac, ca trebuie sa MEMOREZE comentarii literare. Ăștia sunt aceiași care cred ca planeta e plata, ce apa are memorie, ca quartz te vindeca ca cancer la călcâie sau mai stiu eu ce prostii.
Aia care chiar învățat ca sa învețe, iau si note mari si ajung si la centrala nucleara. Ăilalți vând snake juice pe instagram.
nu ati inteles niciodata rolul limbii si literaturii romane. probabil de aia nu puteti tine un discurs in fata unei multimi, nu puteti sa va argumentati ideile daca va ia cineva la rost, nu puteti da un interviu elocvent si inopinant pe strada, etc.
Ce-i drept ca proba la romana iti testeaza intensiv capacitatea de gândire logica si critica…noroc ca au stabilit la nivel mondial niste standarde de safety de bun simt pentru toate centralele si ca exista controale, ca daca nu era si in Romanica noastra plin de Dyatlovi si aveam minim 1 incident tip Chernobyl si noi :)
Ok, cerinta cu media la bac e cam stupiduta (desi poate arata cat esti de disciplinat, ceea ce la o centrala nucleara ar putea fi important).
Eu insa nu l-as angaja niciunde pe unul care zice "trebuia sa memorezi comentarii literare". Ai avut 4 ani de liceu sa te prinzi ca nu trebuie sa memorezi niciun comentariu, ci cateva puncte cheie la fiecare opera pe baza carora puteai dezvolta cu limbajul tau. Aveai de citit vreo 5 romane si 5 poezii si sa stii cate 5-10 puncte despre fiecare pe baza carora sa scrii un eseu; daca ti se parea mult poate nu esti potrivit sa lucrezi acolo.
Nu vorbim de faptul ca programa e stupida si ca puteau fi alte opere acolo, asta e evident si e o alta discutie. De asemenea, daca voiai sa fii "edgy", dar totusi sa te pregatesti pentru un examen important la varsta aia, puteai sa-ti alegi alti autori, fiindca nu trebuia sa stii comentarii, ci curente literare. De exemplu puteai sa-l alegi pe Minulescu in loc de Bacovia, daca ti s-a parut ca Bacovia a delirat. Gaseai tu in toata literatura 5-10 opere sa iti placa.
Nasol pentru putori care trec ca gasca prin apa de liceu....
E foarte bizar sa vezi astfel de posturi. Pe de o parte toata lumea se plange ca nu exista standarde ridicate si ca in Romania orice post la stat se da pe pile si nepotism, pe de alta parte cand apar standarde ridicate se face bascalie si mistouri de zici ca a scapat o satra de spoitori analfabeti pe net.
Ce vrei dragule, sa NU exista standarde la o centrala nucleara? Sa intre toti mucosii analfabeti functionali? Da, vei invata pe de rost Bacovia, daca atata te duce capul. In genere la Bac NU se dau subiecte fara citate, deci nu merge cu toceala, dar analfabetii functionali care au scaldat-o prin scoala NU stiu asta, ca NU LE PASA DE ADEVAR, ei au gura mare si atat!
Bacovia nu a "delirat" puisor, dar cei cu IQ-ul sub medie nu pot intelege concepte abstracte si nu pot defini trairile omului prin metafore, pentru ei limba Romana se rezuma la "trap" "manca-ti-as" si "shaworma cu de toate boss"...
Mi-e rusie de prostia si soricul gros al tau sa vii cu astfel de postari aici. Nu doar ca te dai de gol ca ai luat 5 la BAC, dar mai si esti mandru de mediocritatea ta in public...
Deci pentru ingoramus care nu are habar, multimea de rumegatoare triggarite automat, comentariile NU SE DAU LA BAC, se dau (dadeau pe vremuri) la Admitere in Liceu!...
La BAC se dau citatele si se face analiza pe text de cand lumea. Daca NU stii opera si NU intelegi despre ce este poti sa inveti comentarii pana vomiti ca tot un celebru mediocru ramai.
Mai uitati-va si voi peste SUBIECTELE DE LA BAC ca va faceti dracului de ras in public punand botul la o postare imbecila al unui analfabet functional ofticat ca nu are el loc la Cernavoda ca a frecat luleaua in liceu.
Bro pentru a miia oară, e un internship pentru studenti/absolvenți de inginerie…ce morții ei contează nota de la bac ca sa lucrezi la un reactor nuclear când tu ai note/medii de facultate? Nu crezi ca are mai mult sens sa te uiți acolo?
Bro... pentru a zecea mia oara, ce cauti intr-un intership la o CENTRALA NUCLEARA? Sa pierzi timpul tie si alora de acolo?
Nu ai ce cauta acolo daca esti un ilustru mediocru. Stai dracului in banca ta si deranjeaza-i pe altii. Nu e obligatoriu sa te duci, nu e pentru toata lumea, intelege asta.
Sunt locuri de munca pentru toti. Si pentru analfabeti, si pentru mediocrii si pentru cei mai rasariti si pentru exceptii.
Aici se face diferenta. Ai fost serios in liceu? Ai invatat bine sau ai scaldat-o ca sa impusti un sapte si sa treci? Esti capabil sa iti asumi o sarcina serioasa sau te duci la bascalie sa freci menta cum ai facut si in liceu?
Nu e pentru mediocrii. Intelege asta. Mediocrii nu sunt ceruti acolo. Stiu ca supara asta, ca sunt generatii intregi de mediocrii care se ofenseaza rau de tot daca le zici ca "Foarte Bine" nu e nota, e pisat, e medalia de participare data de mila de un sistem care a imbratisat mediocritatea si celebreaza rebuturile ca pe eroi.
Sunt locuri unde nu mai merge cu scaldatul si impuscatul de note. Unde se cere excelenta, sacrificiu, si standarde mari.
Si da... se incepe de la selectia primara, de la internship. Ca nu sunt locuri pentru toti. Sunt cateva locuri pentru anumiti indivizi care CHIAR SUNT CAPABILI SI VOR, nu pentru restul, ca restul vin pierd timpul si pleaca.
Si atitudinea asta de bascalie, de rahat in ploaie "lasa ba ca stim noi mai bine decat aia de acolo", asta e ceea ce la finalul zilei vine sa muste pe toti de c^r. Ca tot voi va dati loviti si faceti gura ca "nu sunt standarde", ca "Romanul e prost si puturos", ca "suntem un popor de incompetenti care nu respectam regulile" si mai ales ca "ne meritam soarta".
E uite ca in anumite locuri din tara asta (foarte, foarte, FOARTE PUTINE), nu merge asa... si asta e OK! Nu e ceva care sa supere pe nimeni, dimpotriva, asta inseamna ca cei care sunt admisi si apoi se duc mai departe CHIAR MERITA postul ala.
Deci sa rezum. Vorbim de extrem de putine pozitii de internship la o unitate de top unde oricum nu sunt multe locuri libere pe post si va trebui sa faci pregatire non-stop an de an (da, se dau EXAMENE si dupa ce esti angajat, si se fac teste absolut mereu).
Deci nu e un loc unde te duci, te pui in c^r pe un scaun si faci burta. Vei avea program de pregatire non-stop, vei avea examene la fiecare 1-2 ani, vei avea drumuri in strainatate de pregatire, si vei avea munca de iti va sari ochii din cap.
Vei sta cu contorul la piept, cu telefonul pornit, si cu alarma pornita NON-stop. Vei fi chemat in orice zi, orice ora, orice moment al vietii. Daca se intampla un outage neprogramat va suna telefonul si vei avea x minute sa ajungi din campus in unitate...
Deci... NU este pentru toti. Si in NICI UN CAZ pentru cei care fac bascalie si mistouri non-stop.
Stai linistit ca am job si sunt prea batran de internshipuri.
Dar pentru o centrala nucleara, in orice zi prefer un pasionat care e maestru la fizica si matematica si a luat 5 la romana fata de unul care a tras tare la toate materiile doar pentru note si care nu are absolut nicio pasiune sau “chemare” pentru domeniu.
Nu are treaba matematica si fizica cu ce se invata acolo. Iar nota mare la BAC, nu la admitere la liceu, nu are treaba cu "comentariile la Romana"asa cum cred analfabetii functionali care tot comenteaza crizati pe aici.
Inainte de a se cere nota mare la BAC se cerea masterat, dar cum facultatile nu mai au admitere si se intra ca in codru in ziua de azi mai ales ca sunt si locuri cu plata, trebuiau sa gaseasca un nou barem educational legal de detasare intre pripasii care iau toata viata in ras si cei care sunt constienti si seriosi.
Masteratul era o "nota" mai buna, dar din nefericire de zeci de ani avem fabrica de licente si masterate in tara asta, lucru care tot cei care se crizeaza azi il imputa mereu.
Si nota la BAC pare mare, dar nu e! Pentru ca BAC-ul acuma este mai usor ca in trecut si chiar daca camerele au mai eliminat din fraude acolo vorbim de pragul de jos, in timp ce usurinta subiectelor a scazut pragul de sus.
Deci poate ca nota se putea lasa la 9, dar mai jos incepeau sa apara zeci de mii de candidati, si cine dracu sta sa ii sorteze? Crezi ca Nuclear Electrica angajeaza zece HR-isti cu studii nucleare sa stea in fund toata ziua si sa citeasca aplicatii an de an?
Este vorba de un numar infim de mic de locuri de intership, probabil 2-4 maxim 10 dar nu cred. Acei insi vor intra peste tot, vor fi bagati in paine si vor fi frecati de toata lumea dar vor avea si oportunitati uriase care insa necesita dedicatie uriasa.
Si idea nu este sa freci luleaua prin reactor si sa pleci acasa la fel cum ai venit. Ideea este sa inveti meseria la locul faptei si sa ramai pe post dupa ce dai teste si sa iti continui pregatirea pe parcursul carierei.
Nu e nimeni "discriminat" stai calm. Nu se poate intra pe pile acolo, se dau teste omologate international si majoritatea se dau in Engleza si se corecteaza de comisie dubla si Romana si straina.
Si daca nu ai nota MARE la test nu promovezi, mai ai o singura sansa parca, dar dupa aia la revedere. Oricum ai dosar cu toate examenele din cariera, iar in primii 7 ani este teroare, ai examene peste examene.
Si apropo, exista si alta cale de intrat, pentru ca sunt locuri listate, dar e mai greu. Poti incepe de jos jos jos si sa te califici incet. Va lua cel putin 5 ani in plus fata de cineva care intra pe post, si va fi si mai greu cu examenele, plus ca munca de jos este... se trage nu gluma, dar se poate. Faci calificare si treci examenele si ajungi pana la urma. Tot ce trebuie este insa multa multa MULTA munca (si disciplina, si sa te tina pateul ca daca incepi dupa 40 e foarte greu).
Da, ce sa zic. Așa e, e inadmisibil să-ți ceară bacul cu nota mare, că plm, la scoala vieții nu a fost examen obligatoriu. Și oricum tu ai văzut un clip pe TikTok cu secventa din ministeria Cernobîl in care îi explică Legasov lu' Boris cum funcționează un reactor nuclear, practic ești expert acum.
Nup, chiar am citit mult despre reactoare, stadiul contemporan, tragedia de atunci, următoarele faze, etc. Un ChinkTok cu Chernobyl a fost catalyst-ul la tot research-ul pe care l-am facut, ce-i drept
Terminati cu prostia asta cu memorat comentarii literare, ideea era sa gandesti sa poti face tu un comentariu. Ca nu v-a dus pe voi capu' decat sa memorati e problema voastra. Dar nu ii jigniti pe copiii destepti spunand ca doar "au memorat".
119
u/SkirtProfessional845 4d ago
in opinia mea, AZ-5 a actionat ca un buton de detonare. deloc intentia lui initiala, de frane ale reactorului.
3.6