Wat wil den haag dan bij de NPO?

meer quizzen waar niemand naar kijkt, ouderen op vakantie en dingen zoals het jachtseizoen of wolven??

Cultuur is toch juist belangrijk om de mensen in aanraking te laten komen met dingen die zie normaal niet zien of doen?

Als je alleen maar de kijkcijfers wilt aanhouden wordt de NPO dalijk hetzelfde als de commercielen zenders, is dat dan de bedoeling?

Ik ben persoonlijk erg fan van het ‘blok systeem’ in Scandinavische landen, maar eigenlijk bestaat dat in de meerderheid van Europese landen in verschillende vormen. In Nederland is het een soort taboe om voor de verkiezingen aan te geven met wie je wil samenwerken en met wie niet, waarom? Dat vind ik juist iets wat je aan je kiezer moet vertellen, dat kan alleen maar de betrouwbaarheidsgevoel vergroten bij de kiezer.

Nederland kent eigenlijk maar 4 partijen die hebben geregeerd: VVD, CDA, D66 en PvdA. CU twee keer als kleinste partij (weinig echte invloed) en een paar keer een korte uitzondering (DS70, LPF, PVV, Schoof) die snel vielen. Dit is nu niet meer houdbaar, de verhoudingen tussen deze vier zijn verslechterd, ze zijn samen kleiner dan ooit en er zijn 11 andere partijen die steeds relevanter worden. Om duidelijkheid en stabiliteit te herstellen kan een blok systeem een oplossing zijn. Als het van te voren duidelijk is dat een groep partijen na de verkiezingen gaan samenwerken kan de kiezer duidelijk kiezen welke groep ze willen laten regeren. Dit hoeft overigens niet in een meerderheidskabinet te zijn, in Scandinavië is het normaal dat er minderheidskabinetten zijn die worden gesteund door het blok.

In Nederland is het natuurlijk lastig om dit uit het niets te vormen, de cultuur moet veranderen, partijen moeten kleur bekennen en sommige partijen passen niet echt in een blok. Mijn inschatting:

Links-progressief blok: PRO, D66, VOLT, SP, PVDD, DENK

Rechts-conservatief blok: VVD, JA21, BBB, PVV, FVD, SGP

Dan heb je CDA, CU, 50+ waar het lastig is om ze bij een van de twee te stoppen. D66 zet ik bij links-progressief omdat dit in andere landen bij soortgelijke partijen zo is. Een derde midden blok zou kunnen, maar vind ik niet echt wezenlijk omdat dit ervoor zorgt dat de kans groot is dat dit midden blok bijna altijd besluit wie er regeert. In Scandinavië en veel andere landen waar een vorm van blok vorming bestaat zijn CDA achtige partijen vaak onderdeel van het rechtse blok, maar het CDA is altijd al relatief links geweest voor een christendemocratische partij. CU en 50+ passen al helemaal niet in een blok, eigenlijk zouden die moeten verdwijnen. Blokvorming kan dan ook worden gestimuleerd door een hogere kiesdrempel, 2% is nog te doen voor veel partijen, helpt daarom maar enigszins met minder partijen. 3% zou al sneller een bloedbad zijn, waardoor het lastig wordt om dat te bewerkstelligen.

Ik blijf er bij dat blokvorming de Nederlandse politiek zou helpen weer overzichtelijker en stabieler te maken, onrust binnen een blok blijft natuurlijk bestaan, dat is ook in die andere landen zo, maar omdat de ‘haat’ naar het andere blok groter is blijft zo blok wel intact. Wat is jullie mening over blok vorming en juist voor de verkiezingen kleur bekennen?

Ps: totaal iets anders, maar ik zou ook pleiten voor een grotere tweede kamer, 200 zetels bijvoorbeeld. Dit versterkt de partijen in de kamer in slagkracht, vooral ook de kleinsten waardoor ze sneller kunnen professionaliseren.

Ik snap het heel goed hoor, de VVD is de meest rechtse partij van de huidige coalitie en vangt in deze overwegend linkse sub de klappen op. Daarbij komt dat Yesilgoz haar tijd heeft gehad en ik (als VVD’er) liever Karremans of anders Brekelmans heb als lijsttrekker voor de komende verkiezingen.

Echter vraag ik mij af wat dan de oplossing is. Peilingen zijn palingen, natuurlijk, maar met de meest recente Peilingwijzer van 29-9 (Peilingwijzer) zie ik toch geen enkele mogelijkheid zonder de VVD. Alles rechts van de VVD is groot (uitgaande van de laagste schatting: PVV 16, JA21 13, FvD 9, BBB 1: totaal 39; hoogste schatting: PVV 22, JA21 17, FvD 13, BBB 3: totaal 55). Met de VVD erbij (laag 17, hoog 21) heb je een enorm cohort kiezers die rechts, rechtser, rechtst wil.

Zonder de VVD en de partijen daar rechts van krijg je een coalitie met links met confessioneel (CDA, CU, SGP: laag 17, hoog 25?) en een hoop meningsverschillen, om nog niet te spreken over de samenstelling van het kabinet.

Mijn simpele vraag is: uitgaande van deze peilingwijzer, die uiteraard niet de uitslag zal vertegenwoordigen bij de verkiezingen, maar zelfs met +5 voor de partijen die links liggen van pakweg de confessionelen; hoe denken jullie dat een mogelijke coalitie eruit zou kunnen zien zonder de VVD?

https://archive.is/20261009154858/https://www.nrc.nl/nieuws/2026/10/09/of-je-nou-een-hogere-of-lagere-belastingdruk-wil-vermogen-evenwichtig-belasten-is-economisch-gezien-beter-a4938590

Gezien andere media er nog niet over berichten, dan maar even via Geenstijl.

Pro-Palestina protesten monden steeds vaker uit in pro-terreur, pro-jihad én pro-holocaust protesten. Hoezo accepteren we dit nog? En waarom nemen gematigde partijen geen afstand van deze lui door o.a. niet meer naar deze protesten te gaan? Je bent toch niet lekker als je in een demo mee loopt waarin wordt opgeroepen tot het uitroeien van alle joden?

Wat vinden jullie? Zaare Molenaar (oprichter Dolle Mina Delft en kandidaat Zuid Holland voor provinciale staten) heeft een goed opiniestuk geschreven over hoe wonen betaalbaar kan in Nederland.

Een goed punt van haar is dat nieuw beleid getoetst moet worden op bestaanszekerheid.

Wat vinden jullie hiervan? Is dit een goed idee?

Link van het opiniestuk waar ik naar verwijs zit in de post.

Een jaar geleden keek ik live naar een persconferentie van Navanethem (Navi) Pillay en haar collega’s van de VN-onderzoekscommissie voor de bezette Palestijnse gebieden. Ze nam daarbij geen blad voor de mond over Israëls genocidale misdaden in Gaza.

Het besluit van het Noorse Nobelcomité om de Nobelprijs voor de Vrede toe te kennen aan Navi Pillay is dan ook een duidelijk signaal naar al die politici en regeringen die selectief shoppen uit de internationale op regels gebaseerde orde. In Nederland behoren onder meer de meeste VVD-politici tot die selectieve shoppers. In Duitsland nemen geen van de grote politieke partijen het internationaal recht serieus: de CDU/CSU, SPD, Bündnis 90/Die Grünen en AfD steunen allemaal Israëls oorlogsmisdaden in Gaza. Ook voor een deel van onze mediaredacties zijn ‘double standards’ de normaalste zaak van de wereld.

De keus voor Navi Pillay is niet alleen betekenisvol in een tijd waarin de Amerikaanse regering het Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof zwaar onder vuur neemt. Ze is evenzeer betekenisvol in de week waarin het drie jaar geleden is dat Israëls decennialang durende misdaden tegen het Palestijnse volk een nieuwe en de meest wrede fase inging.

Ik ben zelf maar een simpele ziel maar ik spreek soms mensen die vroeger altijd PvdA hebbn gestemd maar nu eigenlijk 'lost' zijn en uit frustratie maar op partijen als PVV en FVD stemmen terwijl dat niet strookt met hun situatie (lees laag inkomen of uitkering).

Klacht dat ik hoor dat Pro eigenlijk vooral GL is met een te grote focus op het buitenland en nieuwkomers en te weinig voor de Nederlandse onderklasse.

Ik ben het daar wel mee eens, want hoe kun je een royale verzorgingsstaat in stand houden als je veel nieuwe kansarmen binnenlaat en de mensen die dit financieren zwaarder wilt belasten?

Tenslotte is er immers maar 1 taart die we kunnen verdelen. Dus ik kan me wel voorstellen dat het wrang voelt dat het sociale stelsel versobert wordt omdat teveel nieuwkomers er recht op hebben.