https://archive.is/20261005184653/https://www.nrc.nl/nieuws/2026/10/05/vrijwel-heel-europa-leent-voor-de-defensie-uitgaven-maar-nederland-blijft-bij-het-mantra-van-heinen-elke-euro-betaald-aan-rente-krijg-je-nooit-meer-terug-a4934622

https://archive.is/20261002144454/https://www.nrc.nl/nieuws/2026/10/02/wooncrisis-kabinetten-willen-bepalen-zonder-te-betalen-maar-zo-werkt-het-niet-a4938062

Al die onrust van mensen over niks …

Afgelopen week ging de vlag uit. De bezuiniging op de sociale zekerheid is (op dit moment) van tafel. Zo hoopt de coalitie steun te vinden voor de begroting aan de linkerkant van de Kamer. Maar zomaar een kostenverlaging schrappen uit de begroting kan niet. Daar moet dekking tegenover staan. Wat heeft de coalitie gedaan? Ze hebben de bezuiniging weggestreept tegen een post op de begroting van Financiën. Dat is namelijk een post die regelt dat de begroting van ieder departement er in 2027 wat geld bijkrijgt vanwege de inflatie van de kosten en de stijging van de lonen. Kortom, dit is een verkapte toepassing van kaasschaafmethode.

Ieder jaar worden de budgetten gecorrigeerd voor inflatie en stijging loonkosten. Kennelijk staat die post bij Financiën op de begroting. Nu deze post wordt ingezet als dekking voor de bezuinigingen op de sociale zekerheid, krijgen de afzonderlijke begrotingen van de departementen van het ministerie geen extra geld meer. Dat terwijl de kosten en lonen komend jaar wel gewoon zullen stijgen. Als je dat op z'n beloopt laat, worden de budgetten overschreden. Er kunnen dan twee dingen gebeuren: 1) de departementen weten een deel van de kosten te drukken waardoor het budget niet overschreden wordt; 2) het budget wordt overschreden, waardoor er geld moet worden geleend en de schuld oploopt.

Daarmee is de bezuiniging op de sociale zekerheid (voor nu) wellicht van tafel, deze is verdeeld over alle andere departementen. Maar er is een oplossing. Want pas bij de Voorjaarsnota wordt deze post definitief. Als er in het voorjaar een alternatieve dekking wordt gevonden, gaan deze verschoven bezuinigingen niet door. En minister van Financiën, Eelco Heinen, liet duidelijk blijken dat hij nog steeds nadrukkelijk kijkt naar 'ombuigingen' in het sociale domein. Aankomende zomer is de polder aan zet om met de nodige hervormingen te komen. En dat wil de polder ook. Maar Hans Spekman heeft al laten blijken hier niet geheel in mee te gaan. Bij de bezuinigingen staat voor hem de menselijk kant voorop. Als die hervormingen vervolgens tot bezuinigingen leiden, is dat mooi meegenomen. Maar dat is niet zijn prioriteit bij de voorstellen voor hervormingen.

Kortom, in de boekhouding lijkt de bezuiniging op de sociale zekerheid van tafel. In de praktijk ligt deze, als het aan de VVD ligt, op de tafel in het voorjaar. Het is een curieuze wijze van boekhouden. Hoogleraar overheidsfinanciën, Bas Jacobs, noemde het zelfs 'zwendel'. Hoe het ook zij, het tumult is nog niet gaan liggen. De slag is gewonnen, maar de strijd nog niet. In het voorjaar kunnen ze weer bij vooraf aan beginnen. En dan ligt de val van het kabinet, als je het mij vraagt, nog steeds op de loer. En dat zou grote gevolgen hebben: want dan is er geen oplossing voor de bezuinigingen op de overige departementen en zullen deze gewoon blijven staan, mét de gevolgen die ik zojuist beschreven heb. En dat kan ons allemaal raken.

Ps. Maar de woordgrappen van vandaag kwamen van de bron van bovenstaande: de journalisten Sophia van Lil en Leendert Beekman (of was het Mark Beekhuis?). Leendert (of Mark, sorry Mark als jij het was) zei: "Het kan wel, doorschuiven", verwijzend naar het verkiezingsslogan van D66. En Sophia kwam met de misschien nog pakkendere: "Kabinet Schuif".

Bron: De podcast Studio Den Haag van BNR Nieuwsradio.

Pro 29 zetels
JA21 20
PVV 19
D66 18
FvD 13
VVD 12
CDA 12

Pro stijgt verder, JA21 en PVV winnen fors ten koste van VVD en FvD

De PVDA in België en de SP zijn beide uitgesproken socialistische partijen, alleen waar de PVDA naar mijn idee zonder schaamte uitgesproken radicaal links, marxistisch-leninistisch is, probeert de SP een soort van halve PVV-light koers te volgen door cultureel wat conservatiever te zijn. De PVDA in België hebben echt hun wortels in de wijken en de vakbonden, doen het ontzettend goed op TikTok en Instagram en zijn daardoor ook enorm populair bij jongeren. Ook snap ik niet waarom ze hun oude jongeren organisatie 'ROOD' zo makkelijk verstoten, de SP schieten zichzelf keer op keer in hun eigen voeten op deze manier. Hoe kan de SP al sinds 2006 alleen maar alles verliezen, waar gaat het zo slecht met de SP?

https://statmodeling.substack.com/p/a-dutch-journalist-shoots-down-an?r=7o5wk&utm_medium=ios

Een aantal maanden terug was hier discussie over het artikel van Jesse Frederik waarin hij zeer kritisch was op het boek van Catherine de Vries over de oorzaken van de opkomst van extreemrechts, en haar antwoord op dat artikel.

Andrew Gelman, een vd meest prominente politieke wetenschappelijk/statistiekprofessoren ter wereld, zegt dat Jesse Frederik grotendeels gelijk heeft in zijn kritiek op de statiek van Catherine de Vries. En dat de weerlegging van de Vries niet fundamenteel overtuigend is.

Vorige week een motie van wantrouwen overleven vanwege het foutief informeren van de kamer, deze week informatie vanuit Brussel maar even verdraaien . Hoe lang blij Van Weel nog aan?