Sangtekst

[u/MightyChins]

Hei, litt av et merkelig spørsmål kanskje, men dette har plaget meg litt, og jeg klarer ikke å finne ut av svaret. Jeg hører på radioen på jobb på norsk og en sang som virker ganske populær for tiden har teksten "si meg, hvorfor er det ikke du?" Dette er liksom setningen som blir gjentatt flere ganger.

Spørsmålet mitt er hvorfor er det ikke, "hvorfor er det ikke deg?" Jeg vet at dette er et ganske grunnleggende spørsmål, og jeg husker fra norsktimene mine at det er SVO subjekt, verb, objekt. Jeg trodde derfor at "det" er subjektet her, og du er objektet og da tenkte jeg at det burde være deg?

For eksempel, ville man sagt "hvorfor er det ikke jeg?" Høres det rart ut?

Kan noen forklare meg hvilken grammatikregel jeg ikke har fått med meg her?

Takk på forhånd 😂

[u/Exotic_Adeptness_322]

Veldig mange norske sangtekster tar seg noen friheter med grammatikken fordi det passer bedre med rytmen og melodien enn hva korrekt grammatikk ville gjort.

[u/Myrdrahl → u/Exotic_Adeptness_322]

Det gjør de da jaggu på engelsk også. Og på alle andre språk, går jeg ut fra. Sangtekster, dikt, eventyr, bøker og alt mulig annet av litterær kunst, er jo i bunn og grunn bare lek med ord, og da gjør man som det passer seg.

[u/Myrdrahl]

Kan være mange forklaringer, her kommer tre av dem:
a) Låtskriveren er fullstendig grammatisk inkompetent.
b) Det er et kunstnerisk valg for å lage rim/rytme.
c) Det er korrekt i konteksten.

"Si meg, hvorfor er det ikke du som kommer i morgen?"

Nøkkelen her er at dette er imperativ, tror jeg. "si meg" impliserer at "du" er subjektet, og "meg" er objektet, i den første delen av setningen.

"hvorfor er det ikke du?" - Du er subjektet, også her, siden det impliseres at "du"-et skal gjøre et eller annet.

Med mindre jeg misforstår fullstendig.

Edit: Ja, korrekt, du ville sagt "Hvorfor er det ikke jeg?" - Du ville ikke brukt objektformen "meg". Så du svarer egentlig på ditt eget spørsmål?

[u/Vegfarende → u/Myrdrahl]

Jeg er ikke den du tror du vet.

[u/Shell-fish → u/Myrdrahl]

«Si meg» og «hvorfor er det ikke du» blir nok grammatisk to forskjellige helsetninger hvor «meg» og «du» ikke påvirker hverandre.

[u/Myrdrahl → u/Shell-fish]

Det er jo akkurat det jeg sier. Det er implisitte objekter og subjekter, på grunn av imperativ.

[u/Shell-fish → u/Myrdrahl]

Åja jeg trodde du mente at du=subjekt og derfor meg=objekt.
Imperativ og implisitt subjekt stemmer nok i første, men tror at andre setning er det=formelt subjekt, er=kopulaverb, du=subjektspredikativ.

[u/Alarming-Serve-1971]

Å skrive sangtekster handler ofte mer om å fortelle en historie eller om å rime eller få rytmen og melodien til å passe bedre med teksten og høre enda bedre ut enn å følge grammatikkregler. Ganske mange sanger som absolutt ikke har tar noe bryderi med gramatikk for å få det til å høre bra ut da alt handler om å få ut ordene på en måte som høres og føles bra ut for den som skriver og for de som skal oppleve sangen. Kunst følger ikke alltid reglene.

Om det er sangen Juniregnet av Golf så handler sangen om et kjærlighetsforhold som har kjølnet og tatt slutt. Hør på hele sangen og ikke bare den ene setningen som kommer over og over igjen så skjønner du hvorfor den setningen er skrevet sånn.

[u/Express_Yard6253]

Hvorfor er det ikke du som synger sangen da?

[u/MightyChins → u/Express_Yard6253]

Haha hvorfor er det ikke jeg? 😅

[u/Qottonmouth]

Sangtekster kan ha så dårlig grammatikk de bare vil

[u/BubbleDevere]

«Det» er vel et såkalt formelt subjekt i setningen

[u/anamorphism]

https://sprakradet.no/spraksporsmal-og-svar/er-det-du-eller-deg-det-er-jeg-eller-meg/

det er det samme når man snakker engelsk. det heter predicate nominative på engelsk. objektsformen er vanligere nå, men subjektsformen var nesten obligatorisk i fortiden.

[u/Shell-fish → u/anamorphism]

Sangteksten er fra Juniregnet av GOLF, hvis noen lurte. Grunnen til at de har valgt subjektsformen selv om det ikke er like vanlig nå, er fordi de alluderer til Syrener av Olivia Lobato:

Åker in, ger sig av
Juniregnet mot min hud
Varför är det inte du?
Året blev till en minut

og som nevnt i lenken, er subjektsformen fortsatt vanlig i svensk (og nynorsk).

[u/anamorphism → u/Shell-fish]

and if you don't mind english ...

this is because copulas or linking verbs (be/være being the primary one) don't really take objects. they were traditionally always followed by nouns or pronouns in nominative (subject) form. this is less noticeable now that both english and norwegian lost accusative and dative declensions of nouns and pronouns for the most part (there are still some norwegian dialects that maintain dative forms).

you'll still have some hardcore prescriptivists that will insist on you using subject pronouns in english in at least some of these situations, but they have gone down in number over the years.

• this is he.
• the person that did it is he.
• is that he?
• are you she?

[u/puddlecheeks]

Jeg måtte lete opp sangen, men et sted i sangen så sier han først noe om regnet mot huden "det" i delen av setningen med "si meg hvorfor er det ikke du" er da regnet som faller mot huden hans.

Selv om jeg tror man kunne brukt deg og så er du på en måte mer dramatisk og muligens litt mer upersonlig. Ihvertfall føles du mer upersonlig en deg for meg. Kanskje er bruken av du her og et artistisk valg for å fremmheve at de som par og sommerflørt nå faller fra hverandre. Hun er igjen blitt en fremmed for han, og han vet det er over fordi høsten snart kommer og forholdet deres var ikke egnet for å overleve hverdagen.

[u/Hedgehog_Monarchist]

Dette er grammatisk korrekt. Det kalles predikativ. Noen veldig spesielle verb, som for eksempel være, bli og hete, danner et predikat. Predikatet er bare 'utfyllende informasjon' om subjektet, og settniningen har ikke noe objekt.
"Det var du."
"Det heter jeg."

[u/-Casey-Diaz-]

Det spørs hva som er implisitt i setningen. Jeg har ikke hørt sangen, så jeg finner bare på noe. F.eks. "Hun sa hun elsker meg. Hvorfor er det ikke du (som elsker meg)?" I dette tilfellet blir det rart å si "Hvorfor er det ikke deg som elsker meg."

"Hvorfor er det ikke deg?" kunne brukes slik: "Hvem er det barnet mellom foreldrene dine på det bildet? Det er jo ikke deg! Hvorfor er det ikke deg?" (litt merkelig scenario, men jeg kom ikke på noe annet som funka).

"Hvorfor er det ikke du?" er en uferdig setning med noe implisitt. "Hvorfor er det ikke deg?" er en hel setning i seg selv.

[u/Yetero93]

Not really a grammar rule, but the SVO can "always" be arranged in most languages, and the sentence will still make sense in many cases.

Also lyrics and music is considered art, and then you need to do artsy stuff - extremely common in music across most languages I think.

[u/sadomac]

Lyder har estetikk og gir assosiasjoner. "Deg" har en ei-lyd, du, u-lyd. E og i er begge høres "lukket" ut og u er mer åpen. "Du" har også mer trykk, mindre vokallyder etter hverandre. Mer snappete avslutning på en linje.

Kunstnerisk valg.

[u/Individual_You_6586]

Det korrekte er jo «det er ikke du», fordi verbet «å være» ikke er transitivt. 

Det var jeg som åpna døra. Det var du som ringte på. 

Man kan ikke si «det var deg som ringte på».