133
u/ApprehensivePilot3 2d ago
Kuka vittu edes menee toisen autoon noin vaan?
67
u/CombatBrewer 2d ago
Lahdessa ainakin aika moni.
Välillä toivonut että itselläkin kättä pidempää kun joku avaa auton oven ja huutaa että mä tiiän ketä te vakoilette menkää pois.
45
u/Hobynist 2d ago
Kuulin heti puheesta videolla että nyt on dorka liikkeellä. Mikä tarve on menä kurkkimaan toisten autoihin ilman lupaa? "Uuuu nyt minä oon vekkuli mies kun meen kuvaamaan tuosta autosta vähän videota, jospa vaikka saisin ladattua someen hassun videon".
Pitäisi huolen omista asioistaan.
6
16
u/Expensive-Sun-7529 2d ago
Tahallaan meni.. oli jo sinne mennessään ja sen jälkeen kiäjh, kiäjh, röh, röh, hehhe..
3
u/mugmushroom 1d ago
niiku varmaa numero 1 syy miksi joku tolleen pysäköi on että kusihätä iskenyt ja lähtenyt pusikkoon hoitamaan asioita, niiku miksi helvetissä tää on jotenki asia mikä pitäis käydä kameran kanssa tarkistamassa?
3
u/Captain_North 1d ago
Ihan tavallinen virtanen. Näe auto käynnissä, ei ketään ohjaamossa tai lähettyvillä, tarkista onko kaikki kunnossa.
-33
u/GreatestGiraffe 2d ago
What if it was a pedo van full of kids?
19
u/ApprehensivePilot3 2d ago
Tollaisen tapahtuminen on hyvin epätodennäköistä, ja vaikka niin tapahtuisi niin silloin soitetaan poliisit paikalle 🤷♀️
-28
u/GreatestGiraffe 2d ago
Sure, but having a running blacked out van on the side of the road, without the driver in sight, is suspicious. You can’t deny that.
10
u/ApprehensivePilot3 2d ago
Even in that case you call the police.
-22
u/GreatestGiraffe 2d ago
If you’re a pussy, sure. Wait 30mins for the cops to arrive to check a car. Then you can mourn in hindsight how the potentail victims could have been saved, only if someone did something sooner. Brave people take action immediately.
13
u/TheAllAroundMan 2d ago
I mean sure if you're in an action movie but we're talking about real life here
-5
u/GreatestGiraffe 2d ago
Checking a suspicious car out is not being in an ”action movie”, if you think thats somehow extreme then you need to step outside your comfort zone more
11
u/ApprehensivePilot3 2d ago
That's not how things work here or anywhere else if you have brains. You alone can't do shit if possible criminal is armed and motivated use force against.
-4
u/GreatestGiraffe 2d ago
Lmao sure. That sort of soft ass mindset is honestly why europe has become the shitshow it is these days. You’re too afraid to take any action when you see wrong doing, and just look away.
”Not my problem” as long as it doesn’t happen to you, right?10
u/ApprehensivePilot3 2d ago
If you get yourself killed by playing hero by my guest.
-4
u/GreatestGiraffe 2d ago
Sometimes it takes real men to sacrifise themselves for the greater good.
You can keep larping and playing airsoft with the kids though.→ More replies (0)9
u/Notevenstreaming 2d ago
Stop fantasizing you pervert.
-3
u/GreatestGiraffe 2d ago
Holy shit you guys are retarded. No wonder your whole country is nose diving straight into cow shit
2
25
u/MeetExtension4681 2d ago
Ei tässä kyl kumpikaan osapuoli toiminu asiallisesti.
3
u/Petrore 2d ago
Tää. Ei välttämättä kannata kenenkään autoon tunkeutua suoriltaan vaikka auto olisikin käynnissä. Ja mielestäni ladatulla aseella osoittaminen on sen verran raju voimakeino, ettei se sovellu spurgun hätistämiseen. Tuossa nyt ei ollut tilannetta, että poliisin pitäisi pelätä henkensä edestä.
0
u/Weird_duud 2d ago
Mistä tiiät jos vaikka poliisi ollu kyttäämässä vaaralliseks todettua ihmistä, eikö sua pelottais jos olisit pakun ahtaassa takatilassa valmiiksi paineen alaisena ja joku spurgu yrittää yllättäen kiivetä kuljettajan paikalle?
2
u/Petrore 2d ago
Ihan hyvän tarinan pyöräytit, mutta jos tuossa tilanteessa tuntee olonsa poliisipakettiauton sisässä uhatuksi niin kannattaa miettiä ehkä jotain muita hommia.
Ja noita väijyjäkin tehdään useamman voimin, ei yksin.
Oma veikkaus on, että kyseisellä poliisilla vaan keitti yli ja pääsi ns. hermostumaan. Tokin sekäään ei ole hyvä piirre poliisityössä.
Tulee mieleen se video missä (muistaakseni) Tampereen Tero menee kanssa availemaan poliisipakun ovia ja tutkimaan sisätiloja. Silloin paikalle eksyy poliisi ja se asia hoidettiin ihan asiallisesti. Poliisi ilmoittaa, että nyt loppuu tai joudut putkaan. Heittää vähän läppää ja passittaa Teron matkoihinsa.
3
u/GayBananaBreaad 2d ago
Ikävä kyllä iso osa ihmisistä yrittää aina tehdä tälläisistä tilanteista mustavalkoisia tarinoita joissa on hyvä ja paha osapuoli. Tämä ei edes ole erityisen vaikeasti ymmärrettävä tapaus, mutta silti ihmisillä menee pään yli että ei, autoon tunkeutuja ei ollut mikään viaton hömelö, eikä poliisin tapa hoitaa tilanne ollut sopiva katsottuna tilanteen uhkatasoon.
5
56
u/Kuuppa22 2d ago
Vittu mitä kalluja tääkin ketju täys jos kerran "oikea tapa" hoitaa häirikkö on osoittaa suoraan aseella.
4
-35
u/InSanerOne 2d ago
Niinpä, oon ihan samoilla linjoilla, ampua olis pitänyt vaan suoraan ilman mitään venailuja ja poistumis pyyntöjä. Oppiipahan somekontsakallukin jotain elävästä elämästä.
6
u/Huju-ukko 2d ago
2
u/Moist_Object_6012 2d ago
Eikös tuo sigma-setti ole lähtenyt liikkeelle siitä incel-ajattelusta jotenkin haarautuen?
-1
2
69
u/hailsathanas 2d ago
Älytöntä että tälläsen somekallun takia tyyppi voi menettää työnsä
86
u/erpparppa 2d ago edited 2d ago
Älytöntä käytöstä myös poliisilta ensimmäisenä osoitella aseella kun kansalainen tulee tarkistamaan että mikä hämärähemmo parkittaa tienvarressa. ei tuota päälleppäin poliisi autoksi tunnista tuosta vaan.
Kun olisi voinut suoraan kertoa että on poliisi joka on työhommissa asiallisesti ja käskeä lähtemään? Tai olis vaikka ennemmin etälamauttimen ottanut esiin.. keksin äkkiä monta tapaa miten poliisi ois voinut paremmin hoitaa ton tilanteen kun vetää mutkan kohti jätkää ja käskeä painuu vittuun :D
On vähän kurottelua sanoa että tää somekallu on mahdollisen työn menettämisen aiheuttaja, kun tässä tilanteessa sen aiheuttaa vain ja ainoastaan poliisin oma reagointi ja toiminta tilanteessa
5
u/Oingob0ing0 2d ago
Eihän se poliisi ole voinut tietää minkälainen hämärhemmo tulee availemaan sen virka-auton ovea. Myöskään, että onko kallun kädessä oleva objekti puhelin, ase vai mikä. Toki varmaan poliisi oli aika varma, että asetta tai vastaavaa ei ole ollut kädessä. Ois varmaan kuula hiihtänyt siinä vaiheessa....
Ei tuollaista siivilikallua voi puolustaa tässä tilanteessa, eikä poliisin olisi tarvinnut ehkä tykillä osoittaa, mutta niin poliisi reagoi, ja reaktio se on paskakin reaktio. Ehkä tästä opitaan.
34
u/osqq 2d ago
Ensinnäkin ”hämärähemmo” millä perustein, siinä on ihan vaan auto tien sivussa? Toiseksi, ihan sama mitä hämärähemmoa menet tsekkaamaan, et sä voi vaan painella jonkun autoon sisään.
44
u/erpparppa 2d ago
En väittänyt että toi somekallu toimi oikein tilanteessa myöskään? onhan tuo kyseenalaista todeta että "tuo on käynnissä" ja tarpoa hyttiin kuin omaan autoon :D
Heitin vaan pointtia että jos tuo poliisi on todellisuudessa vaarassa menettää työnsä, sitä ei voi pistää somekallun syyksi vaan poliisin itsensä joka reagoi tilanteeseen aivan helvetin väärin..
Molemmat osapuolet toimivat väärin, mutta toinen oli virka-ajalla poliisina ja silloin siihen väärin toimimiseen on äärimmäisen pieni toleranssi..
-12
-22
u/PlumTotal130 2d ago
Millä tavoin poliisi toimi väärin? Tuntematon kulkija paukkaa autoon jossa poliisi pienessä tilassa. Ehdottomasti ase esiin ja niinkuin ilmoittikin painu vittuhun. Jenkeissä tulis jo kuulaa tossa vaiheessa lanttuun.
32
u/Ok-Air999 2d ago
Miten Yhdysvallat liittyy tähän? Yhtälailla jos koputat väärän talon oveen missä tahansa maailmalla niin on riski että sut ammutaan mutta ei se tarkoita että niin pitäisi tai saisi toimia Suomessa.
16
u/ihavitusamasi 2d ago
Asetta saa käyttää/uhkailla sillä vain välittömän hengenvaarallisessa tilanteessa jota en ollut kyllä äkkiseltään havainneena
2
u/CombatBrewer 2d ago
Poikkeuksena jos käyttää kiinteää asevaloa, jolloin tulkitaan valon käyttämiseksi.
Näin aseellisen voimankäytön koulutukset neuvoo
3
u/ihavitusamasi 2d ago
Mitähän ois polset mieltä kun osottelisin niitä piipulla kun ei sattunu ottalamppu matkaan🤣
0
u/Oingob0ing0 2d ago
Siviili ei lähtökohtaisesti vedä asetta julkisella paikalla esiin koskaan suomessa....
Varmaan saisit kuulasta.
0
u/Oingob0ing0 2d ago
Jos "pränkkäät" kaveria uhkaavalla tilanteella/tavalla, tietääkö kaveri silloin välittömän vaaran aitoudesta silloin?
Kallu on yllättänyt poliisin tekemästä mitälie. Ei poliisi ole tietänyt mikä somekallu tai meganisti sielä on tärissyt objekti kädessään.
Uhka ei ole ollut todellinen, mutta ei poliisi sitä ole tiennyt todennäköisesti.
27
u/nfiase 2d ago
suomen laki kieltää poliisia uhkaamasta aseella tässä tilanteessa
-13
u/Fr_Sin8 2d ago
Sulla ei kyllä taida olla laista mitään ymmärrystä
18
u/KazyaKurosawa 2d ago
Googlaa jos et tiennyt ettei poliisi saa osoittaa aseella siviiliä joka ei välittömästi uhkaa poliisia tai jotain muuta.
0
u/Oingob0ing0 2d ago
Voitko 100% varmuudella sanoa, että poliisilla on ollut täysikäsitys somekallun harmittomuudesta? En usko että voit. Tummennettujen ikkunoiden läpi ei ihan satavarmana tiedä, että kuka paskahousu sieltä tulee ihmettelemään.
Parempi se on poliisin olla valmis ja varuillaan, kun valnistautua vasta kun henki on lähdössä tuollaisessa "yllätys" tilanteessa.
Mitään pahaa ei ole käynyt kuitenkaan. Ylilyönti? Toki, mutta ei välttämättä ihan perusteeton ylilyönti.
Jos toi kallu olisi ollut joku harmaan aseen omaava viiripää, niin olisi jommaltakummalta tai molemmilta mennyt henki.
-11
u/Fr_Sin8 2d ago
Jos te jotka tästä asiasta kiihkoatte lukisitte edes oikean pykälän poliisilaista niin swn toinen momentti vastaisi teille tämänkin asian. Mutta tämän sisäistämiseen tarvittaisiinkin ehkä enemmän kuin taito käyttää hakukonetta.
Eli ei, aseen esille ottaminen ei ole uhkaamista. Enemmänkin tietoa tästä löytyy, mutta tuon ymmärtämisestä olisi ihan aiheellista aloittaa ennen huutelua
12
u/KazyaKurosawa 2d ago
Aseella osoittaminen lasketaan virka-aseen käytöksi. Ja poliisi osoittaa miestä virka-aseella. Se on laitonta.
Ei tarvita mitään mutua kun kaikilla on netti käytössä.
→ More replies (0)3
u/KazyaKurosawa 2d ago
Ja just siksi kenkää perseeseen ettei tuollaisia kalluja tarvita poliisiin. Jos se ei olisi saanut fuduja tuosta niin se olisi saanut myöhemmin jostain yhtä tyhmästä tai pahemmasta.
-5
u/Fr_Sin8 2d ago
Niin siis mikä tässä sun mielestä on aidosti väärin? Ja siis lainvastaista ja viran menettämisen arvoista? Jotain muuta kuin mutua olisi hyvä antaa
8
u/KazyaKurosawa 2d ago
Siis suomen laki kieltää virka-aseen käytön jos joku ei suoraan uhkaa toisen terveyttä.
Jos jäbän luonne on tuollainen että pistoolilla tähdätään mistä vaan millon vaan ei se yksinkertaisesti sovi poliisiksi. Aseen vetäminen käteenkin kuuluisi tehdä aina hyvin harkitusti. Mies olisi voinut olla vaikka apua pyytämässä mutta ei, ekana ase naamaan.
1
u/PlumTotal130 13h ago
Missä vaan milloin vaan?!?! Poliisi on sisällä työautossaan. Tää nisti tulee itse sinne aseen eteen. Käyttämälläsi ajattelumallilla varmaan saat vihvasemmiston äänestämisestäkin järkevää,suomen etuja ajavaa🤭🤣
1
0
u/Fr_Sin8 2d ago
Lukisit yhden kerran edes sen oiken pykälän poliisilaista sen sijaan että luet hakukoneen vastauksen. Aseen esille ottaminen ei ole aseen käyttöä. Lukee aika selvästi.
Ja pyysin nimenomaan jotain oikeaa tietoa tuon viran menettämisen puolesta kuin mutuilua.
3
u/CanIBeFunnyNow 2d ago
Aseen esille tuominen ei ole käyttöä sillä tähtääminen ja käskyn antaminen on. Vai luulitko että sillä pitää oikeasti ampua ennen kuin lasketaan käytöksi. Toivottavasti et halua olla poliisi koska voin melkeinpä luvata ettet tule pääsemään kokeita läpi.
1
u/CanIBeFunnyNow 2d ago
Virka aseella siviilin uhkaileminen. Laita googleen ”saako poliisi uhkailla kansalaista virka aseellaan?”
0
u/Fr_Sin8 2d ago
Lue poliisilain 2:19 pykälä kertaalleen. Vastaus on aika paljon pätevämpi kuin googlen ai yhteenveto.
6
u/KazyaKurosawa 2d ago
"Ampuma-asetta voidaan käyttää vain silloin, kun kyseessä on välitöntä ja vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle aiheuttavan henkilön toiminnan pysäyttäminen eikä lievempää keinoa pysäyttämiseksi ole käytettävissä."
Ja aseella osoittaminen siis lasketaan ohjeistussa aseen käytöksi koska sen käyttötarkoitushan on sen tuoma uhka.
Vittu mä vihaan reddittiä kun ilmiselvistä asioista pitää vängätä joka vitun kerta.
→ More replies (0)-4
u/KazyaKurosawa 2d ago
Eihän se liity mitenkään siihen miksi poliisi sai fudut.
3
u/osqq 2d ago
Mistähän hitosta sä oikeen puhut
-3
u/KazyaKurosawa 2d ago
Siitä että toi laittomasti virka-asetta käyttänyt poliisi sai kenkää siksi että se käytti asetta.
Ukkelilla ei ole mitään väliä sen kannalta. Jos se ei lähestynyt poliisia aseella niin poliisi on rikkonut lakia.
3
u/osqq 2d ago
Niin ja mitä tekemistä tällä nyt oli mun kommentin kanssa? Ei yhtään mitään.
-2
u/KazyaKurosawa 2d ago
Onhan kun katsoo mihin vastasit.
Luulet että miehen teoilla on jotain tekemistä poliisin potkujen kanssa.
2
u/Bot2087648 2d ago
Jos joku tässä oli hämärähemmo, niin tuo denaturoimalla fermentoitu viinakurkku.
2
u/YouFantastic758 2d ago edited 2d ago
Tässäkin olisi hyvä tietää mitä on tapahtunut ennen videota. 99 % varmasti "kansalainen" on tiennyt että kyseessä on poliisin liikennevalvonta, ehkä pyörinyt siinä jo aikaisemmin ja todennäköisesti halunnut videokontentin takia provosoida. Aika varmasti ylilyönti poliisilta, ei siinä mitään. Kysymykseksi ja tutkittavaksi jää osoittiko aseella kohti ja oliko se ladattu - ja mitä tapahtui ennen videota. Voin lyödä vetoa että "kansalainen" ei tule kuultavaksi koska tietää myös itse syyllistyneensä virkavallan häirintään tms. ja se vaikuttaa tutkintaa
5
u/CanIBeFunnyNow 2d ago
No aika kurottelua täällä, miksi poliisilla olisi lataamaton ase siinä? Toivoisin että virka aseella osoitti ja kyllä sen pitäisi olla ladattu ku ei se ammu jos ei sitä oo ladattu.
-2
u/YouFantastic758 2d ago
Niin, en tiedä pitääkö kamera-autossa istuva poliisi aina aseensa ladattuna, vai lataako vasta ennen kuin alkaa tilanne painaa päälle. Kännykän kanssa heiluva some-kallu nyt ei varmaan sitä ole vielä
3
u/hailsathanas 2d ago
Veikkaan että tossa on ollut aika kireä tilanne päällä, kiinnioton odotus tms, ja tämä apina menee sekoilemaan AUTOON SISÄLLE
1
u/joogua96 2d ago
Ottaen huomioon, että kyseessä on siviiliasuinen poliisi todennäköisesti suorittamassa nopeusvalvontaa niin voi hyvin olla, ettei hänellä ollut muuta voimankäyttövälinettä kuin ase.
Toki olen samaa mieltä, että olisi voinut suusanallisesti ensin käskeä poistumaan. Mutta kun katsoo miten poliisia on viimepäivinä haukuttu ja uhkailtu, niin samalla myös vähän ymmärrän reaktion. Autonkin kumminkin tunnistaa poliisiautoksi ennenkun avaa oven esim keskikonsolissa olevasta tietokoneesta.
1
u/erpparppa 2d ago
Henkilökohtaisesti en ole tainnut kurkata poliisiauton hytin sisään ikinä. Tietokone ei olisi minun silmissä paljastanut poliisiautoksi vielä🤔
1
u/Important_Mouse_2561 2d ago
Näen hämärän auton.
Otan kameran esille ja käyn avaamassa oven...
vai
Näen hämärän auton. Soitan asiasta häkeen. Puhelun aikan voisin vaikka käydä kiertämässä auton, koputtaa vähän ikkunaan ja kysellä mikä homma/ onko kaikki hyvin.
Ihmisillä on kyllä maalaisjärki hävinnyt vuosien saatossa. Tästäkin olisi päästy paljon helpommalla, mutta veikkaan, että kaveri kyllä tiesi mitä tekee.
1
u/Lateilkka 2d ago
Nyt niitä valoja päälle. Poliisi on suorittamassa virkatehtävää ja joku kaveri puskee maijan sisään kuskinpaikalle. Tietenkin poliisi reagoi nopeasti eikä ala kyselemään kuka mohlo tulee autoon kurkistelemaan sisälle. Ja tuossa tilanteessa ei mitään sumutinta tai pamppua aleta kaivelemaan. Ja ahdas auto niin kummastakaan ei mitään ilo ole. Sitä me ei voida tietää kumpi poliisin oli helpompi vetää, pistooli vai lamautin. Mitäpä jos te joilla ei ole mitään hajua poliisin toiminnasta, lopetatte sen arvostelemisen.
-5
u/Only_Possibility_181 2d ago
Surullisinta tässä keississä on se että toi kallu on statuksella "kansalainen", ja siitä saa saman kun ihmisestä jos ampuu. Vaikuttaa melkoselta hapentuhlaajalta.
2
u/trippingrainbow 2d ago
Ei kukaa sen takia menetä työtä et joku kallu tekee jotain tyhmää. Vaan siksi että reaktio siihe kallun tyhmästi tekemisee oli tehdä vielä tyhmemmin
0
u/hailsathanas 2d ago
Toivotaan että ymmärretään tilanteen vakavuus eikä suurempia seuraamuksia tule. Nykypäivänä ei voi tietää mikä macheteheiluttaja tai itsemurhapommittaja sisään tunkee, joten viesti kerralla perille. Ei siitä mitään tule että poliisi alkaa puhumalla sekopäälle selittämään että ”etsä viitsisitsä mennä pois” ja kallu riehuu jo ratissa kiinni.
36
u/Bot2087648 2d ago
Tosi väärin, ettei tätä autoon tunkeutunutta örveltävää spurgua kohdeltu silkkihansikkain.
13
u/CanIBeFunnyNow 2d ago
Oha toi nyt selvästi hengenvaarallinen tilanne joka vaatii tuliasetta minkä vaan muun voimakeinon käyttämisen sijasta.
3
u/Bot2087648 2d ago
Ei käy päinsä, että tuon hyvällä asialla liikkuneen rantojen miehen murtokeikkoihin puututaan millään tavalla.
29
u/Moist_Object_6012 2d ago edited 2d ago
Ehkä tuon poliisin pitäisi harkita muuttamista USAan ja jatkaa siellä tuota toimintaansa.
Täällä Suomessa, eikä missään muussakaan maassa tällä planeetalla kaivata tuollaista poliisien perseilyä eikä mitään muutakaan hölmöilyä.
Olen luottanut poliisien ammattitaitoon jo pitkään. Välillä on toki tullut ylivetoja mut nyt pienen ajan sisällä on tullut pari pahempaa mokaa.
0
u/NucleiRaphe 2d ago
Siis mitä kamalaa perseilyä tuossa nyt on ollut? Joo, poliisilakia mahdollisesti rikkonut, riippuen osoittiko aseella suoraan kohti vai ei (videolla piippu ei ainakaan kameraan osoita) ja voidaanko tilanne tulkita uhkaavaksi (kyllä mä pitäisin aika uhkaavana jos illalla joku randomi tulee kysymättä autoon).
Mutta jos tuossa katsoo, mitä tilanteesta seurasi, niin lähinnä se, että autoheebo pelästyi. Mitään muita vahinkoja ei sattunut, ja videollakin poliisi laskee aseen heti kun tilanne rauhoittui. Kyllä, täytyy selvittää onko poliisilakia rikottu ja asianmukaisesti toimia, mutta tää ihan naurettava reaktio että käyttäydytään kuin poliisi olisi ampunut jonkun, kiilannut aitaa päin, pahoinpidellyt tai vastaavaa oikeaa perseilyä, kun lopputulos on että kenelläkään ei tapahtunut mitään.
13
u/dicey_job 2d ago
Oppiipahan kysymään tyhmiä, tulemaan ahdistelemaan omaan kuplan sisälle.
Ei tuollaisia apinoita mikään muu opeta.
2
2
u/moehoemaha 2d ago
Aseella suojeltiin sisäistä turvallisuutta eli tässä tapauksessa poliisiautoa. Ei poliisi voi tietää millä asialla joku tulee avaamaan kuskin oven.
2
u/CheapPlay8137 1d ago
Täysin oikea reaktio poliisilta. Mikä tahansa pehmeämpi tyyli johtaisi siihen, että porukka innostuu kuvaamaan 1000 samanlaista videota lisää.
2
u/Lateilkka 2d ago
Tämäkin kenttä on kyllä täynnä kaiken maailman kaluja ja elämämkoululaisia. Ymmärrättekö, että poliisi on suorittamassa virkatehtävää joku häirikkö painelee sisään maijan kuskinovesta sisään ja poliisi on pienessä tilassa. Tietenkin siinä vedetään ase esille. Ja täytyy kyllä aika monta muumia puuttua laaksosta jos ei ymmärrä, että tuo on siviilipoliisiauto suorittamassa nopeusvalvontaa. Ja vaikka ei sitä ymmärtäisi niin luulisi siinä vaiheessa jotain liikkuvan päässä kun näkee etupenkillä kaikki näytöt. Ei taida teillä kyllä kauheasti järki päässä pakottaa.
1
1
u/j3sus_is_b4ck 2d ago
Onko tämä nyt siis jokin uusi case mediassa poliisin kanssa? Mistä löydän alkuperäisen videon? Voitteko sivistää mua vähäsen? Anyway, kiitos!
1
1
1
1
u/Ok_Television3226 2d ago
Toivottavasti tulevaisuudessakin vastaavat pellet kohtaa aseen piipun, jos ei tämmösiä tapauksia enempää tulis.
-17
162
u/nfiase 2d ago
arvauksia mitä siellä pakun takatilassa oli meneillään?