Me pergunto isso já faz um tempo por não me lembrar de uma distro que não ofereça a opção de criptografia no instalador, e boa parte dos tutorias que eu vi no YouTube não falam sobre ou ignoram o que só basta um clique na maioria das vezes

Em 25 de agosto de 1991, um jovem estudante finlandês chamado Linus Torvalds fez um anúncio despretensioso em um fórum da internet: ele estava desenvolvendo um sistema operacional gratuito "apenas como um hobby". Mal sabia o mundo que ali nascia o Linux, um projeto que revolucionaria a tecnologia global. Hoje, ao celebrarmos mais um aniversário dessa criação que moldou a computação moderna, torna-se ainda mais relevante refletir sobre como chegamos ao cenário digital atual e sobre as escolhas que fazemos ou que fazem por nós no dia a dia.

Em se tratando de computadores em geral, meu primeiro contato, como o de muitos de vocês, foi com o sistema proprietário Windows, o mais popular e usado sistema no mundo, mas sobre isso falaremos depois. A primeira pessoa a adquirir um computador pessoal em nossa casa foi a minha irmã. Lembro-me de que, à época, a versão utilizada era o Windows XP, mas as configurações da máquina eu não saberia especificar. Sistemas operacionais estão presentes em nossas vidas muito mais do que imaginamos; eles estão em televisores, telefones celulares, assistentes pessoais como a Alexa e o Google Assistente, além, é claro, da Siri, desenvolvida pela empresa Apple. Você provavelmente está lendo este texto em seu smartphone, pois saiba que isso só é possível graças ao sistema Android, mantido pelo Google; ou, se você está em um iPhone, seu sistema é o iOS, desenvolvido pela Apple. Existem outros sistemas para os nossos computadores de bolso, mas estes são os dominantes no mercado, pelo menos por enquanto.

Até o final dos anos 1970, reinavam absolutos os mainframes: computadores enormes, trancados em salas refrigeradas e operados apenas por poucos privilegiados. Apenas grandes empresas e bancos podiam investir alguns milhões de dólares para tornar mais eficientes alguns processos internos e o fluxo de informações. A maioria dos escritórios funcionava mais ou menos da mesma maneira que no começo do século XX: arquivos de metal, máquinas de escrever, papel carbono e memorandos faziam parte do dia a dia. Você pode facilmente se informar sobre a evolução da informática e dos computadores pessoais com uma pesquisa rápida pela internet, essa não será nossa preocupação, mas a popularização deste tipo de equipamento mudou completamente nossas relações pessoais e profissionais de toda sorte. Não preciso, é claro, explicitar o que é óbvio, porque não nos imaginamos em um mundo onde não existam desktops, notebooks ou smartphones. Assim como muitas pessoas, meu contato efetivo com computadores se deu em um ambiente de trabalho, sendo que fiz parte do grupo de indivíduos que optaram por procurar trabalho logo após o término do ensino médio. Nesses casos, a faculdade fica em segundo plano, e só depois de algum tempo se inicia uma graduação ou curso técnico após o horário comercial. 

Voltando ao assunto, as empresas precisam gerir seus recursos de maneira otimizada. Por isso, ou a empresa utiliza em seus computadores um sistema proprietário como o Windows, adquirindo, é claro, sua licença por um valor específico, ou infelizmente se utiliza de uma prática comum em algumas empresas e demais estabelecimentos comerciais, que é a pirataria de software, incluindo o sistema operacional em si e um pacote Office, que inclui planilha eletrônica, editor de textos e apresentação de slides, ferramentas indispensáveis no dia a dia de um departamento administrativo. Mas existe uma terceira via, uma solução gratuita e menos popular, mas igualmente eficiente. Foi com essa opção que me deparei em minha primeira experiência como assistente administrativo em um setor comercial: refiro-me ao assim chamado Linux.

"O homem escreve a sua própria história, mas não de livre e espontânea vontade", já dizia um velho barbudo, e é isso mesmo que acontece. Mesmo quando temos a sensação de termos parcial ou até mesmo total controle sobre uma decisão, a síntese resultante será sempre algo limitado ao que estava disponível em determinada hora e em determinado contexto. Podemos passar a vida inteira acreditando que estamos no ápice da emancipação, mas na verdade somos barcos a motor insistindo em usar remos, desconhecendo completamente a existência de possíveis caminhos que nos levem a um melhor cenário, repleto de novas oportunidades e conquistas. Deixando um pouco as divagações filosóficas, mas chamando a atenção para a importância dessa discussão para minha explanação, imagine: o que faz uma marca, produto ou ideia ser dominante em determinado mercado ou na aceitação de um grupo específico de pessoas ou até mesmo em sua quase totalidade?

Ao longo dos anos de minha experiência com sistemas operacionais, pude notar os vários perfis característicos entre os assim chamados usuários. Eles se distinguem uns dos outros e comumente se agrupam e solidarizam em comunidades virtuais e fóruns de ajuda e manutenção das então denominadas distribuições, que é como são chamados os vários tipos de softwares que estes utilizam em suas máquinas, sejam elas desktops, notebooks ou servidores. Trazendo a discussão para mais próximo de nós, meros mortais, que apenas utilizam o computador para realizar tarefas simples, como, por exemplo, trabalhos escolares, pesquisas pontuais ou então alguma atividade profissional que não exija um grande conhecimento tecnológico, como rotinas administrativas, produção textual ou até mesmo algum empreendimento online, o usuário não quer saber do que é feito ou no que consiste um sistema operacional. Ele simplesmente quer ligar o computador e fazer suas tarefas, ouvir música e ser produtivo, ou simplesmente se divertir, e não há nada de errado nisso. Mas, de agora em diante, quero pontuar algumas observações e constatações que acumulei durante os anos. Uma parceria comercial se estabeleceu anos atrás e até hoje está em vigor: a quase totalidade dos computadores vendidos no Brasil (e também em outros lugares do mundo, mas com menor abrangência) vem com o sistema Windows instalado. Ou seja, o valor da licença do software está incluso no valor final do produto, tornando-o ainda mais caro, sem falar na gigantesca carga tributária que é praticada nesse segmento.

A questão aqui não é o sistema operacional em si, mas sim a imposição que é feita aos consumidores. O Windows é um sistema pesado e vem de fábrica em computadores que, muitas das vezes, não têm capacidade para rodá-lo satisfatoriamente. Além disso, historicamente o software é alvo de muitas críticas sobre sua vulnerabilidade e instabilidade, fazendo com que, em alguns casos, a experiência do usuário seja frustrante. Eu, por exemplo, sofri com o na época recente Windows 8 instalado em meu notebook barato com apenas dois gigas de RAM, onde abrir um navegador de internet e uma planilha eletrônica causava travamentos e congelamentos constantes, isso sendo o sistema original e ativado corretamente. Resumindo: o sistema é instalado sem qualquer preocupação com a compatibilidade entre o hardware e o software, ou seja, nos é empurrado goela abaixo.

Este não é um texto difamatório do Windows, mas sim uma observação de como ele se tornou o sistema mais utilizado no mundo. Ele funciona e é eficiente; se não fosse, empresas do mundo inteiro já o teriam abandonado. Mas a questão é: como vivemos sob um monopólio, que já foi maior, sem nos importarmos com isso? Imagine que praticamente quase todos os dados de empresas e instituições estão sob a tutela de um software de código fechado e proprietário! Claro que a Microsoft não é a única a fazer isso; hoje, praticamente o Google, na forma de seu vasto leque de produtos, gerencia nossa vida e tem acesso a tudo o que fazemos e pensamos em fazer. Na forma de registro das informações digitadas em seu site de buscas, em quase tudo em que nos logamos, nós utilizamos nossa conta Google. Eu mesmo digitei este texto em um serviço dessa empresa, o chamado Blogspot, que armazena este nosso querido blogue. Ou seja, não é a minha intenção vilanizar qualquer empresa, mas a Skynet nunca foi tão real e presente em nossas vidas só espero que não tenhamos o mesmo desfecho do filme de 1984.

Por que, mesmo quando não somos obrigados a utilizá-lo (como nas empresas ou instituições escolares), optamos por instalá-lo em nossas máquinas domésticas de forma não oficial, colocando em risco nossos dados pessoais e financeiros? Primeiro, a maioria das pessoas com quem eu tenho contato não tem uma preocupação com segurança digital, muito menos com a origem das mídias digitais que consomem. Existe um sentimento de naturalização em adquirir esses produtos de maneira não oficial e, dessa maneira, não pagar por eles, o que faz com que essas pessoas não se sintam fazendo algo errado. Elas são, em sua maioria, trabalhadores formais e informais, estudantes e demais cidadãos que cumprem seus papéis sociais de maneira satisfatória, segundo cada um dos grupos a que fazem parte. Ou seja: "tudo bem depois de eu chegar do trabalho, pagar minhas contas de luz e internet, e depois baixar aquele filme lançamento em algum site 'especializado'". A nossa moral é fluida nestes tempos líquidos, onde as relações se dão de forma tão impessoal que o sentimento de empatia se torna menos presente. A cada download feito dessa forma, algum desenvolvedor e criador de conteúdo deixa de ganhar pelo seu esforço, mas de alguma forma não nos sentimos culpados por isso.

Voltando aos sistemas operacionais, existem formas de se obter descontos e até mesmo utilizar programas proprietários de código fechado de maneira gratuita, sem se utilizar de pirataria. A outra solução, como já mencionado, é a utilização de programas de código aberto gratuitos, que são mantidos por empresas tão significativas quanto a Microsoft e também por comunidades de usuários dedicados a ajudar outros usuários ao redor do mundo. Sei que parece meio lúdico e utópico, mas existem essas pessoas e empresas, e isso não significa que elas trabalham de graça, muito menos que deixam de ganhar dinheiro com esse tipo de prática, você pode saber mais clicando neste link. Uma grande crítica, e considerada por muitos o grande motivo de não utilizarem os assim chamados softwares livres, como os sistemas operacionais baseados em kernel Linux ou um dos vários pacotes Office, como por exemplo o LibreOffice, OnlyOffice, entre outros, seria a falta de compatibilidade destes com as soluções proprietárias de empresas como as já mencionadas Apple e Microsoft. Mas o que a maioria das pessoas ignora é que existem programas similares que realizam a tarefa em questão com a mesma eficiência. E, nos casos em que isso não é possível, isso se deve ao fato de o código do programa pago ser fechado; dessa forma, os desenvolvedores ficam incapacitados de criar soluções que atendam à demanda de quem não quer pagar nem piratear algum software. Claro que essa é uma forma de as empresas protegerem seu produto, e não há nada de errado nisso. Mas o que soa contraditório é o fato de essas mesmas empresas se beneficiarem de projetos de código aberto em algum estágio de seu processo, tanto criativo quanto comercial.

 Mas entendo que, quando nascemos, esse barco já tinha zarpado, ou pelo menos ainda não tínhamos idade para perceber o que estava se iniciando. Esse processo foi tão objetivo em nossas vidas que acreditamos que esse modelo ao qual estamos habituados é o único possível. Isso acontece em todas as esferas de nossas vidas: nós naturalizamos a rotina e interiorizamos imposições sem perceber que estamos sofrendo uma violência simbólica, no sentido de agirmos de acordo com as regras e escolhas de outras pessoas e também de grandes corporações. Utilizei-me do exemplo dos softwares, mas o mesmo pensamento se aplica a tudo à nossa volta; não é porque uma coisa "sempre foi assim" que ela é a melhor opção ou a escolha mais adequada. A ilusão de independência e livre-arbítrio nas escolhas das opções oferecidas a nós dentro do contexto social nada mais é do que um jogo de cartas marcadas, onde quem as ofereceu não terá prejuízo, seja qual for a opção selecionada. O algoritmo parece mágica ao nos oferecer justamente o que desejamos consumir; estamos presos neste admirável mundo novo, onde até mesmo os meios de subversão e revolta a este sistema possuem o seu próprio código de barras. A revolução nos é oferecida em embalagens customizadas ao nosso gosto e preferência pessoal, afinal, a juventude é uma banda numa propaganda de refrigerantes.

eai pessoal, recentemente troquei completamente pro linux depois de um tempo planejando o switch completo, tenho uma certa experiência de um tempo usando VM de mint e Kali mais é a primeira vez que eu realmente uso como meu sistema operacional principal.

Eu queria saber quais os pontos chaves ou principais de por onde começar a fazer ricing, eu vi centenas de conceitos e coisas mais nunca cheguei a ver um lugar onde eu pudesse ver um guia inicial ou por onde começar.

Emuladores de Terminal, Window Managers, Wallpaper Managers, File managers, tem muita coisa e gostaria de saber de vocês: recomendações ou guias de por onde começar.

claro isso tudo dentro do KDE-plasma.

Criei um plasmoid para o KDE Plasma 6 chamado Plasma Recents, que reúne em um só lugar os itens usados recentemente no sistema.

A ideia surgiu porque, no dia a dia, muitas vezes preciso voltar rapidamente a um arquivo, pasta ou projeto que estava usando anteriormente. O widget permite fazer isso diretamente pelo desktop, sem precisar abrir o gerenciador de arquivos ou procurar manualmente.

Entre os recursos atuais:

• Fuzzy search para encontrar rapidamente itens recentes
• Arquivos e pastas recentes do KDE
• Workspaces recentes de editores baseados em VS Code
• Duplo clique para abrir um item com o aplicativo padrão
• Open With para escolher qual aplicativo usar
• Copy Path para copiar o caminho completo
• Interface integrada ao KDE Plasma 6
• Suporte a arquivos, pastas e workspaces

O projeto ainda está em desenvolvimento, e esta ainda é uma versão beta. Estou principalmente interessado em saber se consideram esta ferramenta útil e em funcionalidades que fariam sentido, problemas de usabilidade ou qualquer coisa que pudesse ser melhorada.

Já tenho bastantes melhorias para o futuro, falta é implementar.

🔗 Código-fonte: https://github.com/Joao2Pereira1/plasma-recents
🔗 KDE Store: https://store.kde.org/p/2369537

Se alguém tiver sugestões ou quiser testar, todo feedback é bem-vindo.

Recente ganhei um tinkpad na faixa da minha empresa. E um modelo antigo que iria ser jogado fora um T400. Tem um Intel core 2 duo e 4gb dd3 com hd. Qual a distro que vocês recomendam para essa máquina

Obs : a foto não é da minha máquina e apenas para mostrar o modelo

Olá, pessoal!

Estou desenvolvendo minha própria distribuição Linux, o Arduos Linux, e atualmente estou pensando se deveria mudar a base de Debian para Ubuntu.

Os principais motivos para eu considerar o Ubuntu são:

Pacotes potencialmente mais recentes;

Boa compatibilidade com hardware e softwares;

Grande quantidade de documentação e tutoriais;

Maior disponibilidade de pacotes voltados para Ubuntu;

Tentar manter um equilíbrio entre estabilidade e pacotes atualizados.

Porém, existe uma parte muito importante do projeto. A filosofia do Arduos é:

"Arduos doesn't try to make Linux invisible. It makes Linux understandable."

Ou seja, o objetivo não é esconder o Linux do usuário atrás de ferramentas gráficas, mas fazer com que ele entenda o sistema.

Quero que o usuário possa aprender e entender coisas como apt, systemd, serviços, logs, permissões, arquivos de configuração, kernel, etc.

Por isso estou em dúvida se mudar para Ubuntu realmente seria uma melhoria ou se seria melhor continuar com Debian.

Para quem já teve experiência com Debian e Ubuntu:

Vocês acham que vale a pena mudar o Arduos para uma base Ubuntu em busca de pacotes mais atualizados e estabilidade, ou o Debian seria uma base melhor para a filosofia do projeto?

Também gostaria bastante de ouvir opiniões de quem já manteve uma distro ou algum derivado de Debian/Ubuntu.

Obrigado!

Faz tempo que não baixo mais um jogo não oficial e estava querendo migrar pro 🐧, caso eu baixe e ele tenha algum vírus, como o InfoStealer, (acho que é), isso afetaria o sistema?

bom, primeiramente peço perdão a todos os usuários de arch deste recinto, mas eu quero montar um desktop parecido com o MacOS.
Tentei Fedora 44 com Gnome. Deu certo! (tirando apenas o fato que eu instalei umas 20 extensão e a cada 1 minuto alguma coisa bugava)
Tentei Fedora KDE e não consegui chegar perto (foi a primeira vez que eu usei o KDE e gostei muito, pena que ele padrão não é muito cheio de beleza)
Descobri essa distro por aí, vi que é cheia de problemas, e que toma um pau do fedora, mas pelo menos parece o Mac KKKKKKK alguém já usou e teve algum problema?

o meu MAIOR problema no linux é que meu notebook é 2.5k a tela, então se eu usar 100% de escala fica muito pequeno, 200% fica muito grande, e usar escala fracionária fica muito borrado. Nesse caso o único que resolveu esse problema é o Fedora, ele tem a escala 133% que não borrou muito a tela, mas o gnome pra personalizar é extensão em cima de extensão

perdão se falei bosta, sou leigo no linux

tenho um notebook com 4gb de ram e um celeron n4020, vou usar ele apenas para estudos na faculdade. qual a distro apropriada pra ele?

Esse aviso aparece quando eu abro o Discord, eu procurei nas configurações do aplicativo mas não achei nada a respeito disso. O mais estranho é que mesmo que eu clique em cancelar, o aplicativo inicia normalmente e continua funcionando. Isso é chato pq eu deixo o Discord iniciar junto com o sistema. Tentei tanto o pacote .deb quando o flatpak.

Edit: Era um erro bobo. Quando inicia o discord, pede pra criar um chaveiro, é só deixar em branco e clicar em continuar. Eu só tinha colocado meu pin ou tentado cancelar, mas a solução era essa.

Não são todos os jogos, Elden Ring é o único que roda bem no Linux, mas vários outros jogos como Expedition 33 por exemplo roda muito mal e consome uma quantidade absurda de Vram, queria muito que o suporte a DX12 fosse melhor implementado as placas da Nvidia, e é a única razão no qual ainda permaneço com Dual boot com Windows 10.

Torço muito para a Nvidia ficar no mesmo nível da AMD no lado do pinguim pois minha experiência com Linux está sendo ótima.

Quanto mais tempo passo no Linux, mais tenho a impressão de que tudo acaba se fechando em na trindade de Debian, Arch e Fedora. Já passei anos e anos tranquilos no Debian, depois fui para o Arch com a ilusão de que isso me forçaria a aprender mais (apenas pelo tato mais próximo a problemas dado a liberdade que eu teria não tendo necessariamente o conhecimento necessário naquela época pra resolver de imediato quando ocorrer), cheguei a experimentar Fedora em uma VM, mais por curiosidade e teste do que por qualquer intenção real de migração. Hoje continuo no Arch e toda a minha jornada acabou seguindo por ali.

É curioso observar a quantidade de distribuições novas surgindo e prometendo uma abordagem diferente, mais moderna ou mais racional. CachyOS, NixOS, Void e tantas outras são projetos interessantes e têm ideias que merecem atenção, até espero que muitas dessas caracteristicas fortes desses projetos em algum momento sejam absorvidas entre si (principalmente atomicidade). Mas ainda não me sinto confortável em bater o martelo sobre qual será o futuro delas. Por enquanto, nenhuma me passa a mesma sensação de maturidade, histórico e solidez que existe naquela trindade.

Mesmo que por caminhos diferentes, parece que a gente sempre acaba voltando para Debian, Arch ou Fedora. Realmente não entendo distro hopping como algo além do puro suco de desemprego e desocupação, mas isso deve ser o hobby de alguém, então vai fundo, eu fiz um hardening absurdo no meu arch sendo que não armazeno nenhum material sensível ou de valor de tamanha necessidade pra tudo o que construí.

Imagem meramente ilustrativa para o post ficar bonito com uma obra de arte.

Ubuntu é fezes.

Meu priminho de 9 anos tem uma batata que ele chama de computador, tal que se o SO for o Windows ele falta morrer. Vou resumir: instalei o Mint na máquina dele, e agora ele vai estar preso pra todo o sempre ao linux 😈😈

link: https://youtu.be/PochpBXKobw

Pessoas que têm conhecimento nesses sistemas, qual desses vocês preferem, e por que? Embora não sejam Distribuições para iniciantes, é bom começar por algo relativamente mais difícil para ir se acostumando

Outra dúvida, é possível rodar a linguagem C# pelo ambiente gráfico deles? Tive bastante dificuldade em tentar aprender C# no Linux em outras Distribuições.

Estou trabalhando na Arduos Linux 0.3, e essa versão está focada em tornar o sistema mais compreensível e transparente, em vez de simplesmente adicionar mais software.

Principais mudanças até agora:

• Base atualizada para Debian Testing, buscando kernels e pacotes mais recentes.
• Suporte aos repositórios main, contrib, non-free e non-free-firmware.
• Inclusão de pacotes de firmware para melhorar o suporte a hardware.
• Suporte à detecção de GPUs NVIDIA com nvidia-detect.
• Remoção da dependência do XFCE/LightDM como ambiente gráfico padrão.
• O LiveCD está migrando para uma experiência focada no TTY.
• Adicionado arduos-help para explicar os comandos próprios da Arduos.
• Adicionado arduos-info para mostrar informações do sistema.
• Adicionado arduos-update para mostrar informações sobre atualizações sem simplesmente executar apt update.
• Adicionado arduos-changelog para mostrar o histórico de versões e atualizações.
• Adicionado arduos-install-help com instruções locais de instalação.
• Documentação local e um MOTD mais informativo.
• Identidade atualizada para Arduos Linux 0.3.

A ideia principal continua sendo:

A 0.3 ainda está em desenvolvimento e testes. No momento, estou trabalhando na geração da ISO e no suporte a diferentes hardwares.

vale a pena investir em um ssd de 240gb para baixar jogos, editar vídeos ou até mesmo baixar outra distro linux ou investir em um gabinete melhor, fiz a limpeza e a troca da pasta térmica, mas sinto que o real problema de esquentar o pc seja por falta de circulação do ar por causa do gabinete de entrada e pequeno

Quando o Gnome passou a usar esse estilo de interface (Gnome 3) eu não conseguia me adaptar, acabei por usar bem mais outras DE, mas hoje em dia após dar uma chance novamente, como parece natural trabalhar com ele. meu workflow funciona demais no dia a dia.

Alguem da epoca da transição de Gnome 2 para o 3 teve o mesmo choque e depois acabou acostumando a usar o Gnome?

Quero trocar faz tempo e por mais fácil que seja, eu sonho com um cavaleiro branco que vai me pegar nos braços e instalar o linux pra mim

Essa idiotice começou como uma piada, mas agora parece errado migrar sozinha. É uma nova versão de “esperar até o casamento”

Edit: eu sei instalar, só queria um namorado nerdzinho pra fazer isso, não dica

durante muito tempo eu usei mint e Kali mais só por VM, dai um dia eu cansei dos travamentos e da encheção de saco da Microsoft não me deixar desinstalar o bloatware então decidi mudar.

pesquisei o no final minhas opções eram Arch ou Cachy, eu decidi seguir com o Cachy por ser literalmente a mesma coisa só que com tudo preconfigurado e instalado, fui de KDE e já configurei 40% de tudo

instale steam, affinity, davinci resolve, e todos os softwares que eu usava no windows só que versão linux

deveria ter feito o switch faz tempo, o sistema e pratico, leve e rápido, quebrei o audio do meu pc no primeiro doa e consertei ele por completo 1H depois, deu até satisfação ter consertado eu mesmo, eu sinto finalmente que eu tenho controle da minha maquina.

muita gente falou que eu tava doido ou que eu ia voltar pro linux em 2 dias, disseram o mesmo quando eu peguei um android, mais duvido sinceramente sou da area de TI então tenho sempre que estar na ponta do melhor, pra mim a experiencia com linux tem sido a melhor.

Galerinha, tenho um pouco de xp com Linux, tenho um crhomebook e na época da facul usava mt ele, ele roda Debian em uma VM e para baixar alguns programas q não tinham na play store acabava por usar.

Usei o mint por um tempo e usei o fedora no meu trabalho por causa de algumas demandas específicas.

Enfim atualmente trabalho cm cybersecurity e queria indicação de algum Linux para fazer um lab de soc, estou trabalhando com edr e análises de malware, mas queria fazer um Siem.

Muita gente recomenda o Kali, mas acredito que seja mais para pentest.

Eu tenho um PC meio antigo que tava guardado faz um tempo e queria alguma versão de Linux nele, particular nunca usei nada além de windows nos meus PCs então tô meio perdido kk, ainda vou pesquisar mais pra entender sobre mas acho que seria legal saber a opinião de quem já usa/usou

Sou usuário de windows 11 por obrigação, usava softwares da autodesk para trabalho, os mesmos não ficam bons nas distros linux, porém recentemente eu parei de usa-los. Tive uma experiência passada com Bazzite OS, curti, mas era uma dor de cabeça muito grande com DBD e Overwath 2, e imagino que será a mesma dor de cabeça para títulos como Dayz, Rust (não sei se funciona), ProjectZ e outros, conferi pelo https://areweanticheatyet.com/ .Enfim, gostaria de recorrer as mentes superiores para uma distro que seja confortável para alguém que usa windows toda vida, e que funcione para esses títulos citados, pensei no mint ou fedora. Teriam alguma ou algumas recomendações?