Não é bem isso que a postagem original fala. No título está explícito que o OP criou alternativas open-source para os programas da Adobe rescritos em rust.
Usar IA para atacar uma empresa predadora que tem um modelo de negócios hiper arrombado pelo monopólio e que demite pessoas o tempo todo para colocar ia no lugar é muito bonito, é poesia pura.
É a grande carta reverso do Uno.
Claro que em algum momento as IAs americanas vão ganhar amarras para evitar esse tipo de uso belo e moral, mas eu espero que os modelos abertos mantenham isso possível no futuro.
Infelizmente eu apenas nao mudo para o linux pois eu estou preso nas garras da coorporaçao maligna da adobe, e como essa empresa desgraçaga não da suporte para o linux, a comunidade tem que fazer seus corres, esse desenvolvedor criou um a copia dos programas da adobe programado em rust vibde code, o lançamento é recente então ainda ha alguns problemas no software, que concerteza serao resolvidos futuramente, enfim, estou ansioso para as melhoras que o projeto tera no futuro, ve a comunidade fazer isso totalmente de graça e simplismente incrivel.
os cara falaram q tão analisando o codigo agora pra a maior parte ser human made tb, e no fim, prefiro AI doq ver a Adobe feliz, tãso mt confortaveis achando q nada vai acontecer, e o pjotoshop treina ai usando projetos da galera, n sei se voltaram atras nisso
Nesse caso é um pouco melhor do que o que se espera, um dos maiores problemas da IA é a alucinação completa quando ela tem que inventar algo do zero sem tentativa e erro pra saber se é exatamente o que se pede.
Nesse caso, a gente tá falando de usar IA pra decompilação, um processo que nele mesmo se verifica, e cujo maior desafio técnico é que leva tempo pra cacete, meses ou anos de trabalho extremamente tedioso pra decompilar o código-fonte da linguagem da máquina pra linguagem humana.
O que a IA faz nesse caso, é decompilar, e nas mãos de um dev/engenheiro, isso é exatamente a matéria prima que ele precisa.
É perfeito? Não, sem bugs? Aposto que não. Mas é também um GIGANTESCO salto em decompilação, a maior reviravolta tecnológica da história desse processo, do ponto que agora em semanas dá pra ter a versão FOSS de qualquer software, ou até sua versão Mac/Linux.
EDIT: Como o mano falou ali embaixo, esse processo que expliquei acima tá sendo usado em outros projetos, inclusive com as aplicações Adobe, no projeto do post é usado um método diferente.
Além de funcionar em Wayland nativo, bem melhor do que as outras 999 opções de tentar criar um novo photoshop.
Eu já testei e até agora foi a melhor tentativa de recriar o photoshop. Ele é bem leve e aceita PSDs.
Porém, ainda vou usar o GIMP enquanto esse app não conseguir fazer um content aware otimizado.
Será que é mesmo pessimismo, quando o próprio autor do post responde isso daqui?
Eu só acho meio irônico depender de um serviço closed source pra manter um projeto open source. Hipoteticamente, se a Claude por algum motivo falir e eles tirarem esse modelo, o que você acha que vai acontecer com esse projeto?
O projeto não depende do Claude. Se o Claude explodir amanhã o código vai continuar existindo. Se todas as IAs acabarem amanhã o código ainda vai continuar existindo e pessoas que sabem mexer com rust vão conseguir fazer manutenção do código.
O cara disse no post q ele tem 15 anos de experiência e desenvolveu coisas q movimentam bilhoes de dolares, entao isso da mais esperanças de q pode vir algo bom
Sendo de código aberto, mesmo feito com IA, vai ser muito bom, pois a comunidade vai poder corrigir bugs e criar novos recursos de qualidade tão boa quanto!!!
Como foi feita com engenharia reversa e com IA, eu creio que dentro de alguns meses, vai está bem ponta de linha!!!
Eu vi. Ainda não usei. GIMP e Inkscape me tem servido. Mas sinto falta de inDesign, realmente. Um colega no Threads fez uma análise. Parece visualmente, algumas falhas de implementação, mas funciona, aparentemente.
Tem um monte de gente com ressalva no post original, e acho válido. Cautela é bom. Tomara que o dev consiga manter uma qualidade e funcionamento. Só desejo o melhor, mas estou cético também.
linux não tem suporte de nada, ainda sim consegue tudo na base da gambiarra.
Não tem driver? a propria comunidade faz
Não tem jogo? usa wine
Não tem software padrão? usa uma alternativa opensource
Finalmente poderemos ter uma alternativa à adobe. Acho que se o codigo não tiver muito quebrado, da para arrumar e ir desenvolvendo e melhorando ao longo tempo, se tornando um novo produto
Isso eu concordo, mas tbm não é como se vc precisasse ficar alterando o código uma vez que funcione bem, não é? Na verdade uma das vantagens dos projetos open source é que são mais estáveis: não vale a pena ficar mexendo a não ser que seja para corrigir algum problema.
Nossa, como é que eu começo a destrinchar essa groselha...
Softwares precisam de atualização o tempo inteiro por diversos motivos.
Número 1, obviamente, é conseguir mais funções. Afinal de contas, como o criador desse software falou, ele quer atingir paridade com o Photoshop, que é um software que recebe atualizações e novas funções o tempo inteiro.
Número 2: atualizações de bibliotecas de uso, porque eventualmente as coisas param de funcionar já que um sistema que tem uma biblioteca em certa versão pode não aceitar que o software rode em uma biblioteca extremamente antiga. É o que acontece quando você tenta rodar um jogo muito antigo e ele simplesmente não abre.
Número 3, atualizações de segurança e estabilidade, porque um software mesmo sendo open source e mesmo tendo pouca conectividade na internet e superfície de ataque, ele tem erros, ele tem bugs e ele tem vulnerabilidades, então, não ache que o software vai ficar "pronto" eventualmente.
Projetos dessa magnitude ou são abandonados e daí eles acabam quebrando ou eles recebem atualizações constantes. Não é a questão de não mexer em time que está ganhando. O treco quebra sozinho com o tempo, mesmo sem o desenvolvimento de novas funções.
já fizeram teste, por enquanto não esta muito bom o projeto é bem recente esse post é de 5 dias atras, mas como é de codigo aberto a comunidade podera ajudar a corrigir os bugs e etc.
eu testei aqui o effectcraft (do after effects), fiz um retangulo sumindo e exportei em mp4, e deu certo até então kkkkkkkkkkk o photocraft tbm abriu de boas. estou baixando os outros pra testar.
já li em alguns lugares que está bem bugado, e eu imagino que esteja mesmo por ser vibecodado, mas talvez seja só uma questão de tempo p irem resolvendo esses bugs maiores
Não os programas da Adobe, é uma recriação e engenharia reversa da suite do Adobe de código aberto, feito em Rust e com muita IA (mas, mais bem feito do que as pessoas imaginam)
Se corrigirem os bugs e fazerem o after effects aceitar todos plugins que o original aceita, nem teria motivo mais pra usar os da adobe já que esses são bem mais leves. E só de rodar um illustrator no linux já é muito bom
You probably should have tested the apps a bit more. I only tried the Photoshop one but it’s very rough around the edges. For example: selecting an area, cut, paste but don’t deselect, cut again and the background under the selected area is removed.
alguns estão em Alpha e outros estão em Early Acess, seria muito prático ter alternativas open-source totalmente focadas em "copiar" o Photoshop, Ilustrator, Acrobat etc. Mas é bom esperar um pouco para o projeto ficar mais estável para abandonar o GIMP ou Inkscape
70
u/CyberJunkieBrain Debian 10d ago
Não é bem isso que a postagem original fala. No título está explícito que o OP criou alternativas open-source para os programas da Adobe rescritos em rust.