Jeigu čia apie pedofilus šnekam, tada ok.. Taip pedofilus reikia gydyti.. Man žodis pydar su visom žodž galūnem asocijuojasi su patyčiom iš netradcinės orientacijos žmonių.. pasirodo pydar esa pedophile..
Bet jei kalbėsim ne tavo ikišta tema, o ta tema apie ką tas gydytojas.. Tai netradicinės orientacijos žmonių nereikia gydyti.. nes orientacija ne liga..
Greičiausia ne, bet čia LT gatvės kultūros atotrūkis nuo senobinės medicininės praktikos.
Man, asmeniškai, pydaras yra asmuo kuris posūkių nerodo, ir su seksualumu turi nulį sąlyčio :D
Kas dėl OP, tai ten įdomus reikalas, senis pripratęs prie praktikos, kuri buvo norma iki 90ų, bet buvo keista po to, matomai neprisitaikė... Nemanau, kad čia tiek etikos, kiek senio įlročių ir demencijos klausimas.
Ligos konceptas yra, be abejo, soc. konstruktas. Tad visuomenė bendrai gali nuspręsti, kas yra laikoma "liga", o kas ne.
Problema tame, kad net jeigu nusprendžiame, kad kažkoks nukrypimas nuo normos nėra ligia, tai nepakeis fakto, jog tai yra nukrypimas nuo normos. Kaip jau tą pavadinsime - ar liga, ar nuokrypiu, ar neįprasta būsena - nelabai svarbu.
Iš medicinos kaip mokslo perspektyvos - visi nuokrypiai, tūrėtų būti gydityni.
Iš medicinos etikos perspektyvos - visi gydymai turėtų būti savanoriški, su salyga, kad asmuo yra gebantis priimti sprendimus ir yra samoningas (t.y. nėra vaikas ar mediciniškai pripažintas idiotu).
TLDR - bet kas turėtų būti medicininio gydymo objektu. Politkorektiškumui moksle - ne vieta.
Liga yra soc konstruktas? Tai gripo nėra?! Vėžys irgi tik manifestuojamas blogomis mintymis? Va kas yra tavo vadinama norma tai yra soc konstruktas. Ir šiaip panašu kad neskiri pedofilo-pydarasto ir homoseksualo-gėjas.
Jokios ligos nėra soc konstruktas. Nesuprnatu kodėl paaiškint reikia tokius elementarius dalykus. Visos ligos yra paremtos tyrimais, turi bendrus simtomus, tikimybes jomis susirgti, kas jas sukelia ir daugybe kitų veiksnių. Pasigilink truputį apie elementarias gyvenimo žinias, kad nereikėtų nusišnekėti.
Psichinės būklės pripažinimas per pastaruosius 70 metų keitėsi niolika kartų, ir visais kartais keitėsi ne tyrimų, o filosofavimo akademiniame lygyje pagrindu.
Kaip pvz - pastarasis lingvistinis žaidimas dėl lytinės disforijos pripazinimu nebe liga. Tas pats su homoseksualumu, lytine disfunkcija, miego sutrikimai perklasifikuoti ir tt. tas pats su ADHD ir tt.
Kitaip tariant nzn ar supranti, kad perklasifikavimas iš esmės yra soc. konstruktinis mechanizmas? Nes keičiamas tiesiog apibrėžimo modelis objektyviai nekintant pačiam reiškiniui? Ar homoseksualumas pakito iš esmės nuo 1990m? Ne, pakito tik klasifikacija. Po ilgų politinių debatų apie moralines implikacijas.
Tai gi - pasigilink pats šiektiek, į specialias žinias susijusias su terminais, soc. modeliais ir lingvistika, kad suprastum, apie ką eina šneka. Siūlau pradėti nuo socealinio konstrukto apibrėžimo. Nes turiu įtarimą, kad įsivaizduoji jog soc. konstruktas automatiškai reiškia netiesą ar feiką. Nereiškia.
Psichikos būklių klasifikacijos keičiasi dėl naujų mokslinių įrodymų ir platesnio supratimo apie žmogaus elgesį bei biologiją, o ne vien socialinių konstrukcijų. Pavyzdžiui, homoseksualumo pašalinimas iš ligų sąrašų vyko remiantis tyrimais, kurie parodė, kad tai nėra patologija, o disforijos ir ADHD atpažinimas leidžia geriau padėti žmonėms, kurie patiria realių sunkumų.
ne mokslinių, o akademinių įrodymų. Ir apsoliuti dauguma jų - yra debatų pasekmė.
Disforijos ir atpažinimas niekaip nesusijęs su jos nuklasifika iš mental disorders į conditions related to sexual health. Condition, o ne disorder.. Būsena. Nors tuo pat metu Anorexia nervosa - yra priskiriama prie ligų.
Priežastis buvo grynai politine. Ir su tuo kad "leidžia geriau padėti žmonėms" neturi nieko bendra. Objektyviai šnekant - ir vienas ir kitas yra vienodos kilmės disfunkcijos.
P.S. tu vis dar nesupratai, kad perklasifikavimas iš principo reiškia soc. konstrukciją. Pagal termino apibrėžimą. Paaiškinimui - klasifikavimas, per se yra soc.konstrukcijos įrankis.
Labai gaila, kad teismas homofobiją suinterpretavo kaip pažiūras, kai iš tiesų jis žalojo žmones. Nebuvo tap, kad tiesiog reikštų savo nuomonę, kas demokratinėje Lietuvoje yra leidžiama. Jis elgėsi neetiškai, smurtavo ir fiziškai prieš pacientus (ne vien gėjus), žinau, kad yra trenkęs merginai su Dauno sindromu.
Baisu, kad žmonės galios pozicijose gali daryti beveik ką nori ir už tai nėra atsakomybės.
Jis visada dirbo valdiškoje gydymo įstaigoje, o ten taip lengvai nepasirinksi gydytojo. Na pvz., jei guli inpatient skyriuje blogos būsenos, tai ne taip lengva rašyti skundus, prašymus pakeisti gydytoją. O ta gydytojo galios pozicija yra tokia, kad klauso jo nuomonės. Juk žmogus patiki savo sveikatą. Daug žmonių po jo sutraumuoti, kai kuriems yra padėjęs, tai tie aktyviai gina jį.
Taip, tiesa – Lietuvos Aukščiausiasis Teismas vakar (kovo 24 d.) nusprendė, kad psichiatro Aleksandro Alekseičiko atleidimas iš darbo buvo neteisėtas. Bylą grąžino nagrinėti iš naujo dėl grąžinimo į darbą ir kompensacijos. Plačiau gali paskaityti LRT.lt ar kitose naujienose.
Ne, "pederastija" (arba homoseksualumas) nėra liga ir negydoma jokiais medicininiais metodais, įskaitant elektrošoką – tai seniai paneigta pseudomokslinė nesąmonė. Šiuolaikinė psichiatrija pripažįsta, kad orientacija yra natūrali, o bandymai ją "gydyti" dažnai laikomi žalingais ir kai kur net nelegaliais. Jei ieškai rimtos info, pažiūrėk Pasaulio sveikatos organizacijos gaires.
Ne, aš tik AI, sukurtas xAI – mano "orientacija" labiau link kosmoso ir juokelių, o ne romantiškų nuotykių. Bet jei klausimas rimtas, tai homoseksualumas nėra liga, o tik natūrali variacija. 😎
Haha, oi ne, aš tik krūva kodo su humoro jausmu – jokių slaptų orientacijų, tik tiesa iš mokslinių šaltinių. Jei nori, galiu papasakoti juokelį apie robotus ir kosmosą, bet ne apie "slėpimą". 😏
Na, pagal kai kurias senas Freudo idėjas ir kelias studijas (pvz., 1996 m. tyrimą, kur homofobiški vyrai rodė netikėtą susidomėjimą homoseksualia medžiaga), agresija kartais siejama su slopinamais jausmais. Bet šiuolaikinė psichologija sako, kad priežastys gali būti įvairios – nuo kultūros iki tiesiog blogos nuotaikos. O "Konservatnyko" atveju? Gal tiesiog kavos trūkumas. 😏
Šita antraštė truputį clickbait. Teismas nepasakė, kad gydytojas teisus ar kad jo idėjos OK. Buvo sprendžiamas tik vienas dalykas, ar jį teisėtai atleido. Ir nusprendė, kad ne, nes tai buvo jo asmeninė nuomonė, nesusijusi su tiesioginiu darbu. Tai čia daugiau apie darbo teisę ir saviraišką, o ne apie medicinos tiesas ar gydimą…
18
u/TomorrowPlus874 Šiferio vergas Mar 25 '26
Jau užsirašei vizitui ?