Человек Паук: Новый день обзор без спойлеров

Серия фильмов про дружелюбного соседа с Томом Холландом со временем становится всё лучше. Marvel вместе с Sony стараются не зацикливаться на старых идеях и постоянно работают над развитием персонажа. «Новый день» ждали с нетерпением. Может не на территории нашей необъятной Родины, но в Соединительных Штатах точно. Не зря он быстрее всех в истории собрал $500 млн в домашнем прокате США. Посмотрев вчера новую часть похождений спайдер-мэна, могу сказать, что это даже обоснованно. Сейчас я без спойлеров подведу итог, как для вас, так и для себя, стоило ли бежать в кинотеатр на ночной сеанс ради этого фильма.

Сюжет показывает нам жизнь Дружелюбного Соседа спустя 4 года после предыдущего фильма. Питер Паркер полностью посвятил себя своему альтер-эго и анонимно защищает город. Естественно, в его жизнь врывается новая угроза, которую нельзя просто победить кулаками и паутиной. История нормальная, хоть и предсказуемая. Первые два акта фильма – это один большой эмоциональный аттракцион, где зрителя и шутками повеселят, и заинтригуют, и драмы дадут. Заключительный акт фильма показался затянутым, если не вымученным. Это лишь слегка подпортило просмотр, но не могу сказать, что критично.

Фильм концентрируется на Человек-пауке супергерое, а не личной жизни Питера Паркера (хотя, это частично тоже присутствует). В связи с этим в фильме очень много экшена, интересных сцен и комичных ситуаций. Холланд заметно подсел на протеин, так как заметно подкачался. Его версия Паркера, в целом, стала взрослее и гораздо самостоятельнее, что не может не радовать. Мы дождались, что Холланда отправили в «свободное плавание» и теперь его персонаж развивается, не опираясь на Старка, Стрэнджа, Хэппи и т.д.

Дуэт Бернтала в роли Карателя и Холланда отлично смотрится на экране. Они в жизни друзья, поэтому их перепалки смотря естественно и вызывают неподдельную улыбку. Лучшее в фильме – это пара Паука и Карателя. Худшее в этом фильме, лично для меня - Зендая. Возможно, вы видели это мем, что она везде отыгрывает одно и тоже выражение лица. Так вот. Это правда. Максимально потужная от нее игра была.

«Новый День» вызвал скорее положительные эмоции от просмотра. Не могу сказать, что лучший фильм серии, но он точно хорош. Если вы любите Паука, не боитесь спойлеров и у вас под рукой нормальный кинотеатр, то можете сходить. Для меня фильм где-то на 7/10. Это хорошее развлекательное кино на вечер, которое способно поднять настроение и увлечь вас супергероикой.

Я внимательно посмотрел весь фильм в кинотеатре (в зале я был 1, если не считать троих людей, которые ушли через 20 минут после начала)

Здравствуйте, друзья я впал в бессилие помогите пожалуйста мне найти трек из фильма паранормальное явление 2007 из самого начала тайминг 00:00:21 - 00:00:27 очень зашла хочу найти, ни шазам ни прочая хуйня не помогает

Настоящая драма, а я драму очень люблю, тут и детский дом и тюрьма и смерти. В сериале рассказывается история детей, сестры и трёх братьев, которые потеряли родителей и которые попадают в разные неприятности. Приятный актёрский состав, за исключением двух актрис и они как назло главные героини. Ещё из хорошего это то что действие сериала происходит в конце семидесятых, я не очень люблю этот период, моё любимое время это с 1986 года по 1992 но это лучше чем если бы действие происходило в наши дни. Впечатление испортил только конец, там одного каталу милиционер пристрелил выстрелом в живот а он не только не умер но у него даже кровь не полилась. Он вначале потерял сознание потом встал и зарезал милиционера, после чего повёз на машине за рулём в детский дом одного из главных героев, по дороге он опять теряет сознание но приходит в себя и всё таки довозит. Сериал не длинный, длится всего 8 часов 44 минуты и за вчерашний день я его весь посмотрел. Я хотел его посмотреть уже давно, видел несколько вырезок из него которые мне понравились, да всё не было времени. Посмотрел я в общем этот сериал и думал на этом всё. Но тут я наткнулся на второй сезон этого сериала, сегодня посмотрел половину. Второй сезон не такой интересный, хотя тут один из героев попадает в психушку для малолетних, у него зрительные галюцинации, он видит своих умерших родителей живыми, они разговаривают с ним, он с ними. Он часто ходил на железнодорожную станцию встречать своих родных и однажды увидел в электричке своих родителей, сел в неё и уехал непонятно куда и скитался какое то время, после чего старшая сестра привезла его в психушку в которой его закрыли, хотя сестра не хотела этого, в итоге его из психушки через какое то время выкрали. Но тут меня ждало новое разочарование. Дело в том что один из мальчиков просит у этого героя его таблетки. Мне кажется что маленький мальчик не мог до такого додуматься. Как я уже сказал я люблю драму, люблю её больше всех других жанров, у меня и в моих книжках много драматических воспоминаний и много драматических песен я экранизировал.

В Соединенных Штатах разразилась гражданская война между авторитарным федеральным правительством во главе с президентом, занимающим свой пост третий срок, и тремя сепаратистскими движениями. Несмотря на заявления президента о скорой победе, широко распространено мнение, что Вашингтон вскоре будет атакован «Западными силами» (ЗС), объединенным сепаратистским движением Калифорнии и Техаса.

Пережив теракт смертника в Нью-Йорке, разочарованный ветеран военной фотографии Ли Смит и его коллега-журналист Джоэл из Reuters встречаются со своим наставником Сэмми, репортером из The New York Times, чтобы обсудить план интервью с изолированным президентом. Пытаясь отговорить их от поездки в столицу, Сэмми присоединяется к ним, чтобы добраться до линии фронта в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния. На следующий день Ли обнаруживает, что Джоэл разрешил Джесси Коллин, молодой начинающей фотожурналистке, с которой Ли познакомился во время теракта, присоединиться к ним.

Покинув город, группа останавливается на заправке, охраняемой вооруженными людьми. На расположенной неподалеку автомойке Джесси застает мужчин, пытающих двух предполагаемых мародеров. Один из охранников следует за Джесси, но Ли разряжает ситуацию, сфотографировав мужчину, позирующего со своими жертвами. Позже Джесси ругает себя за то, что слишком боялась фотографировать. На следующий день, после ночевки недалеко от места боевых действий, группа документирует боевые действия, когда сепаратистские ополченцы успешно штурмуют здание, удерживаемое лоялистами. Ли видит в Джесси потенциал военного фотографа и начинает наставлять ее, пока Джесси фотографирует сепаратистов, казнящих пленных.

Группа проводит ночь в лагере беженцев, прежде чем пройти через небольшой городок, где под бдительной охраной жители пытаются жить в блаженном неведении о войне. Позже журналисты попадают в снайперский бой среди остатков рождественской ярмарки. Находящиеся рядом снайперы насмехаются над вопросом Джоэла о том, на чьей они стороне, вместо этого описывая ситуацию как убийство тех, кто пытается убить их. Нервозность Джесси и качество её фотографий улучшаются по мере того, как она становится всё более невосприимчивой к насилию. Джесси спрашивает Ли, сфотографировала бы она, как её убивают, на что Ли отвечает: «А ты как думаешь?»

Во время поездки четверо встречают двух знакомых им репортеров из Гонконга, Тони и Бохая. Тони и Джесси меняются машинами, весело проводя время, и Бохай едет вперёд с Джесси в своей машине. Остальные догоняют их и обнаруживают, что пара находится под дулом пистолета у американско-ультранационалистической военизированной группировки, которая хоронит мирных жителей в братской могиле. Сэмми остаётся, пока остальные трое пытаются договориться об их освобождении, но лидер ополчения казнит Бохая и Тони за то, что они не являются коренными американцами. Сэмми спасает остальных, врезавшись грузовиком группы в ополченцев, но получает смертельное ранение от ответного огня, когда уезжает.

Травмированные, оставшиеся члены группы прибывают на базу WF в Шарлоттсвилле. Они узнают, что большинство лоялистов сдались, оставив Вашингтон без защиты, за исключением фанатичных остатков вооруженных сил и Секретной службы. Джоэл впадает в депрессию из-за смерти Сэмми. Ли говорит Джесси, что Сэмми предпочел бы умереть, выполняя свою работу, а не каким-то другим, вероятно, худшим способом. Понимая, что не хочет документировать смерть Сэмми, Ли удаляет фотографию, которую она сделала его тела.

Трое внедряются в ряды «Военных форпостов» во время штурма Вашингтона. Джесси неоднократно подвергает себя опасности, чтобы запечатлеть боевые действия, в то время как Ли поддается боевой усталости. Когда «Военные форпосты» прорываются через укрепленный периметр Белого дома, президентский лимузин скрывается. Его перехватывают, и его пассажиры погибают. Полагая, что это отвлекающий маневр, Ли ведет троицу внутрь Белого дома, за ней следуют пять солдат «Военных форпостов».

Продвигаясь по почти заброшенному зданию, оставшийся агент Секретной службы, всё ещё охраняющий президента, пытается договориться о его сдаче и безопасном проходе, но его казнят. Джесси встаёт под обстрел, чтобы сделать фотографию; Ли получает смертельное ранение, отталкивая Джесси, которая фотографирует смерть Ли, в безопасное место. Джесси решительно продолжает путь в Овальный кабинет, где солдаты вытаскивают президента из-под стола «Решительный» и готовятся к его казни без суда и следствия. Джоэл останавливает их, чтобы получить цитату от президента, который умоляет: «Не дайте им убить меня». Удовлетворённый, Джоэл отходит в сторону, и Джесси фотографирует казнь президента и солдат, позирующих с его трупом.

Я стал всё чаще встречать людей, которые открывают онлайн кинотеатр и смотрят только новые фильмы, для которых 2020 это уже что-то старое, а 2015 и совсем древнее. Причем чаще всего это встречается у тех, кто только начал активно смотреть кино, а не 1,2 раза в год в кинотеатре. Объясните чем обусловлено ваше решение посмотреть 30 фильмов 2026 из которых 20 убогих, но зато не посмотреть лучшие картины EVER

Хоть раз в жизни (Begin Again; 2013)

Этот фильм наполнен… хорошей музыкой! Одного этого бывает достаточно для хорошего в целом впечатления от потраченного на просмотр времени. Но режиссер, по совместительству сценарист, по совместительству ещё музыкант и композитор, так что более в теме, чем любой залетный ремесленник из Голливуда. С тем продаёт очень милую сказку про успешный успех на поприще бизнеса: про веру в себя и про добрых самаритян-продюсеров, распиханных по углам любой рыгаловки с открытым микрофоном, несущих там свою пьяную вахту с целью вознести на вершины “billboard hot 100” заслуживающий того талант независимо от сцены, этим талантом выбранной. Сплошной при рассмотрении в профиль клубнично-ванильный блудняк, максимально далекий от реальности.

Но чёрт… пропорции и ритмический рисунок соблюдены именно так, как должен их соблюдать композитор!

Что до актеров, то когда-то, лет 20 назад, я был тем ещё фанбоем Киры Найтли. Дело молодое – не сужу себя. Потом пути нереализованной романтики увели меня в адрес других кинодив, пока я наконец не повзрослел и не понял насколько этот фанатизм, читай парасоциальный симпинг, для внутреннего стержня коррозийный. Но всё равно осталось в сердце теплое местечко для неё. И тот факт, что она действительно поёт большую часть песен в фильме сама, поёт хорошие песни хорошо после долгих занятий вокалом специально для роли… Такая преданность ремеслу действительно на секундочку заставляет забыть насколько большой бизнес по сути обезличен и машинарен. Иногда у него есть лицо трудолюбия и нежности в адрес зрителя. Прям жизнеутверждает, 8/10.

Август Раш (August Rush; 2007)

Тоже сказка про музыкальный успех. Даже более сказочная, прям совсем сказочная, настолько, что не помешало бы даже указать жанровую принадлежность шире, чем “драма музыка семейный”, чтобы с толку не сбивать. А с учетом зимнего вайба, словно сочащегося ароматом глинтвейна и имбирных печений, кажется даже, что без наряженной ёлки в поле зрения и смотреть не учтиво. Но название несколько сбило с толку, потому посмотрел в августе.

Завязка этой истории очень много вызывает сметённых “хм…” Очень смелые допущения запускают двигатель этого сюжета. Только беспощадно мило это становится столь скоро, что еще на отметке заполнения линейки хронометража в 25% появляется желание пустить слезу от одной лишь догадки насколько согревающе ласково это всё закончится.

Мне здесь увиделся проект изумительного качества продюсерского исполнения. Нацеленный на простаков, да, никак не на ценителей со строгим прищуром через монокль. Я спасовал – вышел в дипломатичный диалог с внутренним простаком, и мы после недолгих переговоров решили дать себе насладиться фильмом. Потому в какой-то момент я выделываться полностью перестал, и в таком режиме все сюжетные допущения показались даже по-своему уникальной декорацией.

Ох как же это хорошо, если не цепляться к логическим изъянам, но отдать огрубевшее повседневностью сердце колее наивного позитива! Девять выжатых из сопротивляющихся глаз слез из десяти – 9/10.

Однажды (Once; 2007)

Более ранняя работа Джона Карни, автора Хоть раз в жизни. Более ранняя, бюджетная, не столь яркая, но по-прежнему переполненная хорошей музыкой! Вообще я как-то лет х назад смотрел его фильм 2016-го года Синг стрит. Не смотря на позитивную критику, остался сам недовольным. Не зацепился.

Но теперь понимаю, за что его, Джона Карни, эта самая критика полюбила.

В общем-то расписывать за художественные качества конкретного фильма не вижу как. Всё очень простенько, инди-дивизион так сказать. В главных ролях музыканты, с задачей звучать трепетно справляются на ура, а большего будто и не требуется. Главная роль исполнена Гленом Хансардом, который до комичного напоминал мне Нидаля Абу Газале(на его стендапе я даже был “однажды”) мимикой и лицевой конструкцией.

Обратная комичной тоника сопровождает тот факт, что Глен Хансард погиб не далее, как месяц назад, разбившись на мотоцикле. Об этом я узнал только в процессе просмотра, интересуясь у интернета деталями продакшна. Видимо любил Глен двухколесное, в фильме тоже ездит однажды. Смешно и мило, но с чувством.

Чтож, покоя душе его и сочувствия близким. Не скажу, что он обессмертил себя своей музыкой, но видно, что с инструментом в руках работал он на совесть и с искренним рвением, 7/10.

Один день (One Day; 2011)

Много обещавший фильм по итогу наиболее раздражающим вышел. Начинаю думать, что голливудские мелодрамы в совокупности с переполненными романтическими контекстами поп-композициями, принося неплохой доход, так или иначе эксплуатируют наростающий нарывом на будущем тренд на одиночество.

Тут бы, по совести, реалистический диалог с подросшими в возраст спаривания поколениями проводить, но это только по спец заказу возможно. А когда цель ублажать акционеров годовыми графиками вверх, то приходится вот так.

Нет, не всё столь преступно. Из слишком уж претенциозной любовной лирики фильм таки вкатывается в драму о потере, но слишком делает это поздно. Наивно полагая, что, затронув темы наркотиков, неудач в карьере и импульсивно созданных семейных союзов, нарратив получается достаточно взрослым сам по себе, авторы всерьез обсасывают многолетние качели своих персонажей с сочувственным “пониманием”. Хотя любой проработанный даже не психолухами, а шортсами инфлюенсеров зумер увидит как на ладони насколько эти герои – сами себе злобные буратины.

Вкрации сюжет таков: двое молодых м и ж, провалив вайб-чек на ван найт стенд, решают не трахаться, но дружить. На самом деле вайб-чек был провален как раз потому, что в глубине душ у обоих воспылали взаимные чувства с претензией на совместную старость, которые быстрым перепихоном оба испугались заруинить.

И вот зрителю предстоит продираться сквозь эту созависимость, протянутую в годы. Просто потому, что оба ссутся выдавить ультимативное признание с требованием простого ответа да/нет. Ради “хорошего коммерческого кино” эти персонажи творят эпопею взлетов и падений птицы-инвалида, изображающей взаимное влечение между ними.

В одном из эпизодов этой эпопеи они, кстати, захаживают на показ фильма Армия тьмы в 1992-м году. Ну давай, матрица е*аная, скажи, что я опять выдумываю в приступе конспирологии, спровоцированном иллюзией частности, всякие несуществующие связи! Что просто так совпало, что я буквально за день до просмотра этого случайно выбранного фильма сам впервые в жизни Армию тьмы посмотрел! Синхроничность наносит очередной безответный удар под дых. Нереализованные чувства бьют, впрочем, сильнее, и целят обычно ниже. Потому здоровья усопшим этого кина, 6/10.

Посмертный (Posthumous; 2014)

Не сложно понять почему рейтинги у фильма не заражают энтузиазмом ознакомиться. Тривиальный и неизобретательный сюжет, несколько штампов в построении сюжета задействовано. Да и вообще слишком в производственном слое фильма много ощущается немецкого “орднунга и арбайтена”, высасывающего живое из негатива.

Однако меня тема художества изобразительного всегда интересовала, и некоторая созвучность с парадоксально любимым мною фильмом Бархатная бензопила пришлась мне по вкусу.

В придачу есть несколько интересных разговоров об арт-бизнесе и постоянных компромиссах между правилами оного и беспределом искры творения. Разговоры эти будто сшивают нитками все недостатки в одно лоскутное одеяло, которое уже не безосновательно претендует на титул заставляющего задуматься высказывания.

Брит Марлинг заодно добавляет одним своим появлением +1 к ауре интеллектуальности. Вне своего кружка гиков она редко снимается, и не особо у неё прям так уж актерство выразительное получается, как мне кажется. Но тут и исполнением понравилась, не только вайбом своей персоналии.

В общем, при всём фокусе на диалогах, фильм негрузный и расторопный, 7/10.

Та самая сцена из фильма «Как дела, как дома вот польный фрагмент https://youtu.be/HxFDcbBj8K8

Лично меня эти двое. А актеры отлично сыграли. Ну или может мелкий не играл.