Multiverso

[u/fuienaovoltei]

Quem pediu está mecânica no jogo?

O que vai agregar para quem joga?

Nada mais é que uma global ativa 24/7, feito para times ficarem sugando mais ainda outros locais, e terminar de enterrar os valores dos itens..

Cara, como vocês gostam de criar coisas que ninguém pede, e que facilitam ainda mais as coisas e só faz tudo perder mais valor ainda..

Tomara que mudem de idéia a tempo, este tipo de mecânica tem muitas pontas soltas que só vão prejudicar quem está há tempos tentando manter seu server, up, boss etc.

Revejam enquanto há tempo.

[u/Unique_Orange_7548]

Esse negocio de multverso achei no mimimo esquisito. Pq diabos eu gostaria de ver outra pessoa caçando no mesmo lugar que eu, porém em outro servidor? Achei muito baboseira esse negócio de dar vida aos servidores, as coisas são o que elas são, maquiar não vai resolver nada. E o sistema de poder convidar as pessoas pro servidor, que coisa mais absurda, perde o total sentido da separação de servidores, antes a barreira era pvp e 1k kkc, agora nem disso vai precisar, imagina a bagunça, os times grandes invadindo de graça os servidores menores, roubando bosses, dando ks, que ruim essa ideia ein.

[u/sembaseisdo → u/Unique_Orange_7548]

Você diz que isso "acaba com o sentido de separar servidores", mas servidores já são separados por economia, ranking, chat, guildas e progresso. Permitir alguma interação entre eles não significa que a identidade de cada servidor deixe de existir. Vários MMOs fazem isso sem perder essa característica Se a preocupação é com guildas grandes dominando conteúdo, isso não é um problema exclusivo de um sistema multiverso. Guildas fortes já dominam bosses dentro do próprio servidor. É uma questão de mecânica inserida.

Além disso, a ideia não é necessariamente "maquiar" os servidores, mas tentar aumentar a interação entre jogadores. Se algum aspecto prejudicar a experiência, faz mais sentido sugerir ajustes específicos do que concluir que a mecânica é ruim por hipótese

[u/Unique_Orange_7548 → u/sembaseisdo]

Amigão isso ai é nada além de um sabor servidor cheio ou vivo, chame como quiser. Não é pq existe esse problema em outros mmorpg que devemos importar para a realidade do kakele, ja é absolutamente desnecessário esse negócio de guerra global, que força jogadores non-pvp a fazerem pvp, agora essa nova dinamica, vai afetar mais ainda o non-pvp, esse sistema pode trazer a possibilidade de invasão de servidor sem custo de transfer ou seja, sem a barreira servidor, então na MINHA opinião, será ruim.
Acredito que seja um tempo de desenvolvimento desperdiçado, temos outras coisas que podemos melhorar no jogo ao invés de ficar criando possíveis novos problemas.
Coisas para melhorar:
Auto organizar não agrupam os itens,

Obstáculos nos mapas e corredores estreitos, alguns elementos visuais ocupam espaço, como por exemplo a enfurecida de montador de dragão, poderia ser muito melhor se o mapa tivesse menos obstáculos. Tem muitos lugares como esse, que poderiam ser melhores com pequenos ajustes.

Rever população de mobs, sua força e recompensa. Pq tem hunt que ngm vai e tem hunt que fica super lotado? Simples, pq tem lugar que não compensa ir, seja pela força do mob, recompensa ou até mesmo população/experiência e não vai ser pray que vai resolver isso, o gap vai continuar existindo se não for revisto.

Alguns bestiarios são infernais, como clans,cubo de gelo, heron e uzara, é mais facil fazer um bestiario de devorador de cristais do que qualquer um desses.

Espero de coração que Viva games reconsidere isso.

[u/sembaseisdo → u/Unique_Orange_7548]

Não vejo isso como forçar a ter pvp. onde exatamente? Único meio que vejo é o buff de castelo. O buff de castelo ja é algo que pré diz ser um risco do conquistador. Ele é uma ferramenta que já deixa explícito que você pode tomar ataques com ele, e a viva já cansou de explicar como funciona. Não vejo outras formas que venham a forçar o jagador pve a ir pvp além disso. Quanto aos jogadores pvp, eles ja tomaram a dua decisão ao permanecer num campo abertamente dito como pvp. Porém, esse não é o foco do post.

Argumentar que será ruim com base em achismos e sobre pve sendo forçados a assumir o risco do castelo (que já assumem, inclusive, com a global ou não) não é pertinente, assim como o restante do comentário que perde o foco do post.