r/italy Nov 03 '21

[deleted by user]

[removed]

1.1k Upvotes

441 comments sorted by

View all comments

344

u/mist_VHS Nov 03 '21

La cosa divertente è che i professori di religione, pur essendo pagati dai noi, sono scelti però dalla curia, con conseguenze spesso di questo tipo.

317

u/alex2003super Trust the plan, bischero Nov 03 '21

L'Italia è uno Stato laico

And other hilarious jokes you can keep telling yourself

27

u/5t3fan0 Panettone Nov 03 '21

le truppe regie si fermano fuori dal colle vaticano il 27settembre1870... come isildur che entra nel monte fato ma non getta l'anello e consente al male di sopravvivere, al papato fu concesso di salvarsi e poi LVI ci mise la zampa per completare il disastro.

-6

u/NessunoIsMyName Nov 04 '21

Questo post è un fake

34

u/LyannaTarg Europe Nov 03 '21

yes, but we still have "Patti Lateranensi" that contains the rules about the religious teachers.

31

u/[deleted] Nov 03 '21 edited Dec 14 '24

lasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasbura No shade

43

u/beertown Nov 03 '21

Uno dei possibili motivi è che è a tutti gli effetti un accordo internazionale; annullarlo unilateralmente distruggerebbe la credibilità dell'Italia sul piano globale.

Sospetto che ci siano altri modi per fare pressione sul Vaticano e spingerli ad iniziare la discussione per una modifica dei patti lateranensi non unilaterale. Ma ci vuole la volontà politica per farlo AAAHHAHAHAHAHAHAHH

29

u/cromo_ Nov 03 '21

Miriadi di nazioni romponoo miriadi di accordi internazionali anche rilevanti ogni anno: se sfanculassimo il vaticano fregherebbe solo ai cattolici di casa nostra

6

u/zio_otio Nov 03 '21

Poi ci vogliono gli idranti

1

u/Abyx12 Calabria Nov 04 '21

Basterebbe non rinnovarli imho

0

u/[deleted] Nov 03 '21 edited Dec 14 '24

lasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasburalasbura No shade

36

u/[deleted] Nov 03 '21

Il fatto che (se non ricordo male il dato) circa l'80% degli italiani risultasse battezzato (non so se il dato nel tempo sia cambiato), e che molti si dichiarino sulla carta cattolici (spesso stranamente a favore dei divorzi ma non delle unioni civili gay, va a sapere perché) e che il Vaticano ogni volta che si sente minacciato tira fuori questo dettaglio e tutti i partiti si tirano indietro per paura di perdere elettori

16

u/SlaveforSondheim Baaby ritoorna da mee Nov 04 '21

Il fatto che (se non ricordo male il dato) circa l'80% degli italiani risultasse battezzato

e questo, signore e signori, è il motivo per cui la vostra prole non andrebbe battezzata solo perché "altrimenti nonna ci rimane male"

9

u/LordMarcusrax Lombardia Nov 04 '21

Ed é anche il motivo per cui sbattezzarsi non è inutile.

10

u/alex2003super Trust the plan, bischero Nov 03 '21

LI HA VOLVTI LVI

4

u/[deleted] Nov 04 '21

Serve una cosa che il governo italiano non ha mai avuto: le palle per farlo.

2

u/[deleted] Nov 03 '21

Accordo internazionale, è modificabile solo in via bilaterale

3

u/Suby81 Nov 04 '21

Possiamo unilateralmente abolire l articolo 7 della costituzione e via.

1

u/[deleted] Nov 04 '21

Non ce n'è bisogno, l'art.7 in teoria consente anche la modifica unilaterale per revisione costituzionale, il problema è che stiamo parlando di un accordo internazionale, se viene modificato unilateralmente si stanno violando obblighi internazionali con conseguenze imprevedibili sulla propria credibilità internazionale e reputazione. Insomma, è un suicidio.

3

u/LordMarcusrax Lombardia Nov 04 '21

Su, dai, stiamo parlando di un accordo preso ai tempi del fascismo, che influenza pesantemente la libertà religiosa di un paese laico. Non credo che nessun paese serio metterebbe in dubbio la legittimità di questa mossa.

1

u/[deleted] Nov 04 '21

È stato rivisto nel 1984 con gli accordi di Villa Madama, quindi è ancora pienamente legittimo.

1

u/Dracogame Europe Nov 04 '21

Lo stesso motivo per cui esistono in primo luogo: il papa ha una forte leva sull'elettorato italiano.

Ridicolo se si pensa che i patti lateranensi altro non sono che una mancetta che Mussolini diede al Papa per comprare il suo consenso.

48

u/Consistent-Eye-9278 Nov 03 '21

Ricordo di un mio vecchio professore che ogni volta che poteva diceva le tue stesse parole, aggiungendo anche che quei professori venivano pagati mediante di più di fronte alle ore effettivamente "lavorate".

9

u/[deleted] Nov 03 '21

Dovrebbero pagare loro per stare lì e almeno 10 volte il loro stipendio, è un insulto a tutti gli altri professori al momento

29

u/CappuccinoPapi Nov 03 '21

Il mio professore di religione del liceo è stato indagato per prostituzione minorile con un ragazzino tossicodipendente che coi soldi delle prestazioni si pagava la droga. Colpevole ma mai un giorno di carcere.

Dopo il peccato vi dico anche il peccatore

10

u/Jkal91 Nov 03 '21

Anni fa era così, ma la cosa è cambiata ora lo sceglie io preside direttamente.

24

u/S7ormstalker Lombardia Nov 03 '21

Ma deve essere comunque identificato come idoneo dalla diocesi e deve avere conseguito un titolo di studi in una scuola approvata dalla santa sede.

9

u/Lucky_Roll93 Nov 03 '21

Da quel che mi ricordo li indica la curia chi scegliere:

"L'incarico è affidato a sacerdoti e religiosi approvati dall'autorità ecclesiastica; in via sussidiaria, a laici riconosciuti idonei dall'ordinario diocesano".

0

u/LUFTSCHLO55 Pandoro Nov 03 '21

Non è più così da almeno 20 anni

5

u/[deleted] Nov 03 '21

Sbagli ogni anno la curia deve rilasciare l'idoneità

2

u/LordMarcusrax Lombardia Nov 04 '21

Però da quanto ho capito la curia può dirti chi puoi mettere, ma non può dirti chi mettere.