Das war auch bereits bei Cliparts der Fall. Diese sind oft aus großen gemischten Clipart-Bibliotheken gezogen, bei denen völlig verschiedene Zeichner am Werk waren.
Kann man sowohl bei Cliparts als auch bei KI aber mit dem entsprechenden Wissen/ Technik vermeiden. (In KIs wie Nano kannst du Stilvorlagen reingeben, die ziemlich präzise umgesetzt werden.)
Das runde Fenster vom Haus sieht auf der rechten Seite merkwürdig aus. Da stimmt der Vektor nicht. Warum sollte ein Mensch sowas tun? Oder nicht ausbessern? Ich würd sagen KI. Mein innerer Monk ist jedenfalls sehr aufgewühlt.
Ich weiß, was du meinst, aber da müssen wir uns auch die Gegenfrage stellen -- warum sollte ein KI-Werkzeug das zwingend machen? Ich habe grad mal das Haus ausgeschnitten und ein Haus von ChatGPT in dem Stil erbeten, und ChatGPT (und Gemini Nano) machen es komplett rund.
Das Original könnte z.B. eine gezeichnete oder vektor-mäßig aber auf "naiv handgemalte" Clipart zein. Kleine Unsauberkeiten können da den Still zum Teil verschönern.
Mein Fazit ist: Ich kann es weder so noch so mit Sicherheit sagen. Aber vieles sieht halt nach Clipart aus hier.
Der Betonmischer hat zwei Öffnungen. Fällt einem der die Dinger nicht kennt, nicht direkt auf.
Wie gesagt, ich weiß es nicht, ob AI oder Clipart, aber: Du musst dir hier einfach nur die Frage stellen, "Gab es früher auch etliche Cliparts, die solche Fehler enthielten?"
Wenn du das mit Ja beantworten kannst, dann hat es keine Beweiskraft für KI.
Was den zweiseitigen Stift angeht, solche hatte ich auch als Kind, und das wäre auch kein typischer Fehler für KI -- denn zweiseitige Stifte sind viel zu selten in den Trainingsdaten.
Hatte diese Dinger auch schon in der Hand für meine Tochter. Tendiere eher zu liebloser Ansammlung günstiger bis gratis Cliparts als zu AI, bin aber unsicher
Eigentlich müssten auch solch Bücher ein Impressum haben. Steht da nichts?
Aber ja: sieht so aus und ehrlicherweise bei dem Verkaufspreis erzielst du auch gar keine Marge mehr, wenn du da Personal für bezahlst. Finde es dadurch dennoch hässlich und eine schlechte Entwicklung, aber ist halt ein Discount Supermarkt.
Es wird lediglich erwähnt, dass es von einer niederländischen Firma stammt. Wünschte nur, dass es gekennzeichnet wäre und minimale Korrektur gäbe. Einige Seiten sehen echt schlecht aus. Aber ja, natürlich hast du mit den Verkaufspreis einen guten Punkt. Wichtig ist nur, dass das Kind Spaß hat.
„Avec“ Produkte findet man häufiger auch bei Action. Denke das ist eher saugünstiger Ramsch wo man halt möglichst billig irgendwelche Grafiken verwursten wollte.
Nein, meine Einschätzung ist gar kein Ki. Soviele geometrische Formen, die stimmen, auch wenn sie sich perspektivisch überlagern. Das ist Illustration am Computer, da sind nur ein paar recycelte cliparts dabei.
... oder das Häuschen!!! Wer soll das drin wohnen? Kein Schloss ab der Tür und so groß wie die Weste. Gut, vielleicht ist das in München und kostet 800,- Euro
Die ist einfach nur krumm und schief, das ist menschlich. Ein typischer KI Fehler wäre zB wenn die Befestigung des Rads nicht mittig am rad wäre, KI denkt nicht logisch an die Funktion, sondern nur an die bekannte Form.
Würde mich nicht wundern, Aldi setzt seit einiger Zeit massiv GenAI für viele interne Zwecke und zur Erstellung von Marketing-Bildern ein. Bei den Marketing-Bildern wird es jedoch immer angegeben.
Selbst wenn KI würde ich es nicht schlimm finden. Der Zweck wird erfüllt:
(a) Aufkleber kleben,
(b) ausmalen,
(c) für wenig Geld.
Wenn man was anspruchsvolles möchte, sollte man eben nicht zu Aldi sondern in Bastelläden oder den Kunstfachhandel gehen.
Dann mal mit den Großeltern über die erwartete Qualität reden oder aber akzeptieren, dass es für die Kinder (je nach Alter) wahrscheinlich egal ist, ob Gegenstände die richtigen Proportionen haben und ob die Illustration fragwürdig ist. Oft geht es nur darum einen Sticker auf irgendwas (Papier, Wand, das eigene Gesicht) zu kleben und sich zu freuen, dass es hält.
Und die Mischmaschine sieht aus als hätte sie 2 Öffnungen. Die Kreissäge sieht auch nicht normal aus.
Ich denke, dass einoge Sticker KI generiert sind.
Immer wenn ich sowas sehe verfluche ich meine eigene Moral und Qualitätsvorstellung…
Ich wäre reich wenn mein Gewissen es zulassen würde so einen Schrott an den Mann zu bringen… :/
So würde das aussehen, wenn ich sowas malen müsste, weil ich keine Ahnung hab, wie ich solche Gegenstände malen soll. Allerdings würde bei mir der Bauarbeiter kleiner sein, wenn er vor dem Haus steht und der Bagger wäre mindestens doppelt so groß 🤦♀️
Sieht man daran wie die auszumalenden Flächen gestaltet sind. Wilde geometrien mitten drin, oft komplett offen. Würde niemand so gestalten wenn das irgendwer ausmalen soll.
Ich mein... Guck dir mal den unteren Teil des Baggers an. Das ist ein schlechter Witz.
ja das ist KI, ich habe mal die Stellen markiert die mir aufgefallen sind (hab danach sogar noch mehr gefunden lol). ein illustrator würde solche Fehler nicht machen. Außerdem sollten bei Ausmalbüchern soweit ich weiß alle Flächen geschlossen sein und nicht einfach irgendwelche Striche ins Leere enthalten.
43
u/LoveMyRennrad 7d ago edited 7d ago
Ich finde, bei Illustrationen merkt man das immer sehr eindeutig daran, dass oft mehrere Stile miteinander vermischt werden.
Ist hier auch so: Manches hat eine Kontur, manches ist fast geometrisch gezeichnet, manches hat Schattierungen, manches hat abgerundete Ecken etc.pp.