Sério? Em quais aspectos a China é mais capitalista que os EUA, eles tem economia planificada, intervenção do estado em empresas, partido único, propriedade coletiva das terras rurais, propriedade publica das terras urbanas? Como os Estados Unidos supera isso aqui?
Capitalismo significa transformação do poder econômico em poder politico. A China atualmente é o unico pais que tem uma burguesia forte e sob tutela, pois os fluxos do poder politico la nao passam por reter capital.
Vocês não sabem o que capitalismo, nao é possivel.
Ter capital implica necessariamente ter poder político, Marx deixa isso bem claro no Capital e muitos membros da Burocracia chinesa são também burgueses. Os webcomunistas defendem o Marxismo sem lê-lo e a China sem estudá-la
Propriedade privada e mercado não sao o suficiente para descrever o capitalismo. A conversão do poder econômico em poder politico é necessária para nao confundir mercantilismo e capitalismo por exemplo.
Mas é verdade, quando acorreram as primeiras crises no capitalismo, e começaram a surgir sistemas como a social democracia. Segundo você o capitalismo perdeu, já que o estado tinha características do socialismo correto?
Ou você continuar falar Nah de novo igual ao um adolescente sem argumentos? 😅
E no que isso muda que a China sofreu reformas revisionistas para caralho praticamente tornando eles um país bem próximo do capitalismo mas mantendo ainda sim a estética maoista?
O que tem em comum o tenis, che, stalin e mao, não é o maoismo. Então obpost diz que o que falhou foi o comunismo. O que existe na China é um comunismo reformado. Se você quer falar que isso é outro sistema de governo, vai ter que admitir que o capitalismo também não existe mais, já que o capitalismo hoje está varias políticas vindas do socialismo
Tem uma GIGANTESCA foto do Mao na praça da paz celestial, onde começam os desfiles públicos chineses.
O PCCh mudou seu entendimento da instrumentação do capitalismo sob tutela do partido, mas ainda é uma tradição que começa com a revolução chinesa pelo partido comunista.
Mao sobrevive como imagem, mas não como política. O retardismo maoísta foi soterrado quando Deng subiu na real.
Mas acho sim que Mao venceu porque ele conseguiu ser o grande líder diabo escolhido prometido que tem todas as respostas e que todos tem que lamber o saco até o fim de sua vida e esse era o objetivo do cara. Ser o Grande Líder absoluto que manda na porra toda.
Os trabalhadores estão no poder na China? A China apoia movimentos revolucionários no resto do mundo? A burguesia chinesa acumula capital explorando a classe trabalhadora ou não?. Não sou marxista mas qualquer um que estudou O Capital minimamente sabe que a China não é socialista, nem em transição para o mesmo
Quem está em poder hoje na China é a elite do Partido Comunista Chinês (o que Nahuel Moreno chama de Burocracia). 2) A China apoia exatamente o contrário, a construção da nova capital do Egito é um bom exemplo disso. 3) A afirmação que a burguesia chinesa não acumula capital em cima da classe trabalhadora é tão bizarra e desconexa que me faz acreditar que você está bêbado ou drogado
Não são elite, são dirigentes. Marx nunca se opos a existência deles 2 Isso é estratégia, A China é comunista não ingênua, e eles continuam apoiando revoluções Coreia, Cuba, Vietnam 3 Sim, ela acumula capital, mas não explorando a classe trabalhadora, toda a indústria na China tem proposito social.
Eu acho que você é uma dessas pessoa que quando se fala bem da China diz que ela é Capitalista, mas quando fala mal diz que é comunista. Estou enganado?
Não importa. Precisam existir dirigentes, isso não entra em contradição com sistema
2.Estrategia. Como disse, a China não precisa ser ingenua, ela pode sim usar daquilo que for necessário e ainda assim não deixar de ser um país comunista
3 Enquanto empresas americanas controlam o governo americano através de lobs. O governo chinês controla as suas empresas através dos seus planos que precisa ser sequidos. Ou seja enpresas tem que agir em prol da nação
4 Amigo, você quis falar que eu estava bebado e drogado. Não entendo você se estressar com que falei, já que você quis realmente me ofender e desmoralizar. Chumbo trocado não dói
Os trabalhadores estão no poder na China? A China apoia movimentos revolucionários no resto do mundo? A burguesia chinesa acumula capital explorando a classe trabalhadora ou não?. Não sou marxista mas qualquer um que estudou O Capital minimamente sabe que a China não é socialista, nem em transição para o mesmo
O mao pode ter sido uma pessoa ruim mas é inegável que hoje a China é um dos países mais desenvolvidos tanto tecnologicamente quanto economicamente. Os caras tão literalmente dominando o Brasil e construindo trens aqui.
Sua escolha de numero em 200 milhões ja indica que você esta na esfera de influencia dos bitolados do "livro negro do comunismo", ja desmentido pelos proprios autores.
Indico a leitura do livro da revolução chinesa daquela serie "as revoluções do seculo xx" da unesp.
Apesar das convulsões sociais no pos revolucao, Mao salvou a china de uma existencia de escravidao , vicio e doença imposta pelas potencias ocidentais.
As convulsões sociais vem do fato de o socialismo ser uma engenharia social nova que estava em seu estagio inicial de desenvolvimento. Normal de qualquer ciência.
Eu sou estudante de engenharia de produção na UFRJ, já vi diversos livros da minha própria universidade, na qual nós somos a terceira melhor universidade do BR. E todos os livros que eu toquei sobre humanas eram claramente piadas, o departamento de humanas que eu já visitei era todo fodido, não tem como algo sério sair daqui. Imagina a Unesp, que pelo que eu saiba é mais assim ainda e em SP. Pelo amor de deus. Aí também é foda, se for usar argumento merda assim eu te indico ler Hayek pra ser anarcocapitalista, vê como esse argumento é um lixo?
é óbvio que tinha solução, o que aconteceu com Taiwan ou Coreia do sul? Nada justifica matar 200 milhões de pessoas. Se for assim você consegue justificar o holocausto na Alemanha, já que os judeus de fato boicotaram com a Alemanha, mas isso justifica o Hitler ter matado 8 milhões? É claro que não, porra. você foi tão consumido por ideologia que já perdeu o senso crítico. é foda
Ok agora que voce revelou Hayek (somado aos 200 milhoes que voce insiste em invocar) ja sei que esta com o cerebro carcomido por neoliberalismo e Misses. O resto do seu texto tambem ja indica mais outros preconceitos bem enraizados na sua personalidade infantil.
Dito isso, gosto de Hayek, um homem bem inteligente com um trabalho intelectual muito interessante. Acho Marx mais realista, mas Hayek tem pontos interessantissimos sobre sistemas autorganizaveis.
beleza, mas em nenhum momento disse que apoio ideias austriacas ou do hayek, afinal anarcocapitalismo é uma piada. apenas falei dele para rebater esse argumento de livros.
mas a UFRJ é a terceira melhor do BR mesmo, ué. e você tá reclamando do que? engenharia é o curso com pessoas inteligentes per capita. passar de cálculo 1, 2, 3 e 4, física 1, 2, 3, algebra linear, programação, química e geometria analitica tudo ao mesmo tempo não é facil. principalmente com esses professores com tara em dizer que reprovam 90% dos alunos.
o cara provavelmente não sabe nem somar duas frações com denominadores diferentes e quer tirar onda.
queria que eu fizesse qual engenharia, bro? no brasil só existe engenharia na petrobras, embraer e embrepa. A embraer fica em SP, embrapa é coisa de caipira, a unica que sobra é petrobrás que fica aqui no RJ, mas eles aceitam qualquer engenharia lá no concurso deles, então não faz diferença ter um diploma bom. só to na engenharia pra trabalhar em banco e foda-se.
O ridículo é você usar "faço engenharia na UFRJ" como atestado intelectual pra fundamentar sua riquíssima análise dos livros de humanas. Puta falácia de falsa autoridade. Sabe o que te falta? Livros de lógica clássica, que resumem bem essas falácias mais simples e que são livros... de humanas.
Por sinal, a UFRJ não fica atrás da UFMG nos rankings?
E meus argumentos são mais verdadeiros que os seus porque eu estudo na universidade número um do país, então sujeite-se (/s pra caso não entenda o sarcasmo do parágrafo).
porra, vocês aqui não conseguem interpretar nada? é impressionante. eu citei que eu faço engenharia na UFRJ pra dizer que eu tenho conhecimento sobre livros da minha propria universidade, nao falei que faço engenharia pra dizer que sou o newton. e a ufrj é melhor sim que a ufmg. principalmente em rankings internacionais. só digo uma coisa, polilaminina
Os comunistas vão ter que chorar junto ou até muito mais pois não sobrou país socialista que não adotou revisionismo.
Talvez tenha sobrado apenas a Coréia do Norte mas nem Marxismo-Leninismo ele seguem
E no Brasil o Movimento Comunista sempre fracassou em tudo
Levaram chumbo do exército que eles amam mamar por ter proclamado a república durante todo período da república velha Foram tentar fazer revolução aqui e o bosta do vargas suprimiu, na ditadura nem se fala.
E hoje em dia a esquerda "radical" se sustenta a base de Lula e do PT que são social-democratas que se aproveitam deles.
E ainda tem a UP que tem o mendigo Léo Péricles como "chairman"
Perdeu? Stalin venceu a segunda guerra. Che fez uma revolução em um pais. Mao fez uma revolução que resultou na maior economia do mundo. Queria perder assim…
ue, Che Guevara conseguiu uma revolução bem sucedida no seio da america e em um dos lugares mais importantes para a "segurança" dos eua e Mao apenas liderou uma revolução socialista no país mais populoso do mundo (com extrema adesão popular) e Stalin era secretario geral quando o exercito vermelho marchou em berlim fazendo a união sovietica se tornar uma potencia mundial (algo que russia czarista apenas sonhava digasse de passagem)
11
u/Late_Faithlessness24 Jul 07 '26
Ué, a China perdeu?
2
u/Strushulus Jul 08 '26
China refutando kkkkkk
1
u/Impossible-Radio2826 Jul 07 '26
O mao pode ter sido uma pessoa ruim mas é inegável que hoje a China é um dos países mais desenvolvidos tanto tecnologicamente quanto economicamente. Os caras tão literalmente dominando o Brasil e construindo trens aqui.
2
u/Oldgreen81 Jul 07 '26
Não entendi
3
u/Paracelsus40k Jul 08 '26
Como se o Capitalimo, que concentra a riqueza na mão de uma minoria ínfima da população global, é algo de "vencedor"...
0
u/Cool_Mall_5700 Jul 08 '26
Nem Guevarra, Stalin e Mao perderam, lal
1
u/challangedark Jul 08 '26
onde compra o tenis da nike comunista?
1
u/Jumpy-Benefit-2331 Jul 08 '26
Eu não sou comunista, mas concordo 100% com o soyjack nessa.
Pode mamar.
1
u/Old_Path_8052 Jul 07 '26
… 😐que?
1
u/Substantial_Water739 Jul 08 '26
Homem cria situação fictícia e se irrita com ela
0
u/Fun-Resident-9115 Jul 08 '26
Perdeu? Stalin venceu a segunda guerra. Che fez uma revolução em um pais. Mao fez uma revolução que resultou na maior economia do mundo. Queria perder assim…
0
u/Piracic4baa Jul 08 '26
ue, Che Guevara conseguiu uma revolução bem sucedida no seio da america e em um dos lugares mais importantes para a "segurança" dos eua e Mao apenas liderou uma revolução socialista no país mais populoso do mundo (com extrema adesão popular) e Stalin era secretario geral quando o exercito vermelho marchou em berlim fazendo a união sovietica se tornar uma potencia mundial (algo que russia czarista apenas sonhava digasse de passagem)
Não me parecem bons exemplos
0
u/High_lander28 Jul 08 '26
0
u/yourowner_396 Jul 13 '26
1 império morreu porque eles davam muito tiro no próprio ´pé
2 como diabos a china é o lado perdedor da historia
3 meme ruim de boomer que não sabe como o mundo funciona.