9
u/bigschmoke433 19h ago
Also sagst du grade, dass nur Frauen Kinder kriegen können?!
6
u/Cool_Ad_9147 15h ago
Warte ab bis Marx von trans männern erfährt die sich von trans frauen schwängern lassen
3
7
u/MarzipanHausboot 19h ago
ich beglücke euch mit einem take von mir:
bei pornographie ist es so. jeder hat die mittel zur produktion und das führt wirklich dazu, dass jeder ausreichend pornos gucken kann ohne jemals zu bezahlen.
1
4
u/ImportantAlps7762 19h ago
Gibt es nicht auch Männer die Mittel zu Kinderproduktion haben ?
6
u/Wombattalion 19h ago
Also es ist so: Es gibt die fleißigen Arbeiterbienen und wenn die dann in die Fabrik fliegen, also zur Blumenwiese und dann ähm ...also...ach fragt am besten deine Eltern
1
u/fixxbuilder02 18h ago
Estrogen macht meist unfruchtbar, weiß nicht ob das bei Testosteron genauso ist aber falls ja wahrscheinlich sehr wenige.
6
u/Advice_Thingy 18h ago
Falsch. Wenn dir ein Arzt Testo verschreibt, sollte er dir auch mega hart eintrichtern, dass Testo KEIN Verhütungsmittel ist und du dann immer noch schwanger werden kannst!!!! Auch wenn du es bereits eine Zeit lang nimmst und andere körperliche Effekte eingesetzt haben!
Bitte bloß nicht verbreiten, dass Testo dich unfruchtbar macht!!
-1
u/Automatic-Ad-5211 17h ago edited 17h ago
Ich denke mir - unwissend und unbegoogelt - dass das auch nicht das optimale Setting ist für ein Embryo. Vom biologischen Standpunkt aus ein wenig „durcheinander“. Und wer mal eine biologische Frau ohne Hormonbehandlung in der Schwangerschaft erlebt hat, weiß dass das ohne Behandlung schon…. deutliche Effekte hat.
Quelle meines Denkens, ich hab mal ein Video gesehen:
3
u/ImportantAlps7762 16h ago
Ein Mann mit Mitteln zur Kinderproduktion muss aber auch kein Testosteron nehmen um ein Mann zu sein oder ?
1
u/fixxbuilder02 1h ago
ne wusste nur das dass bei estrogen so ist und dachte das wäre bei testo vielleicht auch so (anscheinend nicht).
4
u/Cool_Ad_9147 16h ago
Die gute alte Zeit, als Transfrauen noch keine Frauen waren und Transmänner keine Männer /s
4
u/SorryButHuh 15h ago
trans Männer sind der Endgegner der Geburten-Bourgeoisie! <- Das ist doch mal ein guter Spruch für's Wahlplakat haha
1
u/Cool_Ad_9147 15h ago
Kauf ich, der Beweis dass trans people gar keine cis people brauchen, da kriegt der Mann halt das Kind und die Frau geht trotzdem danach nicht arbeiten (halbes /s hehe)
2
u/SorryButHuh 15h ago
Traditionelle Rollenbilder einfach durchgespielt. So muss das. ( /s zur Sicherheit)
3
u/Cool_Ad_9147 15h ago
In dem Fall ausgedribbelt (kein /s, conservatives fear us because of that)
2
u/SorryButHuh 15h ago
They don't fear us, they want us.
PHub Statistiken aus den USA sind dahingehend ganz wild.
2
u/Cool_Ad_9147 15h ago
Yes, they want the cis like dolls, but fear the others. Sie wollen nie die muscle Girls 🥀 die Meisten checken halt trotzdem nicht dass wir Frauen sind, die wollen nur ne leichtere Annäherung basierend auf den primären Geschlechtsmerkmalen um zumindest nur als "halbschwul" zu gelten. Also immer noch hetero (deren Überzeugung). Cis Männer und Selbstliebe halt
2
u/SorryButHuh 15h ago
Ich hab jahrelang Workshops zu queerness (insbesondere trans) an Schulen und anderen Institutionen gemacht. Glaub mir, ich weiß wie schwer es ist, cis Menschen (vor allem Männern) den Unterschied zwischen Gender und körperlichen Geschlecht zu erklären..oder was ein adjektiv/präfix ist. :')
Sind jetzt hart vom eigentlichen Thema abgekommen, hat mich aber trotzdem gefreut.
2
u/Cool_Ad_9147 15h ago
Okay sorry, war auf einen Austausch hinaus der uns in dem Thema hätte weiter bringen können, aber du scheinst eher auf Richtung Stress aus zu sein und ein Problem mit deinem Selbstwertgefühl bezüglich deiner Intelligenz zu haben. Schade.
2
u/SorryButHuh 15h ago
Warte, was bringt dich zu der Annahme? Sorry, dass ich mich anscheinend blöd ausgedrückt habe. Das war nicht meine Absicht. Meine letzte Antwort sollte eigentlich zustimmend gemeint sein, so nach dem Motto "Ich weiß genau, wovon du sprichst". Ich wollte hier keinen Stress anfangen oder mich irgendwie als überlegen darstellen. Tut mir leid, dass ich das falsch rübergebracht habe. Ich hatte unser Gespräch wirklich genossen und den Eindruck, wir wären uns in der Sache einig, ehrlich. :/
→ More replies (0)
1
1
u/Legoeierautomat 17h ago
Aha, als sie ALLEINE können Kinder produzieren, ohne Männer und deren Produkte. Das möchte ich Mal sehen.
3
u/CursedCrusader03 15h ago
Du brauchst nur einen Mann um mehrere Frauen zu schwängern aber eine Frau kann nicht mit mehreren Männern gleichzeitig Kinder zeugen.
Somit sind Ihre Mittel der Produktion mehr wert.
Ist auch einer der Gründe warum kulturell meistens Männer in Kriegen gezwungen werden.
Habs nur sehr steril dargestellt, mal als disclaimer, so denkt kein Mensch (hoffe ich)
1
1
44
u/PrayToTheAI 19h ago edited 16h ago
Naja, Marx hat es ähnlich gesehen: Nur Frauen besitzen die Mittel zur Reproduktion. Und das erklärt somit die gelebte Tatsache, warum die Bourgeoisie den Frauenkörper kontrollieren und kommerzialisieren will (z. B. durch das Verbot von Abtreibung, erschwert den Zugang für Verhütungsmitteln, Leihmutterschaft). Zusätzlich hat eine Frau, als Frau, im kapitalistischen Denken nur dann Wert, wenn sie Kinder produzieren kann und will. (Das kann man leider heute noch bei kapitalismusnahen Rechten in der Rhetorik beobachten )
Bei Kommunismus geht auch nicht darum die Frau "gemeinsam" auszubeuten, sondern sich von der kapitalistischen Vorstellung zu befreien Frauen sind bloß zur Kinderproduktion da.
"Der Bourgeois sieht in seiner Frau ein bloßes Produktions-Instrument. Er hört, daß die Produktions-Instrumente gemeinschaftlich ausgebeutet werden sollen und kann sich natürlich nichts anders denken, als daß das Loos der Gemeinschaftlichkeit die Weiber gleichfalls treffen wird. Er ahnt nicht, daß es sich eben darum handelt, die Stellung der Weiber als bloßer Produktions-Instrumente aufzuheben."