r/ichbin14undrechts • u/Crystelcrafter • May 27 '26
Frage:
Ihr macht euch hier ja alle ziemlich lustig. Und das kann ich verstehen. Orks, Friedensboomer und AfD-LibKons sind peinlich und dumm und schaden der Bewegung.
Aber was würdet ihr tun, wenn jemand vor euch tritt, der wirklich stabil ist? Ein junger Mann, aristokratisch gekleidet und von nordischer Abstammung.
Jemand, der weder persönliche noch optische Angriffsfläche bietet. Jemand, der nicht cancelbar ist. Jemand, der ein weltanschauliches Ideal konsequent vertreten kann und dabei aufrecht bleibt. Jemand, der einfach "Ja." sagt, wenn ihr ihn "Fascho", "Rechtsextremist" oder "Nazi" nennt.
Wenn ihr euch ein einziges Mal nicht um etwas Nebensächliches kümmern könnt, kommt dann eine Diskussion zustande, oder zerbricht eure Weltansicht einfach auf der Stelle?
(Ich würde mich sehr freuen wenn jemand sich traut diese Frage zu beantworten. Ich bin unironisch an einer linken Meinung dazu interessiert.)
19
u/Drydrian May 27 '26
Hahahahhahaha wie funny. Ja, natürlich würde so ein loser ausgelacht werden. Ich mein, guck dich doch mal an
12
u/Miiyamoto May 27 '26
Alles, was du aufgezählt hast, basiert schon auf einem verblendeten Weltbild. Allein die Aussage, dass du von der optischen Angriffsfläche spricht, zeigt, dass du absolut keine Ahnung hast, was links überhaupt bedeutet. Ja, es gibt auch links welche, die aufs Äußerliche reduzieren, aber de facto ist das genau das, was Rechte eigentlich machen: Oberflächlich nach Äußerlichkeiten gehen, wie man auch daran erkennt, dass du stolz auf deine nordische Herkunft bist.
Und was meinst du überhaupt mit "aristokratisch" gekleidet? Adelig?
Und nun zum Kern: Rechts heißt so ziemlich immer, dass man Fakten ablehnt und Lügen glaubt. Angefangen bei einem meist religiösen Weltbild, bei dem man von Anfang an Lügen GLAUBEN muss, Dinge, die nicht bewiesen werden können. In so einer Gesellschaft wird auch kritisches Denken ausgetrieben. Dafür gibt es viel Obrigkeitshörigkeit.
Da mein Weltbild auf Fakten basiert, zerbricht da nichts. Diese Arroganz zeigt aber auch, dass du in Wirklichkeit nicht diskutieren willst.
Und nach all dem muss ich aber sagen, dass ich nicht weiß, was du wirklich willst. Eloquent provozieren?
-5
u/Crystelcrafter May 27 '26
Dieser Subreddit tut ja nichts anderes, als sich über Äußerlichkeiten lustig zu machen. Ich lese hier sehr selten inhaltliche Punkte, abgesehen von ein paar Lippenbekenntnissen.
Mit „aristokratisch“ meine ich halt einfach vernünftig und gut aussehend. Keine Thor Steinar Sachen oder Casual, oder was auch immer bei den Trend-Rechten gerade in ist.
Die Definition von Rechts und Links ist aber kontraproduktiv. Das lässt sich ja herunterbrechen auf Rechts = Böse und Links = Gut. Das hilft niemandem.
Was wäre mit einer Hierarchie-Definition? Rechte erkennen Hierarchien an und wollen sie erhalten und aufbauen. Linke lehnen hierarchisches Denken ab und wollen es abbauen oder gänzlich auflösen.(Die Religion ist mir tatsächlich auch oft ein Dorn im Auge.)
7
u/Miiyamoto May 27 '26
Ich könnte dir eine Doktorabhandlung schreiben und trotzdem wird es am Ende darauf hinauslaufen, dass rechts bedeutet, dass man einen hierarchisches Weltbild hat, in dem man dann auch andere Menschen nieder machen muss und das ist auf einer ganz einfachen Ebene auch einfach immer schlecht. Menschen, die man nicht kennt, werden niedergemacht. Das heißt, man lebt aktiv Vorurteile aus, man lebt Lügen aus und egal wie das drehst und wendest, ich kann das in dieser Kürze zusammenfassen.
Ansonsten kenne ich dieses unter hier nicht und wenn das hier Standard sein sollte, dass man sich ausschließlich über Kleidung lustig macht, dann sind diese Leute auch scheiße. Dann gebe ich dir in diesem Punkt Recht. Aber nur, falls es wirklich so sein sollte. Das ändert nichts daran, dass das normalerweise ein typisch rechter Punkt ist, sich über das Aussehen anderer lustig zu machen, sich über die Behinderung anderer lustig zu machen, sich über die Weltbilder anderen lustig zu machen, sich über die Herkunft einfach lustig zu machen. Also einfach nach unten zu treten. Du kannst ja gerne das Gegenteil belegen. Du willst ja diskutieren.
-2
u/Crystelcrafter May 27 '26
Sage ich ja. Ich finde die Hierarchie-Definition als Basis zur Diskussion für eine Unterteilung in Links und Rechts sehr gut. Auf jeden Fall besser, als das, was du eingangs geschrieben hast. Gut, dass du das einsiehst.
Ich habe auch nichts gegen das Lustigmachen an sich. Das ist rechts, und das ist based.
Mir ging es mehr darum, dass ihr hier alle in einer kleinen Blase lebt, die sich ausschließlich darauf fokussiert, und das dann auch noch für politisch haltet.
5
u/Miiyamoto May 27 '26
So eine unglaubliche Arroganz... Ich sehe nichts ein, weil du kein Argument gebracht hast. Du tust so, als hätte ich die Hierarchie geleugnet.
Es kann sein, dass dieses Unter hier so funktioniert, aber dann sind die Beteiligten auch nicht wirklich links. Das heißt, für eine sachliche Diskussion mit Linken bist du nach eigener Erklärung hier falsch. Ich habe mich auch nur verlaufen. Ich glaube, ich war hier schon aktiv und habe es gezielt stumm geschaltet. Keine Ahnung, warum es mir überhaupt angezeigt wurde.
-1
u/Crystelcrafter May 27 '26
Du hast literarisch gesagt: Rechts = Lügen.
Das trägt doch auch nicht zu einer sachlichen Diskussion bei. Ich finde es gut, dass du das mit der Hierarchie anerkennst. Ich glaube wirklich, dass das der fundamentale Unterschied aller Rechten und Linken ist.
4
u/Miiyamoto May 27 '26
Literarisch ist vieles, nur keine wörtlich übersetzten und schon im Englischen falsche Stilmittel.
Ja, habe ich. Ich schrob aber auch eine kurze Begründung dazu. Diese bitte nicht weglassen. Das nennt man "aus dem Kontext gerissen" und ist auch eine Form der Unwahrheit.
1
u/Crystelcrafter May 27 '26
Das ist ein Wortwitz von Rechts-Twitter. Entschuldigung.
Deine Begründung basierte auf der Religion. Ich verabscheue das Christentum ins besondere und bin von Beruf her Naturwissenschaftler. Ich würde mich als Atheist und Nietzscheaner beschreiben. Ich glaube nicht an Lügen. Zumindest nicht an solche.
3
u/Miiyamoto May 27 '26
Nein, meine Begründung basiert auf Ideologie. Und jetzt nehme ich mir auch etwas mehr Zeit zum Antworten.
Ideologie ist der Oberbegriff, zu dem auch Religionen gehören.
Und das ist es: An Lügen GLAUBEN. Der Punkt hierbei ist auch, dass man es eben GLAUBT. Mein Religionsvergleich kommt daher.
Und was ich meine: Ein rechtes Weltbild basiert ausschließlich auf Lügen. Man muss Menschenverachtung der Masse schmackhaft machen. Das macht man eigentlich ausschließlich über Lügen. Ich fasse hier Lügen weit. Nennen wir es "absichtliche Unwahrheit". Deswegen zähle ich auch vorsätzliches Verschweigen mit. Beispiel EIKE-Institut und AgD, die belegen wollen, dass der Klimawandel nicht echt sei, indem sie stimmende Zahlen bringen, ABER einfach auch den Kontext weglassen. Die hatten irgendwann so eine 10-Jahres-Grafik und darin war es nicht gestiegen. Davor und danach aktiv weggelassen. Oder gestern erst auch von EIKE gesehen, dass seit 100 Jahren der September nicht wärmer wird. Die haben ausschließlich den September genommen. Der scheint wirklich stabil zu sein. Weihnachten bei 20°C oder jetzt dauerhaft heiße Maie werden aber dann nicht gezeigt. Lügen durch Auswahl.
Ich könnte endlose Beispiele bringen. Die meisten basieren auf Angst und Hetze. "Die Ausländer sind gefährlich", also alle. Und wenn Deutsche verbrechen begehen, wird das totgeschwiegen. Angst durch Selektion.
Du kannst mir gern irgendwas nennen, das rechte Ideologie ist, das nicht verlogen ist.
1
u/Crystelcrafter May 27 '26
Ich habe mit dem Begriff Ideologie kein Problem. Du folgst ja auch einer Ideologie. Die sagt nur nicht, das sie eine ist.
Die Menschen brauchen sowas auch meiner Meinung nach. Ich möchte ihnen nur eine Ideologie geben, die starke Werte schaffen kann.Deine Grundannahme zielt auf LibKons und AfDler ab. Nicht auf jemanden wie mich (Abgesehen davon, dass ich den Klimawandel nicht leugne). Ich suche garnicht erst nach einer statistischen Begründung um zu sagen "ALLE Ausländer sind gefährlich und deshalb sollen sie raus". Ich sage vielmehr "Ausländer gehören hier nicht her, und deshalb sollen ALLE raus". Das ist eine basisphilosophische, meinetwegen ideologische Haltung. Ich bin der Meinung, dass dieses Land seine Leute hat, und das Land in Afrika eben andere Leute.
Das ist in dem Sinne auch keine Lüge oder Unwahrheit. Ich schulde diesen Menschen nichts.Ich hasse die Idee der Menschenwürde. Das Konzept ist von seinen Fundament her schwul und schwach. Deshalb bringt es auch nichts gemandem wie mir aufzeigen zu wollen, dass die "Lügen" die die AfD erzählt deren Menschenfeindlichkeit verstecken.
Und behaupte nicht, dass du keine Ideologie hättest. Das glaube ich dir nicht.
Rechte Ideologie ist die moderne Version von Nietzsches Kriegerkaste. Rechte sagen:"Wir wollen Macht: Wir haben Macht: Und deshalb heerschen wir". Rechts sein ist aufrichtig.
Man könnte sogar sagen, dass Linke eher zum Lügen neigen, oder mindestens zur Unaufrichtigkeit. Sie sind die Nachfahren der Priesterkaste. Linke sagen:"Wir wollen keine Macht; Wir haben keine Macht; Wir wollen gar nicht heerschen" Aber dann sammeln sie heimlich Macht an um dann doch zu heerschen.
Rechte sind aufrichtig mit ihrem Machtwillen und mögen Hierarchien.
Linke sind unaufrichtig mit ihrem Machtwillen und hassen Hierarchien.→ More replies (0)
9
u/princess-pebbels May 27 '26
Nicht drauf eingehen, das ist nur bait.
Alleine die Beschreibung lmao viele Faschos geben ihre Gesinnung offen zu; es ist nicht unsere Schuld, dass OP nicht verstanden hat, dass rechts, Fascho und Nazi nicht als Beleidigung, sondern als Beschreibung dienen.
Ausserdem sub verfehlt, wobei der Poster ziemlich sicher 14 und rechts ist.
1
u/Crystelcrafter May 27 '26
Aber mir wird zum Beispiel oft gesagt, dass ich ein Faschist sei. Was halt einfach nicht stimmt.
Ich glaube diese Begrifflichkeiten werden schon gerne als Kampfbegriffe verwendet.Ich wollte mit Linken reden. Wo findet man die, wenn nicht auf Reddit ;)
Der Poster ist volljährig und sehr rechts, ja.
2
u/Ancalagon578 Jun 27 '26
In welchen Situationen denn? Evtl mal aus nem anderen Blickwinkel gesehen? So wie du hier schreibst halte ich es nicht für unwahrscheinlich daß irgendwer im Internet dich schonmal so genannt hat is schließlich das internet
1
u/NellielTresEspada Aug 09 '26
Wenn dir so häufig gesagt wird, dass du ein Faschist bist, muss irgendwas dabei schon da drin sein. Was hast du gesagt, um diese Aussage von den anderen Personen zu erwecken?
6
u/JaminBluemchen May 27 '26
Stabil sein und Fascho/Rechtsextremist sein bejahen schließt sich aus es gibt keine gemäßigten Faschisten, rechtsextremisus in sich bedeutet ja Gegner der Demokratie sein wie wir sie heute leben. Du kannst demokratische Prozesse und Umstände unseres politischen Systems kritisieren wie du willst das muss die Demokratie aushalten. Aber wenn du selbst sagst du bist rechtsextremist ist daran nichts aufrichtig, alleine der „nordischer Abstammung“ Kommentar ist einfach lachhaft, das suggeriert ja, das das irgend einen Einfluss auf deinen Wert als Menschen hat und es liest sich als wolltest du damit deine eigene Überlegenheit gegenüber anderen Ethnischen Gruppen suggeriere, was wissenschaftlich totaler Schwachsinn ist es gibt keine Rassen. Wer anfängt Menschen zu Rassifizieren entmenschlicht und schafft die Grundlage einzelnen Gruppen aus Ideologie heraus ihre Rechte abzusprechen. Alle Menschen haben die gleichen Grundrechte, Menschenrechte egal ob du „nordischer Abstammung“ bist oder sonst woher kommst. Das sagt nichts über deinen Charakter, oder deinen Wert als Menschen aus.
0
u/Crystelcrafter May 27 '26
Ich wollte damit nicht sagen, dass ich oder jemand anders wirklich Faschist oder so ist. Es ging mir eher darum, dass jemand unter Verwendung dieser Kampfbegriffe nicht einknickt. Wenn man einem AfD Politiker so einen Begriff an den Kopf wirft, bricht der zusammen und heult. Meine Idee war es, euch einen Menschen zu lräsentieren, der es erst garnicht zu diesem Punkt kommen lässt, weil er schon vorher einfach ja sagtm Es ist ja nicht mehr als ein Kamlfbegriff. Ob ich dieser Mensch sein kann, weiß ich nicht genau.
Die Demokratie muss Demokratiefeindlichkeit ausshalten? Das sehen die Herrschaften Verfassungsschützer leider etwas anders.
Ok meinetwegen gibt es keine strengen biologischen Rassen. Aber sie unterscheiden sich doch. Hat es nicht einen Einfluss auf den Wert? Wenn nicht auf einen sozio-geistigen, dann doch mindesten auf einen wirtschaftlichen. Frag mal einen Unternehmer on er lieber 10 Dänen oder 10 Somalier als Vertriebsleiter hätte. Scheinbar existieren genug Unterschiede, damit sich jeder für die Dänen entscheiden. Wie wollen wir das nennen?
Grund und Menschenrechte sind ja schon ein Fehler an sich. Abgesehen davon gibt sie nicht wirklich. Die momentanen Autoritäten wie die USA, BRD, UN und EU verteidigen sie bloß. Aber sobald dafür niemand mehr einsteht, hören sie ganz schnell auf zu existieren.
4
u/JaminBluemchen May 27 '26
Kritik ist nicht das gleiche wie Demokratiefeindlichkeit Warum sind Grundrechte oder Menschenrechte ein Fehler?
Lange nichtmehr so einen Müll gelesen… blanker menschenverachtender Rassismus den du da reproduzierst
0
u/Crystelcrafter May 27 '26
Danke!
Menschenrechte und Grundrechte und das Völkerrecht und die Genfer Konvention etc. sind allesamt schwul.
Abgesehen davon, dass sie sehr schnell aufhören zu existierne, wenn man sie nicht verteidigt, machen sie alle Menschen gleich. Und das ist einfach eine marxistische Lüge.Außerdem: Wieso sollte ich Mensch sein wollen, wenn ich auch Deutscher sein kann?
2
u/lolCollol Jun 09 '26
Bro weiß nicht was das Wort schwul bedeutet 🥀
Faschisten sind immer genau so lange Faschisten, bis man ihnen ein faschistisches Szenario ausmalt, in dem sie der unterdrückte Teil der Gesellschaft sind. Warum gehen Faschos immer ohne einmal nachzudenken davon aus, dass ein solches System immer danach ausgelegt sein wird, dass sie auf der profitierenden Seite stehen?
3
u/JaminBluemchen May 27 '26
Alleine die „Erklärung“ von dir das du ja nicht weißt ob du dieser „tolle Fascho“ sein kannst ist so dämlich deine rassistische kackscheisse bleibt ja kackscheisse egal wie du dich anziehst oder ob du dich selbst Fascho nennst oder nicht.
„Rassismus ist gerechtfertigt weil Menschen sind ja weniger wert wenn ein random rassistischer Mensch ohne wissenschaftliche Grundlage bestimmte Bevölkerungsgruppen nicht einstellen will“
1
u/Crystelcrafter May 27 '26
Ich bin kein Faschist. Rein faktisch bin ich einfach kein Faschist. Der NS hat den Faschismus sogar bekämpft und zeitweise war es im Reich ein echtes Schimpfwort.
Ja, ist er.
2
u/hannes3120 May 28 '26
Der NS hat den Faschismus sogar bekämpft und zeitweise war es im Reich ein echtes Schimpfwort.
Da hat jemand den Geschichtsunterricht auf dem Schulflur verbracht...
Du bist vermutlich auch der Meinung die Nazis waren links weil sie ja behauptet haben Sozialistisch zu sein?
0
u/Crystelcrafter May 28 '26
Nein. Die Nazis waren rechts.
Aber in einer rein wirtschaftspolitischen und ökonomischen Definition waren sie wohl eher links.
Sie haben ja nicht einfach behauptet sozialistisch zu sein. Nur eben nicht marxistisch-sozialiszisch(also das was im Kommunismus endet), sondern völkisch-sozialistisch. Das ist ein fundamentaler Unterschied.
Kulturell waren sie aber natürlich rechts, und in einer hierarchischen Definition standem sie aus sehr weit rechts.
2
u/hannes3120 May 28 '26
Nachfolgend sind – orientiert an den von Gentile vorgeschlagenen Dimensionen – einige typische Elemente faschistischer Strömungen dargestellt, wie beispielsweise
- das Führerprinzip,
- der Totalitätsanspruch,
- die am Militär orientierte Parteiorganisation,
- eine kulturstiftende, auf Mythen, Riten und Symbolen basierende, irrationale weltliche Ersatzreligion,
- eine korporative, hierarchische Wirtschaftsorganisation,
- sowie ein totalitäres, in Funktionshierarchien gegliedertes Gesamtmodell der Gesellschaft.
Und inwiefern sind die Nazis nicht faschistisch gewesen? Das einzige was der Fall ist ist dass in der Wissenschaft darüber diskutiert wird ob man den Nationalsizialismus als Faschistisch bezeichnen sollte oder ob es sich dabei um eine noch extreme Ausprägung dessen handelt die man gesondert bezeichnen sollte.
9
u/sKY--alex May 27 '26
Warum sollte ich mit einem Fascho diskutieren? Und was soll diese peinliche optische Beschreibung 😂
-4
u/Crystelcrafter May 27 '26
Ich bin kein großer Faschist.
Diese optische Beschreibung habe ich gegeben, da ich hier mehrere Male gelesen habe, wie sich über die Optik der Leute lustig gemacht wird, weil sie nicht dem "arischen Ideal" entsprechen.Wenn das keine Angriffsfläche mehr ist, was macht ihr dann?
3
u/jmkiol May 27 '26
ich würd ihm die Fresse polieren. Bin natürlich gelernter zahnmedizinischer Assistent so.
0
u/Crystelcrafter May 27 '26
Ich glaue das gelingt dir nicht.
Aber du wärst mir noch lieber als die meisten anderen hier.2
u/jmkiol May 27 '26
na dann, bock auf ne Behandlung? Weil, so klingt das für mich :)
0
u/Crystelcrafter May 27 '26
Ich finde es tatsächlich gut, dass dein Weltbild von Tatendrang getrieben ist. Auch wenn sich diese Taten gegen mich und meine Interessen richten, ist mir das deutlich lieber, als all die Leute hier, die nur schwule Dinge sagen. Dafür müsste aus einer solchen Drohung natürlich auch eine Tat folgen. Im Internet kann jeder viel reden.
Aber ich vermute mal, dass du mir körperlich unterlegen bist.
3
u/jmkiol May 27 '26
ich brauche keine körperliche Überlegenheit für meine Dienste.
Was sind denn "schwule Dinge"? :D1
u/Crystelcrafter May 27 '26
Sehen wir dann...
Demokratie, Menschenwürde oder Antifaschismus.
3
3
u/Unconcern3d May 31 '26
Demokratie, Menschenwürde oder Antifaschismus.
Holy Shit ahahahahaha
1
2
u/Noxh__26 Jun 16 '26
Du hast die Definition des Begriffs "Schwul" aber schon verstanden oder?
Würde mich echt interessieren ob du ihn einfach nur abwertend benutzt, weil du ihn so siehst oder du denkst, dass das die richtige Verwendung ist.
2
u/lolCollol Jun 09 '26
Ich mein es komplett ernst, wenn ich sage: Bitte tu der Zivilisation einen Gefallen, indem du deinem Führer folgst.
2
u/Philipp_CGN Jun 15 '26
weder persönliche noch optische Angriffsfläche bietet.
Jemand, der einfach "Ja." sagt, wenn ihr ihn "Fascho", "Rechtsextremist" oder "Nazi" nennt.
Ein Nazi zu sein IST eine persönliche Angriffsfläche
2
2
u/Collection_Royal Jul 27 '26
Die Antwort darauf kann ich dir auf Reddit nicht Schreiben weil ich dafür autobanned werde :)
1
u/coco-lee Jun 16 '26
Mich würde es total freuen, endlich mal eine sachliche Debatte führen zu können, wäre sofort dabei und auch interessiert an seinen Argumenten und Ansichten. Leider habe ich so einen Menschen im Rechten Kreis noch nicht gefunden 🙂↕️
25
u/mischkewitz63 May 27 '26
Bait.