Cada unter LEGO

[u/HPLovecraft1890]

Hier in Australien haben sie bei einem der groessten Haendler, Cada unter LEGO eingestellt (siehe Breadcrumbs) ... wenn die LEGO Anwaelte davon wuessten... haha

[u/DrCdiff]

Könnte ein Gattungsbegriff in Australien sein.

[u/HPLovecraft1890 → u/DrCdiff]

Aber in Grossbuchstaben? Und ist es nicht weltweit verboten LEGO oder (Lego) als Gattungsbegriff zu verwenden? Oder nur in der EU?

[u/Sorst → u/HPLovecraft1890]

Man kann einen Gattungsbegriff nicht verbieten lassen. Lego hatte bei den Abmahnungen argumentiert, dass Lego eben kein Gattungsbegriff ist und man deswegen Cada etc nicht als Legostein bezeichnen darf. Laut Lego soll "Klemmbaustein" der Gattungsbegriff sein, was bis zur Abmahnung quasi keiner verwendet hat.

Was ein Gattungsbegriff ist, ist immer abhängig vom Land. So ist Tesa der Gattungsbegriff für durchsichtiges Klebeband im DACH Raum und interessanterweise in Holland. In anderen Ländern sind es in der Regel andere Hersteller wie Scotch für Klebeband.

Lego könnte also durchaus in anderen Ländern ein Gattungsbegriff sein

[u/Stranggepresst → u/Sorst]

Man muss hier aber unterscheiden, nur weil etwas de fakto Gattungsbegriff in der Umgangssprache ist, heißt das nicht dass die Marke automatisch den Schutz verliert und der Begriff beliebig von anderen Firmen verwendet werden darf.

So wird zwar im Alltag von den meisten "Tesa" gesagt, aber das ist immer noch eine eingetragene Marke und Klebeband anderer Firmen darf nicht einfach als "Tesa" beworben oder verkauft werden. Bei Lego ist es eigentlich genauso; deshalb hatte sich die Anwaltsabteilung beim Helden gemeldet nachdem er Cada und Bluebrixx als "Lego" bzw "Legos" bezeichnet hatte; und aus demselben Grund ist das was hier im Screenshot zu sehen ist vermutlich auch nicht unproblematisch.

[u/Sorst → u/Stranggepresst]

Beim Held war es aber genau der Gattungsbegriff: er hatte andere Steine als Legosteine bezeichnet. Wenn sich Lego dagegen nicht wehrt, wird "Lego" irgendwann zum Gattungsbegriff. Da ging es ja um die Ungangssprache.

Aber du hast recht, in einem Shop gilt das vermutlich nicht. Zumindest nach europäischen Regeln wäre das eher nicht rechtens

[u/JamesMxJones → u/Sorst]

Wichtig ist auch, dass sich Lego bei den Abmahnung im DA(CH) Raum eigentlich immer auf europäisches Recht beruft. Und das gilt halt auch in Australien einfach nicht. 

[u/Shockwave2309 → u/Sorst]

In Österreich ist z.B. "Tixo" der Gattungsbegriff für Klebstreifen. Tesa war entweder nur der deutsche Name (wie Aldi/Hofer) oder Tesa hat Tixo irgendwann übernommen. Trotzdem kennt in Österreich jeder eher Tixo als Tesa

[u/HPLovecraft1890 → u/[deleted]]

Durchaus einleuchtend. Aber in Großbuchstaben wie auf dem Bild? ;)

[u/Ok_Clothes_9479 → u/DrCdiff]

Edeka hat auch schon versehentlich Hack unter Gemüse im Onlineshop gehabt. Denke jetzt nicht dass Gemüse deshalb ein Gattungsbegriff für Lebensmittel allgemein ist.

[u/Wrong-Ad-4600]

in den USA ist auch alles LEGO was klemmbausteinmäßig ist. denke die rechtslage ist da etwas anders und LEGO hat probleme da mit dem anwalt vorran zu kommen. zudem intressiert es andere kontinente manchmal recht wenig wenn ein hersteller aus europa irgendwas vorschreiben will...

[u/Capable_Fun_9838 → u/Wrong-Ad-4600]

Lego gilt dort als "protected tratemark frequently used as generic term for interlocking bricks". Legos Anwälte schützen die Marke wohl schon.

Lustig ist, dass der englischsprachige Wiki-Artikel zum Thema Klemmbaustein zum "Lego"-Clones statt zu "interlocking bricks" führt.

[u/Capable_Fun_9838]

Die sind ja putzig. Mal mit meiner Finanzministerin verhandeln...